- ベストアンサー
どっちが馬鹿か
友達と話をしていて、「A選手とB選手どっちの野球選手の方が守備が上手いか」という話題になりました。 友達は、「動きがいいB選手の方が守備がうまい。」と言いました。私は、「評論家がA選手が一番守備がうまいって言ってたから、A選手でしょ。第一野球については、俺たちより評論家の方が何倍も詳しいからA選手に決まってるでしょ。」と反論しました。そしたら友達は「あの体の使い方をみたら普通にB選手の方がうまい。」と、私を馬鹿にしたように言いました。 私は友達の方が馬鹿だと思っていますが、友達は私の方が馬鹿だと思っています。馬鹿なのはどっちなんでしょうか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
A選手とB選手がどちらの守備が上手いという答えとしては、A選手のほうが上手いという可能性のほうが高いでしょう。あなたの言うとおり、素人判断より、プロの判断のほうが正しいと考えるのは普通のことです。ただ、意外とプロの解説者もいいかげんなこともあります。私は関西に住んでおり、名古屋のチームを応援していますが、名古屋のチームのファンなら誰でも知っているようなことを、関西のチーム付の解説者は知りませんし(興味がないのか・・・)、適当なことをしゃべっていると感じることは多々あります。キャンプも見ずに思い込みでしゃべっていることが多いです。そうでなくても、自分の情報網がどこにあるかでも、伝える情報は変わってきます。ですから、100%解説者が正しいとはいえません。 さて、問題のどちらが馬鹿ということですが、別にどちらも馬鹿ではないですね。もちろん素人判断より解説者の意見のほうが信憑性があるというあなたの判断は正しいです。でも、プロ野球をみる楽しみの一つは、素人がにわか解説者になって、独自の見解を述べることにもあると思います。ですから、思い込みでしゃべっているあなたのご友人はプロ野球の楽しみ方を知っているといえるでしょう。誰がなんと言おうと、俺はあのプレイヤーの素質を信じている。それでいいんだと私は思います。それに対して反論をぶつけて、くだらないことに論議する、これもプロ野球の楽しみ方の一つだと思います。
その他の回答 (2)
- funnylife
- ベストアンサー率7% (11/140)
どっちもどっちじゃないですか。
どっちが馬鹿って話でもないと思いますが。 どっちかって言われたれら、あなたでしょうね。 友達は自分で判断している。あなたは他人の意見を無批判に受け入れてる。今の時代、他人の意見を鵜呑みにして、自分で判断しないのは馬鹿です。
お礼
やっぱりそうですよね。 これからは自分の意見を作っていこうと思います。
お礼
自分は生活の中であまり楽しみがないのは回答者様の仰るとおり、「独自の見解」を持っていないからかもしれません。いつも正しいことばかりに目を向けて、楽しいと思えることがあまりありませんでした。 プロ野球の楽しみ方を教えてくださってありがとうございます!