- ベストアンサー
NHK？今時そんなモン必要ですか？
質問タイトル通りですが。公共放送？国営放送？NHK？そんなモン必要ですか？ 必要と思う人は理由をお教えくださいませ。
- みんなの回答 （33）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
受信料がかかるのなら「不要」、受信料がタダなら「必要」。 ただタイトルの「NHK？今時そんなモン必要ですか？」だけに限るなら 視聴率やスポンサーの存在が番組内容にまで少なからず影響を与えることもある 「民放」以外の存在として不要なものだとまでは思えませんね。 番組の質に関しては、人それぞれ受け止め方が違うと思いますが 民放がなかなか目をつけないような題材や切り口の番組を NHKでは放送していることがあると個人的には感じています。 これは公共・民間の違いではないような気もしますが 各記者の取材力や情報収集・分析能力が民間よりも優れているのか 同じ題材を取り上げている特集番組を見比べてみると NHKの方が詳しく分かりやすいので、本質をすぐに理解することができました。 （例えばサブプライム問題とか） 一放送局としてのNHKは嫌いではないのでね…。
その他の回答 (32)
- 1582
- ベストアンサー率10% (292/2662)
やらせ、デマ、誹謗中傷満載の民放のほうがいらん 特に被害者宅に記者が押し寄せている姿は吐き気だする
お礼
わかります。でもそいうのは見なければ良いだけですよね？ その番組に強制的にお金を取られている訳ではないのだから。 やらせ、デマ、誹謗中傷満載が嫌なのは回答者さんの価値観ですよね。 NHKの場合は自分の価値観に合わない物も強制的にお金を徴収されて居るのだから。 回答ありがとうございました。
- machongola
- ベストアンサー率60% (434/720)
こんにちは。 一時期、民法はサラ金に支配されていたとしか思えない状態でした。サラ金と言う単語を、放送禁止用語にまでしてしまったのです。 その後、「アイフル」の起こした一連の脅迫が世間に晒された時、民放は軽く触れるに留め、抜き足差し足忍び足だったのに対し、NHKだけが厳しく追求して番組を流していました。 当然NHKではサラ金と言う単語も平然と使っていました。 まあ、此れだけで全てを良しとする訳には行かないものの、サラ金の支配下に置かれなかった事例を以ってして、民放よりも金のエフェクトを受け辛いと言うのは見て取れます。 今のご時勢だからこそ、無いとまずい様な気がするのです。
お礼
おっしゃる通りだと思いますし、一番良い意見だと思いました。 この意見の逆を言えば国家に対する責任追求は民間の方が得意ですよね。 番組の方向性はあったり政策意図も見え隠れする物も多くありますが。 例えNHKであっても放送リテラシーに照らし合わせて自分にあった 情報を精査する必要があると思います。 今はネットと言う情報源もありますよね、より情報を精査する力が 個人に必要になりますが、非情に便利なツールになりました。 NHKもそろそろ体勢を見直す時が来ているのではないでしょうか。 一方的に莫大な資金を集め、国民の意見は無視するような物は 今の時代だからこそ、まずい気がします。民衆の声に流され過ぎるのも 良さが失われるかもしれませんが、NHKが中立であるかと言えば 必ずしもそうとは言い切れないのではないでしょうか。 回答ありがとうございました。
NHKがあるから、テレビ文化もあるていどのレベルを保ってるんです。
お礼
何となく言わんとする事は分かるのですが、明確な理由を書いて下さると助かります。 回答ありがとうございました。
- 大明神（@bathbadya）
- ベストアンサー率19% (769/3963)
いらん。 民放に、指定割合の公共放送を強制的に義務付ければよい。 （まあ、消費税みたいなものか？）
お礼
なるほど、確かにそれなら、資金も掛からず出来ますよね。 しかし、それでもどうしても会社本体の思想は入ってしまうと思いますが 嫌なら見なければ良いと言う選択肢がありますから。 回答ありがとうございました。
- okweb-goo
- ベストアンサー率29% (283/952)
あなたは「今時」と言っていますので、昔ならＮＨＫの存在を肯定していると言うことですよね？ 昔なら認めたのに、「今時」は認めない理由を教えてくださいよ。 他の方も言っていますが、ニュースなど全国をくまなく報道する公共性は必要なんですよ。
お礼
「今時」と私がつけたのは今は昔に比べて情報は個人で選びやすい 時代になったのではないかと思うからです。 自分にあった情報というのは、TVからだけではありません。 ネットを使って様々な情報を取り出せる時代になりました。 昔はTVが主な情報ソースだった時代にTV以外の情報を得るには 主に新聞、雑誌でしたね。これだと週刊誌は週に一回しか欲しい情報は 得られないし新聞にしてもそうですが、それに本当に自分の欲しい 情報があるとは言えないですよね。 そうやって、昔は得られる情報のスピードに優れたTVの存在は有効であり また、選べる選択肢も狭かったのでNHKの存在は今より強かったと考えています。 ちなみに、私はNHKの存在の全てを否定している訳ではありません。 料金体系やNHK本体のあり方に不満はありますが。 補足？ありがとうございました。
- summer3qrp
- ベストアンサー率20% (24/119)
必要です。 全国４７都道府県を網羅しているテレビ局ネットはＮＨＫだけです。公益性の観点から金にならない放送をする公共放送は必要です。 それは自然災害の際などに顕著ですね。スポンサー・視聴率に縛られないというのは大きいです。 何より民放はくだらない番組が多いなので、それに比べたらＮＨＫはまだ遥かにマシです。一番まともな局が不必要とは思いません。 「映像の世紀」のようなドキュメンタリーや大河ドラマは、視聴率ありきの民放では作れないでしょう。 最近は大衆をバカにした番組作りに罰があたったのか、娯楽すら提供できなくなった視聴率主義の民放がＮＨＫの模倣を始めて笑うに笑えませんが…
お礼
今の時代47局ネットなんて本当に必要でしょうか？ 確かにお金にならない放送は必要だと思いますが、逆に言えばそれだけで良くないですか？ 1局だけで、セットも質素で全国配信すれば、これだけ世帯契約数があれば 月100円程度で経営出来るんじゃないでしょうか。 確かに民放にはくだらない物があると私も感じます。 しかし、それらは見なければならない物ではなく、誰も見なければ その番組は無くなるでしょう。それにお金を払わされる訳ではないですし。 回答ありがとうございました。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
NHKは必要です 特に幼稚園の子供を持つ家庭にとって ＮＨＫ教育は必須です 「お母さんといっしょ」を初めいい番組が多いです ただ。ＮＨＫ総合はいらんです
お礼
解ります。NHK教育は良いですよね。 でも、受信料高くありませんか？子供が小さい時期と言うのも年数が限られてますよね。 じゃあ子供が大きくなったりしたら、無駄なお金を徴収され続けるわけで それなら総合と教育を分けて値段を安くしたり見る時だけお金を払うなら 解るんですが、子供の成長に合わせてNHK教育以外の物を お金を払って見せたくなる時もあるでしょうし。各家庭で教育方針が違えば 全く見せたくないと言う家庭だってあるでしょう。 体裁は国営放送なのに国営放送じゃないといい強制的にお金を徴収？ 意味がわかりません。 回答ありがとうございました。
- cliomaxi
- ベストアンサー率33% (2921/8736)
民放は必ずスポンサーがついています。 「あるある～」の例にも有るように、情報番組でもスポンサーに不利益になるようなものは絶対と言っていいほど放送しませんし、逆にスポンサーに都合の良いような内容を放送する事もあり得る訳です。 私自身NHKを100％信頼している訳では有りませんが、少なくともスポンサーが無い分情報ソースとしては民放より信用は出来ると思います。 逆にNHKが不要なら民放には存在価値はあるとのでしょうか ？
お礼
おっしゃる通りだと思います。しかし、民間は良くも悪くも無責任な 責任追求番組などがあり、それが悪く働く事もあれば良く働く事もありますよね。 行きすぎた放送が、結果犯人逮捕に繋がったり逆もまたしかりで毒があるけど 無責任故にそれが良いところでもあります。 つまり、情報の質の違いが分かればどちらも存在価値はある、あるいは無い。 となるでしょう。人によって。ですが。 1つだけ違うのは、国営放送でもないのにお金を強制徴収する事です。 民放がスポンサーではなくて国民から強制徴収し始めたら 私は存在価値が無いと思いますが企業として自分でスポンサーを見つけてきて 勝手に放送する分には得に文句を言うこともありません。 NHKの場合は高すぎる料金設定と選べない事に問題があると思います。 例えばある人にとっては必要な番組でもある人にとっては必要でない番組など 本当に必要でしょうか？最低限のニュースや情報だけをやって それらは別チャンネルで契約者以外は見れないシステムでやるべきじゃないでしょうか？ つまり料金徴収社からの意見を取り入れるという意味です。 勝手にやって勝手に作って、最近は意味不明に視聴率まで気にし始めて。 社内での汚職もあったりと…いっそ解体しても良いとまで思ってしまいます。 回答ありがとうございました。
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
簡単。 勉強になるから。 色んな外国語を始め、数多くの学問を紹介してくれてるんだぞ？ 言われるとおり、２１時のＮＨＫ総合のニュースは民放の低俗さに追いつけ追い越せな番組になってますね。 下を向いて走ってる番組も珍しいけど。
お礼
確かに色々教養になる番組もありますよね。見ていてタメになる物もありますよね。 21時のニュース、一度見てみます。 回答ありがとうございました。
- blue5586p
- ベストアンサー率27% (1611/5842)
ＮＨＫがなくなると、私の楽しみがなくなってしまいます。 ＮＨＫは、中身の濃い優秀な番組を、多く放送しているからです。 私は、テレビはＮＨＫしか見ていません。 よって、ＮＨＫは必要です。
- 参考URL：
- http://www.nhk.or.jp/
お礼
実は気持ち解ります。こう言いながらも好きな番組も沢山あります。 その一方でNHKの受信料の高さは世帯数などから考えて異常だと思います。 それは、それらの良い番組の制作費があるからなのは解りますが それは全ての人がそれを望んで居る訳ではないですよね。 回答ありがとうございました。
お礼
＞民放がなかなか目をつけないような題材や切り口の番組を ＞NHKでは放送していることがあると個人的には感じています。 私もそれはその通りだと思います。 私の感想ですと各記者の取材力や情報収集分析能力が民間よりも 高いと言うよりも、はやりスポンサーなどや会社の持つ制作意図が 少なからず入っているとは思います。変な方向に偏った物が多くあるのは 事実ですよね。回答ありがとうございました。