NHK？今時そんなモン必要ですか？

質問

質問タイトル通りですが。公共放送？国営放送？NHK？そんなモン必要ですか？
必要と思う人は理由をお教えくださいませ。

回答No.28

noname#77678 · ベストアンサー

受信料がかかるのなら「不要」、受信料がタダなら「必要」。

ただタイトルの「NHK？今時そんなモン必要ですか？」だけに限るなら
視聴率やスポンサーの存在が番組内容にまで少なからず影響を与えることもある
「民放」以外の存在として不要なものだとまでは思えませんね。

番組の質に関しては、人それぞれ受け止め方が違うと思いますが
民放がなかなか目をつけないような題材や切り口の番組を
NHKでは放送していることがあると個人的には感じています。

これは公共・民間の違いではないような気もしますが
各記者の取材力や情報収集・分析能力が民間よりも優れているのか
同じ題材を取り上げている特集番組を見比べてみると
NHKの方が詳しく分かりやすいので、本質をすぐに理解することができました。
（例えばサブプライム問題とか）

一放送局としてのNHKは嫌いではないのでね…。

お礼

＞民放がなかなか目をつけないような題材や切り口の番組を
＞NHKでは放送していることがあると個人的には感じています。

私もそれはその通りだと思います。
私の感想ですと各記者の取材力や情報収集分析能力が民間よりも
高いと言うよりも、はやりスポンサーなどや会社の持つ制作意図が
少なからず入っているとは思います。変な方向に偏った物が多くあるのは
事実ですよね。回答ありがとうございました。

回答No.2

noname#128488

必要と言えば必要。
ニュースに対する信頼性は民放を圧倒します。

ほぼワイドショー化したニュース番組なんて見る価値も無い。
緊急時（地震など災害情報）も、キャスターが冷静で聞きやすく、妙に安心できるから不思議。。。
民放なんてアナウンサーにせかされる気がします。

ただ、、、
２１時のニュースの男性キャスターは、当たり前のことを当たり前の言葉でしか言わず、なおかつ上から目線が気に入らない。
あの時間帯にあの席で座っている価値があるのか疑問。

お礼

ニュースに対する信頼性は民放を圧倒…って言うのは本当でしょうか？
民放のワイドショーはくだらないと思うし、ニュース番組すらワイドショー化
しているのは如何な物かと思いますが…しかし多少の政策意図はあっても
目に余る嘘までは言って無いと思いますが。
21時のキャスター。今度見てみます。
回答ありがとうございました。

回答No.1

legacy_bp5_20r

企業の目的の第一は利益を出し株主に還元すること。その次に、社会貢献などでしょう。だから「やらせ問題」とかが発生する。
なので、ＮＨＫでなくても良いが民間の資本の入っていない報道機関は必要と思う。
私がＮＨＫは言いたいこと「あんたは報道だけやっていればよろし。ドラマやバラエティとか教養番組は不要じゃ。」です。

お礼

「ドラマやバラエティとか教養番組は不要じゃ」と言うのは全く同意見です。
回答ありがとうございました。