フラッシオーバ＝絶縁破壊？

質問

フラッシオーバ＝絶縁破壊と考えても良いのでしょうか？
本などを見ていると２つとも言い回しを使い分けているようにも
感じられるのですが、ニュアンスなどの違いについて教えて下さい。

回答No.2

foobar · ベストアンサー

大抵の場合は、フラッシュオーバ（火花放電)=絶縁破壊、と捉えてよいかと思います。

ただ、送電線ガイシのアークホーンのように、火花放電用のギャップを絶縁体から離して取り付けて、火花放電が起きても絶縁物に影響（劣化）が出ない（放電終了後は元通りの絶縁耐力にもどる）ようなケースもあるので、完全に「＝」とは言えない場合もあるかと思います。
（固体中だと、火花放電を伴わない絶縁破壊、というのもあるかもしれません。）

ニュアンスとしては
フラッシュオーバは、「火花放電」という物理現象そのものに着目した表現、
絶縁破壊は、「絶縁」という機能の喪失に着目した表現、
と言う具合に、着目点の差による使い分けをしているように思います。

回答No.1

Ae610

参考になるか分かりませんが、下記URLを貼り付けておきます。

参考URL：

http://www.geocities.jp/hiroyuki0620785/lamp/disch.htm