エイズの人が知らずに献血する場合

質問

以前似たような質問があったのですが、私の知りたい回答がなかったので質問します。

個人的に献血は気が付いたときにするようにしているのですが、
「エイズかどうかは知らせない」という方針についてふとした疑問があります。
私は特に敢えて検査に行こうと思うようなエイズに感染しやすいような行為
はしていないのですが、自分が１００％エイズで無いとはいいきれません。
（それは皆さん同じだと思います。）
そこで質問ですが、献血手帳によって私に関するデータが記録されている
ようですが、彼らが毎回４００mlにして欲しいと要求するということは、
少なくとも前回の献血まではエイズ感染していないと思ってよいのでしょうか？
それとも何も知らずに焼却されてしまう血を、時間を割いて献血し続けている
可能性もあるのでしょうか？

検査目的で献血する人もいたので知らせないという方向になったのでしょうが、
何も知らされずに献血をし続け、何も知らずに日常生活を送っている人もいるかも
しれないというのは倫理的にどうかとも思います。

回答No.4

magumi · ベストアンサー

私も以前気になって、献血中に看護士さんに「もし私がエイズに感染しているのを知らずに献血していたら、その血は当然検査で引っかかって処分されますよね？でも私にはエイズに感染している事は知らされない訳で、私はその後も延々と無駄な献血をするんでしょうかね？」と聞きました。
答えは「病名を告げる事はしないけれど、『以降の献血はご遠慮ください』という連絡をするんですよ」とのお答えでした。
「あ、そうなんですか」って感じで、あまり深くは聞かなかったんですけど、一応そうなっているみたいですよ。

お礼

そうですか。
ちゃんと使われているとわかって、嬉しいです。
それを聞いて、これからも献血に行こうと思いました。
ありがとうございました！

回答No.3

Singleman

献血のベテランであなたと全く同じ疑問を持つ者です、
４００ｍｌは成人には皆お願いするみたいです、
前回の献血の結果とは関係無いと思います。
当初からエイズの検査目的は除外する方針で
そういう規則を作り宣伝していたみたいです、
さて実際ＨＩＶが確認された時ですが、
身元を明らかにしているので何らかの方法で密かに
連絡はしてくれると信じております、
それが医療倫理だと信じたいです。
恐らく当事者からはそうしますとの答えは無いと思いますが。

回答No.2

noname#169116

たぶんあなたの考えてる方法論と同じ方向性でないかぎり、求める回答にはならないのかもしれませんが、献血から逆に知らせる場合に匿名でどうしらせるのか、そちらの倫理の問題もあると思いました。

窓口、郵送、電話、どれをとっても難しいですし、血液と献体の個人情報を切り離して通知する仕組みをそこに作るにしても、コストもかかるし、ある１点でかならずがつながっていると思います（だから肝炎とかの結果が通知できるのですが）。

匿名でできるHIVの検査が別途用意されていますが、そちらは医師と顔は合わしても個人情報は提出しないので、倫理的な方法は別途用意されているとも考えられますが、どうでしょうか。

補足

匿名の検査等は余程心当たりのある人しかやらないと
思いますし、成分のデータを送るときに梅毒その他の感染を
知らせるように通知すれば、余計なコストもかからないと
思うのですが。。もしくは次回の献血の際に断るなど
方法はいくらでもあると思います。

私が倫理的に問題があるのではないかと思ったのは、
もし「血液センターでHIV保持者とわかっていて」
且つ「知らせずに焼却してしまう血を献血をさせ
続けている。」場合です。

回答No.1

nozomi500

たぶん、窓口の人が献血手帳をみても、過去の献血経歴しかわからず、検査データ（献血時の検査データならともかく、血液センターに持って帰ってからの検査データまで）はわからないのではないかと思います。

＞検査目的で献血する人もいたので知らせないという方向になったのでしょうが、
これは、たぶん、そういうことだから知らせるのを止めた、というより、最初からそういうことを知らせていなかった、ということだと思います。

お礼

データの中には私の知っているだけで住所、氏名、体重、血液型、過去にどこで
献血したか、そしてその成分結果、その他が保存されているので、
「HIV陽性」の1項目を追加するのはさほどの手間とも思えないのですが。。

別に検査して欲しいというわけではないのですが、「４００mlにしてください」
と何度もお願いされるのでふと「安全な血液と知っているから４００欲しい」のか
「もらえるだけ貰って後で捨てればいい」と考えているのか疑問に思ったのです。