少子化は強制結婚・打算結婚絶滅の必然の帰結では？

質問

タイトルのとおりです。
独身・子供を育てないことを「わがまま」「利己的」と言って非難する子持ちの方が多いですが、
これは一昔前までのお見合いのような「強制結婚」、男女雇用機会均等法以前女性が自活できず不本意な相手とでも生活のために結婚せざるを得なかった「打算結婚」が消滅してきた（それでもまだ残存していますが）ことの当然の帰結ではないでしょうか。
愛し合ってもいない者同士無理やり結婚させて子供を産ませていた時代の価値観が前近代的なものだと思いますが。
女性は出産の名分の下に望まぬセックスを強制され、男性にしても家庭を養うためという名分の下に資産を搾取されていたわけですよね。
当人同士の純粋な愛情の上に成り立つ結婚が主流になったという点で、
憲法にも定められている「婚姻の自由」「両性の平等」に照らしても、望ましい姿だと思います。

結婚しない、子供を産まない人は「わがまま」「利己的」でしょうか。
結婚したいと思えるぐらい愛する人と結婚できる人など、全体の中のごく一部ではないでしょうか。
誰だって、愛する人の子供を産み一生添い遂げられたらめたらどんなに幸せでしょう。
その幸せが叶わなかったことを「わがまま」と非難したところで、本人にどう仕様もないと思いませんか？
努力が足りないからというきれい事を唱えても何も問題は解決しません。
努力が確実に反映される学業や仕事と違って、恋愛は天性の性的魅力に依存する部分が大きいです。

女性が「対価なしでセックスしたい」と思える男性は、１０人いたら２、３人ぐらいでしょうね。
残りの７、８割の男性とあえて結婚しない女性が増えたから少子化が増えている、わがままでも何でもない、望まぬ性交を強いられない「性的自由」の行使の結果です。

男性にしても、性的対象にならない女性とのお見合い結婚を強制されたら、国のためにと言っても不服だとは思いませんか？

強制結婚の消滅は２０世紀の日本の進歩の一つです。
２１世紀の課題は、自発的結婚の増大です。
名目的に子供の数を増やしても肝心の国民の幸福を奪うようでは、何のために国家が存在しているかわかりませんよね？

回答No.28

noname#91465 · ベストアンサー

頑張るしかないと書きましたが、付け足します。愛と言うものが何なのかは、nomaneko25さんの感じ方があると思いますが、少なくとも女性が幸せになるには、相手の男性の愛が本物かどうか見分けられないといけないと思います。おそらく飽きたら捨てられるのは、嘘の愛だったからではないですかね。でも全ての男性がそうではないと思いますよ。愛を深めると言う事は、愛があって初めて深められるのではないかと思います。

　それからたまたま出てきたのが先に紹介した本のレビューでしたが、他にも関連して色々ある様です。そういうのも、本など、参考になるかもしれません。あくまでもあの本自体は読んでいないので推薦はできません。

　それと、子供を産む事が社会的責任だと書きましたが、そういう事もあるとは思いますが、仰る通り、愛している人の子供を自然に産む事が最善ですね。またそういう社会にしていく事が社会的責任かもしれませんね。語弊がありました、すいません。

お礼

私は最初から愛されていなかったんですよ。

確かに、セックスだけで愛を作るのは無理です。
体という「入れ物」なら他の人間でもいいわけで、
その人そのものを愛しているわけではないのですから。

ただ、セックスが関係の潤滑油になるということはありますよ。
たとえ相手が愛していない人であっても、肌のぬくもりを感じあえる、
存在を確認できる、これだけでも幸せなことだと思います。

回答No.8

shi1959

＞頭数だけ増やしても質が悪かったら意味はないんですよ
私って生きてる価値なしって思っちゃうな～（笑

19と25の子供がいるので興味がありました。
おバさんにお付き合いありがとう☆

お礼

あくまで「国というマクロな視点から見た場合の経済的な利益」という観点に立った意見ですからね。
乱暴で冷徹な議論ですけど、政策を考える際には仕方のないことです。

回答No.7

shi1959

＞貧乏子だくさんより一人っ子でもその一人をしっかり育てられた方が当人にとっても社会にとっても有益
有益無益で子供を産むのでもないのかな？
私はだけど、社会の為に子供を産もうなんて思わなかったしな。
真面目だね。
ひとりっ子では　かわいそうと思っただけ。
二人ともしっかり育てたつもりだけどな（笑

＞互いの愛情のマッチングもないと子供は産まれなくなったので、一層難しいということです
＝強制結婚・打算結婚絶滅
ほほォ～なんか納得ですね。

女性だったのですね。失礼しました。
で、女性は必ず子供を産まないといけないかのようにお思いで？
回りに言われ続けてるとか？

国家だの　社会の有益だのと…半世紀近く生きてきた私より　お年寄りに思える発言ね？（笑
もう少しテキトーに生きてもいいのでは？
20代で考えるところがあるのならば、一般的に適齢期と言われてる年で結婚しなくてもいいのではないかな？

26年前にバツイチとデキ婚、20年前に離婚、現在は一回り年下と交際３年…
バツイチ、デキ婚、熟年離婚、年下彼…
恋愛の流行の先駆け？（笑
人生楽しいですよ。

あ！勿論結婚した時には一生添い遂げる気持ちは持っていましたけどね。
人生何が起こるかわからないのも　また　楽しいサ！（笑

お礼

確かに社会のために子供を産むという発想は間違っていると思いますが、
「社会のために子供を産め」と戦々恐々として詰め寄ってくる人たちがたくさんいますから、
あえてそのような観点に立って議論を進めました。

先のお礼にもあるとおり、
「技能（担税力）を持たない人間がたくさんいる」より、
「技能（担税力）を持つ人間が少数いる」方が、
国全体の経済パフォーマンスは高まるという意味です。
頭数だけ増やしても質が悪かったら意味はないんですよ。

社会保障制度を維持するための少子化対策という御旗が掲げられていますが、
生まれてきた子供が将来ニートになったら意味はないどころか、余計に財政を圧迫します。
と考えると、自然状態で結婚相手が見つかった人というのはそうでない人より能力が優れていると考えられますから、
そのような優れた遺伝子だけ残す方が淘汰が働き社会全体のパフォーマンスが上がると思います。

子供を産むのが義務なのか。。という疑問は持ち続けていますね。
法的には義務はないですよ。でも誰も産まなかったら人類は滅亡しますよね。
子供を産みたいと思ったことはありました。
相手の男性のことが本当に好きだったから。
でも結局彼は私のことを好きになってくれませんでした。

いろいろな男性と交流はしてみました。
が、「子供を産みたい」と思えるほどの男性は今のところいません。
候補になりそうな人がいても既に彼女もちだったりして、望みがありません。
愛していない人の子供を産むことは無理です。
「少子化だ、大変だ、女は子供産め」と言われるたびに、レイプされそうになる気がして苦痛を感じます。

子供産まないのは罰あたりでしょうか。
私だって愛している人の子供ならば産みたいのです。
でも相手がそう思ってくれないのです。

補足

長々と書きましたが、
本気で少子化対策を実行したいのなら、
「恋愛教育」を国が施し、公教育の中で、就職と同様、
結婚に到達させるルートを準備するべきだ、と言いたいのです。

もちろんこれは昔のような「お見合い結婚」と同じであってはいけません。
「この人と一緒になって子供を産み育てたい」と異性に思われるような魅力的な男性・女性を育成するということです。
また、「結婚しない」という選択肢も認めるべきでしょう。
どうあがいてももてない人（容姿が悪い・体に障害がある）はいますので、そのような人は結婚に不向きということで、
本人が望まなければ結婚を強制することはせず、
風俗店の無料利用券を配布するなどの温情措置を執り、
仕事を頑張ってたくさん税金を納めてもらえばよいではないですか。

とはいえ、恋愛・結婚はセックスと言う極めてプライベートな部分と密接に関わりあっているため、第三者が口出ししにくいので、
現実的にはこのような制度を敷くことは困難なんでしょうね。
それでも対岸で「産め産め」うるさく言うんだから、何か矛盾してますよね。

回答No.6

shi1959

子供を産む産まないは、確かに男性の経済力に左右されるかもしれませんが…
私の回りで
・彼が子育てに協力的でなかったから　二人目は無理と思った
・彼のギャンブル好きが発覚して、離婚も覚悟したので二人目は考えなかった
（現在は心入れ替えてギャンブルはヤメたそうですが）
・もう一生独身と思っていたところ　彼が現れ晩婚の為子供はつくらなかった
・一人生まれた後離婚したから
等の理由で、ひとりっ子だったり　子供がいなかったりです。
私の場合は、長男が幼稚園へ通いだした頃
「どうして僕んちには赤ちゃんが来ないの？」
と聞かれ、頑張って？（子育てに疲れていましたから）二人目を産みましたね。
収入に見合った生活さえしていれば　なんとかなるサ～ってね（笑

テレビドラマで　子供を作るか作らないかを夫婦が話し合う場面があって
この先産まれてくる子供は　果して幸せに暮らせるだろうか？
の理由で産まないって結論に…
わからなくはないですが、どうなんでしょうね？

＞名目的に子供の数を増やしても肝心の国民の幸福を奪うようでは、何のために国家が存在しているかわかりませんよね
という事と似てるとも？

ですが…

＞少子化は強制結婚・打算結婚絶滅の必然の帰結
では　ないと思いますね。

＞そこまで好きになれる人がそうそう現れるものじゃないですし、
現れたところで同じ感情を相手が抱く保証など数％もないですよね
＞一緒に生活したいとも思わない相手の生活の保護のために自分の給料を渡す気にはならないですよね
まぁ…１度は真剣に女性を愛してみてくださいな（笑

お礼

あなたが列挙している事例においても、根源的には互いの愛情＋経済力がないことが子供を作らない理由でしょ？
晩婚で生殖的に無理・・というのも、
結局は相思相愛になれる人・経済条件の整った人を見つけるのに時間がかかったことの結果ですからね。
子供を作りだす種は究極的には「愛情」「経済力」この２つに行きつきます。

昔は愛情がなくても経済力さえあれば子供を作らされていましたが、
現代はさらに互いの愛情のマッチングもないと子供は産まれなくなったので、一層難しいということです。

幸せにする自信がないなら産まないということも責任ある判断だと思いますよ。
貧乏子だくさんより一人っ子でもその一人をしっかり育てられた方が当人にとっても社会にとっても有益です。

あ、あと私は２０代の女です。

回答No.5

silver08

結婚観の変化は少子化要因の一つでしょうけれど、お見合い制度の崩壊や、永久就職的な結婚観がすたれてきたことだけで語るのは無理があるような気がします。ちなみにどちらも絶滅したわけではないですし、、、。
離婚率の上昇、経済的な問題、不妊（男女とも）などなど、結婚後も少子化問題・対策はずっと続きますし。

それと、
結婚と出産(妊娠）が社会的に密接に結びつく一方、妊娠の元となるセックスが自由恋愛の元に結婚から切り離された現代社会では、恋愛とセックスと結婚を一緒に語ると混乱します。
また、国のために結婚しよう、子供を作ろうと発想する人も一般的ではないように思います。また婚姻＝子供が出来る、とも限りません。
いろんな理由から子供を持たない夫婦もいます。

お礼

離婚率の上昇、経済的な問題は、これまでの回答へのお礼にあるとおり、
「打算結婚」「強制結婚」の減少に含めて考えることができます。
要するに「女性が生活のために子作りできる経済的条件の整った相手と、愛情は二の次にして結婚する」ことが「強制結婚」「打算結婚」の本質ですから。
DINKSとか、女性が経済的に困っていなくともお互い世間体のために結婚した半ば偽装結婚状態の夫婦とか、
自発的に子供を持たない夫婦も増えていますが、全体の中では少数でしょうし。

そうですね。
皆セックスはしたくても責任を伴う恋愛・結婚・出産はしたくありませんよね。
よっぽど愛している人が現れたら責任とリスクを負ってでも結婚したいと思うのでしょうけど、
そこまで好きになれる人がそうそう現れるものじゃないですし、
現れたところで同じ感情を相手が抱く保証など数％もないですよね。

国のために子供産めといわれたところで、
望まぬセックスを強いられたら強姦罪で訴えますし、
一緒に生活したいとも思わない相手の生活の保護のために自分の給料を渡す気にはならないですよね。

補足

すみません、NO４の回答への補足ですが書き間違いがありましたので、
NO５の回答への補足も兼ねて書き直します。

このように考えると子供ができる条件は
(1)お互いに愛情と（多くの場合男性の側に）お金がある
(2)男性の側にお金（＋愛情）があって、女性の側にお金がない
となるでしょう。

回答No.4

shi1959

結婚したら女性は子供を産むと思っている考えがおかしいのでは？
結婚しても子供は欲しくないというカップルは増えているのではないでしょうか？

また、昔は子沢山でも塾も習い事もなかったですから、かえって大勢の子供がいた方が家庭を助けてくれたりもあって…

子育てにお金がかかる（親の見栄？）から、子供の数が減ってきたのではないかしらね？

＞あえて結婚しない女性が増えた
のは、女性が社会へ進出したからではないかしら？
魅力ない男性が増えたとか？

＞「性的自由」の行使の結果
は、デキ婚後、即離婚ではないでしょうかね？（笑

＞強制結婚の消滅
は、ここにもよくある質問で、結婚したいけど出会いがないってヤツ？（笑

お礼

子供はほぼ１００％結婚している夫婦から生まれていますから、
結婚しない人が増えると少子化が進むことは確実です。
フランスなどは婚外子を認めており、
それも奏功してか先進国の中では出生率が回復しています。
こう考えると「結婚しないと子供を産めない」という妙な既成概念に縛られていることが少子化の一因なのかもしれませんね。

子育てにお金がかかるのも産まなくなった理由のひとつですが、
教育投資できないが故に技能を持たない子供を３人育てるより、
医師になる子供１人を育てたほうが国益に適うでしょう。

女性が永続的に続けられる仕事を持つようになったので、
昔ならばお金のために嫌々結婚していていたところを、
独身で通すようになったということはあると思います。

昔ならば適齢期になるとほぼ強制的にお見合いをして結婚させていたでしょう。
そういう慣習はなくなりましたね。
好きでもない相手と結婚しなくてもいいという点では幸福ですが、
逆に自分から行動して魅力を身につけないと相手が見つからないので、
自己責任と努力が求められるといえますね。

補足

愛情があってもお金がなければ子供は産みませんし、
お金があっても愛情がなかったら（世間体のためだけに結婚）子供は産みませんね。
男性が子供を望んでいて女性が愛情はないけれども
男性の財産が欲しかったら産むでしょう。

このように考えると子供ができる条件は
(1)愛情とお互いのお金がある
(2)男性の側にお金（＋愛情）があって、女性の側にお金がない
となるでしょう。

回答No.3

koketa58

＞少子化は強制結婚・打算結婚絶滅の必然の帰結では？
恋愛もまともに出来ない方の言い訳に過ぎません。
これを負け犬の遠吠えと言います。

お礼

「言い訳」とは何の「言い訳」ですかね。
結婚せず子供を産まないことの「言い訳」ですか？
であるならば、そもそも恋愛・結婚・出産が国民としての義務であるのかという点をまず確認したいと思いますし、
義務であるならば恋愛・結婚を促すような公教育・公的制度をなぜ国が整備しないかという疑問がわきます。
恋愛・結婚・出産をしない人間は犯罪者ですか？
犯罪者でないにせよ、ニート・無職者と同類ですか？

また既に本文で以下のように考察しています。
＞努力が足りないからというきれい事を唱えても何も問題は解決しません。
＞努力が確実に反映される学業や仕事と違って、恋愛は天性の性的魅力に依存する部分が大きいです。

逆に聞きますが、あなたは「確実に好きな人と両思いになれて子供を作れる」
もしくは「どんな相手でも自分を好きになってくれる人ならば愛することができて子供を作れる」
方なのですか？
そうだとしたら余程あなたは魅力的かつ慈悲深い神様のような方なのでしょうね。
一度お目にかかりたい。

補足

質問本文またしても訂正
×一生添い遂げられたらめたら
○一生添い遂げられたら

回答No.2

nori21st

強制結婚・打算結婚絶滅による影響は少子化ではなく、
婚姻率の減少・離婚率の増加です。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2777.html

婚姻率の減少は少子化の原因のひとつに過ぎず
また、婚姻率の減少も強制結婚・打算結婚絶滅だけが
原因ではありません。

ですので強制結婚・打算結婚絶滅が少子化の最大の理由と考えるのは
無理があると思います。少子化の原因とされる経済的理由が説明できません。

結婚していているけど、２人以上育てることは出来ない。
そのような夫婦が増えている以上、自発的結婚を増やしても
少子化の解決にはなりません。

経済的理由で、自発的結婚どころか強制結婚も出来ない人も
増えています。

お礼

経済的理由は大きいですね。
これも突き詰めれば「打算結婚の減少」に含めることができると思いますよ。

好きじゃないけど金持ちの男性
好きだけど金持ちじゃない男性

今は後者と結婚する女性の方が多いでしょう。

補足

質問本文訂正
×あえて結婚しない女性が増えたから少子化が増えている
○とあえて結婚しない女性が増えたから少子化になっている

回答No.1

yurie0000

あくまでひとつの考え方として捉えてくださいね。

>独身・子供を育てないことを「わがまま」「利己的」と言って非難する子持ちの方が多い

そうですか？
そう思っていても口に出さない人というのはいるのでしょうけれど、そこは突き詰めてみても答えは出ませんし
こういったネット上で意気揚々と子供を育てないことを非難している人は、現状に不満のある寂しい人なのだと思っています。
本気で子供を育てないのがおかしいと思っている人は、視野が狭いだけです。
そういった人に育てられる子供さんは気の毒だと思います。
年金論（子供が将来の年金を支える）を持ち出す人もそう思います。
後付けの理由ですよ。
将来の国のために子供を産んでいる人は本当に存在するのでしょうかね。

弱い遺伝子は自然淘汰されるという意見には同意ですが
恋愛と国家について同等に話し合おうっていうのも無理があると思います。
子供が増えないのが何よりも明白な現実なので、時代は確実に変わっているのでしょうね。
それでいいじゃないですか。

お礼

そうですよね。
別に人のために子作りするわけではなく、
本来は愛情の結果子供が生まれるものだし、
だからこそ家族というものは尊いのですよね。

年金制度にしたって、独身者だって子育てに使われる税金は負担していますし、
子供が成長するための生活教育インフラの整備に協力していますし、
世帯持ちより割高な税金を払っていますよね。

恋愛は別に義務ではないし、
普通に学業や仕事に打ち込んで良心的な一市民として普通に生活してきて、
ただ恋人を持たず結婚する機会がなかったというだけで
「利己的」などと攻撃するのは、筋違いだと思います。

まず異性を好きにならなければ結婚には至りませんし、
好きになっても行動に移せない人も多いし、
行動に移しても両思いになれる確率は非常に小さいし、
両思いになってもお互い結婚・子作りを望むことが保障されているわけではありません。

こう考えると純然たる恋愛から出産に到達するのは天文学的な確率じゃありませんか？

補足

保証でした