研究者になるのに大学名は関係ないですか？

質問

以前どなたかの質問に対する回答でほとんどの回答者が研究者になるのは大学名は関係ないと言われていましたが、本当にそうなのでしょうか？
極端な話、Fランク大で超優秀な学生がいたとして、論文もIFの高い学術雑誌にのせています。その学生が旧帝大の助教に採用されるということは現実的に無いような気がします。学生は自分の大学より偏差値の低い大学出身の教員を嫌う傾向は明らかです。
建築設計の分野では高卒で東大名誉教授の安藤忠雄さんみたいな例はありますが、研究者データベースなんか見ると圧倒的に東大・京大が多い感はあります。私学なんかは自大学出身の研究者は少ないですよね？
要するにやはり東大や京大出身のほうが研究者になりやすいのではないか？完全実力主義ではなく大学名も影響するのではないかという疑問です。どうなのでしょうか？

回答No.10

gn_drive · ベストアンサー

あなたの質問には２つあります。

１）助教採用
僕は東大卒ではないですが、東大と共同研究したときの経験からするに、やはり数式展開力が凄いと感じました。偏差値の低い大学の人を嫌う以前に、偏差値の低い人が高いそういう人たちを相手にして、本当に教えることができるのか疑問が沸きます。

２）研究者と大学名
東大京大卒の方がなりやすいと思いますね。偏差値教育の権化で序列化されたのですから、頭の良い人に研究してもらった方が良い結果が出る期待は高いので、官僚もそういう人に国の研究費を託したいと思うに違いないと思います。

ただ良い研究成果と大学名が影響するのかと言えばあまり関係無いと思います。青色LEDを開発した徳島大学卒の元日亜化学の中村修二さんは立派な成果を出しています。幾多もいた東大卒京大卒ですら最初に作れなかったのですから。

偏見ですが東大京大卒の人は人の意見を聞く人が少なく独自性に走りたがります。勉強はできても創造力実現能力が高いかと聞かれると低くように思えます。良い研究成果は企業からも多く出ているように感じます。

回答No.2

noname#109104

>私学なんかは自大学出身の研究者は少ないですよね？

ある程度歴史のある私学なら自校出身者が、
現在教授・準教授である例はたくさんありますよ。
早稲田なんて純血率高いですし、中堅クラスの大学でも
昔からある大学は、自分の大学出身者は多いですよ。

実力も必要ですけど、ある程度コネも必要なんですよね。

このコネが出身大学だったり、研究室だったり、
もしくは学会で顔を売って作った人脈だったり・・・
実力とコネを作る環境が、旧帝の方が恵まれているんだと思います。

だから人間関係に問題あったら、実力あってもどこも雇いません。

回答No.1

tyty7122

＞要するにやはり東大や京大出身のほうが研究者になりやすいのではないか？完全実力主義ではなく大学名も影響するのではないかという疑問です。

まさしくその通り。なんやかんや言っても出身研究室や派閥の力は大きい。科研費などカネを引っ張ってくるにも重要だし。貴方の疑問は１００％正しい。

アカデミックに関してはね。