又は 若しくは の使い方

質問

法令、契約書における”または””もしくは””および””ならびに”の使い分けが、段階が細かくなり、修飾関係がややこしくなるほど分からなくなってきます。
たとえば、［］を大カッコ、{}を中カッコ、（）を小（）とすると
原則は［{（AおよびB）ならびにC}ならびにD］となりますよね。
また、［{（AもしくはB）もしくはC}またはD］
これは分かるのですが、たとえば

１．「当青果店では、開店時または午後3時に、２個入りもしくは３個入りのリンゴ、梨、もしくは蜜柑および／またはそれらのジュースもしくはジャムを、抽選または先着順で差し上げます。」
・・・は正解でしょうか？

２．英語で、A, B, and /or C (including アand/or イ and ウ) are….というように、カッコ書き（但しこの場合、（）はA,B,Cの全てにかかるものとする）があるときは、どうすればいいのでしょうか？
適切な例でありませんが、「A社、B社、および／またはC社（その子会社および／もしくは関連会社、ならびに外部の下請業者を含む）」というような場合です。

３.文章が箇条書きになって、そのそれぞれにandがある場合
例えば、「当社の業務は、(A)・・・・・および・・・・、(B)・・・・・および・・・・・、ならびに、(C)・・・・および・・・・・である」で良いのでしょうか？

３．文節毎の修飾が良く分かりません。「含め」と「含む」では、文章全体の意味が同じでも、「および」等の使い方が変わるのでしょうか？
例えば、クレヨンと色鉛筆をどちらも3色入り（赤、青、緑）で持ってこさせる場合、
「赤、青、および緑を含むクレヨンならびに色鉛筆を持ってきなさい」と
「赤、青、および緑を含めて、クレヨンおよび色鉛筆を持ってきなさい」は
どちらも正解ですか？私の感覚としては、前者は直接的に「クレヨンと色鉛筆」を修飾しているものの、後者は間接的というか、文節として独立している気がして、よく分かりません。

長くなりましたが、契約作成、法令用語に詳しい方のご回答が頂ければ幸いです。

回答No.2

Yorkminster

1. 正解ともいえるし、不正解ともいえます。「開店時と午後3時」の関係、「2個と3個」の関係、「林檎と梨と蜜柑」の関係、「青果とジュースとジャム」の関係、「抽選と先着順」の関係が、「又は/若しくは」「及び/並びに」の理解に則して読んだときに、あなたの意図した通りに表現されているなら正解ですし、そうでないなら不正解です。

ただ、正解か不正解かは別にして、ハッキリいって悪文であることは確かです。ぱっと見で意味不明な文書（特に契約書や規約など）は、紛争のときに問題が生じるでしょう。無闇矢鱈に接続詞をこね回して言葉遊びをするより、簡潔かつ適切な文章を書く方が有能といえます。

2. 「A、B及び/若しくはC（それぞれ、ア及び/若しくはイ並びにウを含むものとする。）は、・・・」で良いでしょう。

3. 直訳するなら、そうです。ふつうの日本語の文書にするなら、「当社は、次の各号に掲げる業務を行う。」などとして、1号から順に箇条書きにします。

4. 法律用語としてというより、日本語の常識的な理解の問題、という気がしますが...（契約書を書くなら、もっと分かりやすく書きます：質問1の回答を参照）

前者の場合は、「クレヨン」と「色鉛筆」は集合（1セット）の意味になるでしょう。つまり、「12色入りだが赤・黄が欠けた10本の1セット」は「赤・青・緑を含むクレヨン」ではないので条件から外れますが、「赤・青・緑・黄・黒以外が欠けた12色入りの1セット」は条件に当てはまります。

後者の場合は、「クレヨン」と「色鉛筆」は1本ずつの意味になるでしょう。つまり、「赤・青・緑・黒・灰のクレヨンと、赤・青・緑・黄の色鉛筆」を持ってくれば正解、「赤のクレヨンと青・緑の色鉛筆」は不正解、となります。

お礼

確かに悪文ですね。言い遅れましたが、原文は英文でその翻訳をしています。
ですので、悪文とはいえ、そのまま訳さねばならないのです。
ご回答ありがとうございました。

回答No.1

simakawa

下記参照ください．　法令用語集などの本を購入されるといいですね．

　　http://zeirishi-community.com/zeihouyougo.htm

　　　http://ameni.jp/iuris/a0604.html

お礼

2つめのリンクに書かれていることは、まさに私も疑問を感じている点です。
参考になりました。ありがとうございました。