交通事故の過失について

質問

最近、弟が自転車で下校中に交通事故に遭いました。

弟の証言
T字路で一時停止。
右手に車が見えたが、十分曲がれる距離だったので、
ゆっくりと左折。
しばらくして、車に追突された。
※只今通院中

相手の証言
前方の信号が青だった為スピードを上げた。
信号に気をとられていて
ぶつかるまで弟には気がつかなかった。

最初40:60でしたが、
相手の証言にもある「スピードを上げた」事により
20:80になっています。
自転車の場合、飛び出しなどをしていなければ
0:100(10:90)と聞いています。
弟は飛び出しをしていません。
↑にも書きましたが、相手は信号に気をとられ
弟に気づいていませんでした。
さらに、最初は「何も覚えていない」と
言っていたのに、後から次々に色々な事を言っています。

一応今は[出合頭衝突事故]になっています。

簡単で申し訳ありません。
このような場合の過失はどうなるのでしょうか？

回答No.3

noname#78317

書かれている内容で少し気になったところがあります。

ゆっくりと左折。
しばらくして、車に追突された。

と、ありますが、曲がってから、距離と時間でいうと、どのくらい走ったのでしょうか？

交差点の定義は曖昧ですので、直進中、後ろから追突されたので
あれば、あながち０：１００もおかしくはないと思います。

交差点について解説しているURLを貼っておきます。

参考URL：

http://3w.livedoor.biz/archives/51147681.html,http://3w.livedoor.biz/kousaten.pdf

回答No.2

kinsan4576

過失の問題は、No.１で回答されていますので

最初は「何も覚えていない」と
言っていたのに、後から次々に色々な事を言っています

についてですが、これは良くある事です
相手の証言を聞いて、廻りから色々吹き込まれた為だと思います。
このような事があるので、事故現場で相手に一筆書いてもらったり
する事があるんですよ。

質問に対する回答で無くて申し訳ありません。

回答No.1

n_kamyi

どこで聞いた話か知りませんが
＞自転車の場合、飛び出しなどをしていなければ0:100(10:90)と聞いています。
これはありえないです。
丁字路であれば、直進優先というのが判例です。
今回は対自転車ということですので、下記サイトの５９番を参考にするケースだと思われます。
http://daikai.net/kasitu/kw_10.html
最新の判例タイムズでは、50：50ではなくて40：60ですから、保険会社もその提示だったのでしょう。
修正として、判例タイムズは路外からの自転車の進入だが、実際は丁字路からの進入であったことと、相手方の著しい前方不注意を捉えて修正し20：80との判断だと思われます。

概ね妥当かと思われますが・・・
＞0:100(10:90)と聞いています。
こちらのほうが根拠がまったく不明です。

お礼

ありがとうごさいます。
保険会社が何度もミスをしてきたり、
担当の警察が少しいい加減な所があったので
なかなか納得ができず聞いてみました。
とても参考になりました。