一事不再理について

質問

裁判の原則で、一事不再理というのがありますが、
例えば、控訴を申請する期限を過ぎて、判決を覆す証拠が見つかったとき、
やはり、法廷では議論されないのでしょうか？
どなたか、法律に詳しい方、教えていただけないでしょうか。

回答No.1

kijineko3 · ベストアンサー

詳しくないですので、合っているかどうか判りません。
あくまで、参考として下さい。
原告側か被告側かによって、微妙にニュアンスが違ってくる
かもしれませんが・・・

一事不再理とは、一度確定した判決は、再度同じ理由（罪）では起訴及び審議はされないという事では？
そうしないと、何かにつけて無限に裁判が続く可能性がありますし、判決の信頼性が保てなくなり、確定判決というものが存在しなくなります。

それを例えば、国家が意図的に政治犯等に行なうとすれば・・・
同じ過ちを繰返さない為の歯止めの意味もあるのではと思います。

あくまで同じ理由（罪）であって、新たに判明した別の理由（罪）では
当然ですが、何度でも可能かと思います。

＞控訴を申請する期限を過ぎて、判決を覆す証拠が見つかったとき
冤罪等では、再審請求の道があるのでは・・・

お礼

ありがとうございました。
何分、法律の知識が全くないので、勉強になりました。

回答No.2

bonnnou

民事事件なのですか？
刑事事件なのですか？
行政事件なのですか？

その“判決を覆す証拠”は、控訴期限まで、どうして、分からなかったのですか？