クライマックスシリーズ、要るか、要らんか

質問

いまさら必要でしょうか？クライマックスシリーズ。
2004年から、「消化試合を少なくする意味で、シーズン終盤まで盛り上げよう。」という理由でパ・リーグから始まった制度です。

何故か、昨年からセ・リーグでも始まりました。

セ・リーグでも採用される際、当時の選手会長の古田も何故か容認していました。

こんなことやってたら、日本シリーズが安っぽくなっちゃいます。

パ・リーグだって、昔のように、セ・リーグの裏番組ではないでしょう。

特にソフトバンク、ロッテ、楽天、日本ハムはすっかり地元の人気チームとされ、ファンに支持されています。

MLBみたいにア・リーグ14チーム、ナ・リーグ16チームから、各リーグ4チームずつによるポストシーズン。つまり30チームからポストシーズンへ8チーム進出、これならチーム数とのバランスが良いし、優勝の価値も保てます。

一方、日本のプロ野球は12チーム中6チームがポストシーズン進出です。

これでは、日本一の価値が置いてきぼりです。

こんな馬鹿げた精度は即刻止めるべきです。

ちなみに私は阪神ファンですが、今年、リーグ優勝しても、こんなポストシーズンなど辞退してもらいたいくらいです。

回答No.3

noname#115827 · ベストアンサー

やらないほうがマシです。

ポストシーズンを面白くするには、各リーグ２チームづつ増やして地区制を導入するしかないと思ってます。

お礼

私もそう思ってました。

各リーグ8球団にして、4チームずつのディビジョン制導入です。

よって、チームを増やす努力が必要ですね。

具体的には、新潟、四国(松山か？)、九州にもう1つ、あとは沖縄にできればというのが夢ですね。(キャンプであれだけ世話になってるんだから。)

回答No.8

noname#107596

私は野球だけでなく、いろいろなスポーツが好きで見ています。

他のスポーツを見ると、たとえばバスケのNBAやアメフトのNFLでは
各リーグの半分のチームがいわゆるプレーオフに出れます。
よって勝率が5割以下のチームも出る時がありますが、(ずっとそういうシステムというせいもありますが)気にせず楽しめます。シーズンは予選というイメージでしょうか？(少し言い過ぎかもしれませんが)

野球というスポーツの性質がバスケやアメフトと異なる面があるので一概に言えませんが、
クライマックスシリーズがあってもいいと私は思います。

回答No.7

chariot001

たしかにリーグ優勝の価値、日本一の価値がそれぞれ
下がり、ついには日本の野球レベルすら下げかねない
この制度ですが・・・

メリットもあると思います。

CSの視聴率、観客動員数はなかなかのものですよ。

なので、リーグ優勝できずとも、Aクラス入りして、
CSにでるだけでも、球団としては意味がある。

今までは、1位以外はカスでしたからね。
Aクラスって言葉は昔からありましたが、
「だからなんなの？」って感じでしたよ。

まあ、12チーム中6チームがCSとは、
ありえないですよねｗ

せめて2チームずつにするべきかと。

回答No.6

noname#80153

クライマックスシリーズは要らないです。日本シリーズはやはりセリーグ１位対パリーグ１位の方が盛り上がります。去年のセリーグは巨人が優勝しましたが、感覚的には日本一になった中日が優勝した感じになっています。

回答No.5

zawa1984

優勝できない巨人が夢を見るための制度なのです。
皮肉にも昨年は優勝したと思ったら敗退しましたけどね♪

てか、特に今年の阪神のようにペナントで独走したチームがＣＳで
敗退となったら１年間はなんだったの？て話ですよね

どうせやるなら前期・後期でわけてセ・パ各前期後期の優勝チームでプレーオフ
勝者が日本シリーズで、前期・後期ともに優勝なら無条件で進出の方が
消化試合も少なくなりおもしろそうですが

回答No.4

cubetf91

私もいらないと思います。
やはり一年を通して闘ってきたのに3位まで入ればいいというのは…
質問者さんは阪神ファンのようですが、
特に今年の阪神はそうでしょうね。
ゲーム差だってあそこまで開いておきながら、
クライマックスシリーズで負けたら日本シリーズに出られない…
馬鹿げてますよね(笑)
日本一を争う日本シリーズなのに、シーズン3位のチームが出るなんて
全く理解不能です。
質問者さんが古田が容認したことに疑問を持っているようですが、
阪神のように消化試合でも多くの観客が入れば
クライマックスシリーズもいらないのかもしれませんが、
ヤクルトや横浜、オリックスのように消化試合になると
観客が極端に減る球団にとってはいい制度なのかもしれませんね。

私はやはり日本シリーズはシーズン1位同士が戦うから価値があると思います。
シーズン3位同士が日本一を争うなんて意味がわかりませんね。
盛り上がるどころか、興ざめですよ。

長文になってすいません。
ちなみに私は西武ファンなので、
今年の日本シリーズは阪神VS西武になることを
心の底から願っています。

お礼

阪神VS西武、1985年の再来ですね。
石毛、秋山、太田、スティーブ・・・懐かしいですね。

回答No.2

yama1998

過去にも同じ質問がたくさんあります。あるべき論と現実論になってしまうので結局は水掛け論です。でもどちらがいいですか、なら質問になりますが、止めるべきといってしまっては単なる自分の主張で、質問にはならなくなるのでこのサイトの主旨から外れてしまいます。

ちなみに私はパリーグで導入時は反対派でしたが、シーズン1位が優勝となった昨年から「一応」賛成です。とりあえず1位は優勝ですから、アメリカのプレーオフに近くなったかと。今の日本の野球の現状からすればやむを得ない制度です、現実論として。

回答No.1

2hands

純粋に野球のプレーだけを考えるとクライマックスシリーズは廃止して、リーグ優勝チーム同士のの日本シリーズが見たいです。
　しかし、経営面から見ると、「消化試合を減らす・クライマックスシリーズ＝観客増＝収益確保」ということでしょう。
　ただ、クライマックスシリーズは日程の関係で、不公平さは否めません。また、今年のセリーグのような状況では、３位のチームが５割割れで勝ち上がってしまう場合もあるので微妙な所です。
　個人的には、両リーグ合計１２チームでクライマックスシリーズを導入するには各リーグ２チームずつがよいのではないかと。そうすれば、ゲーム差に応じたハンディもつけやすくなるのではないかと。
（結局、新制度は定着するまで時間がかかると思いますし、今の制度はなんらかの改正が必要だと思います。）