- ベストアンサー
護身アイテムが何故違法扱いなのか？
私は護身アイテムを推奨していけば小さな暴力事件の発生を未然に防ぐことができると思います。「護身用アイテムを持ってるかもしれない」＝「相手の戦闘力が未知数」ですから加害者も迂闊に手を出せなくないですか？ 「護身アイテムも凶器に変わる」という意見もあるかもしれませんが、互いに護身アイテムを持っていれば条件は五分だし、個人の体力差や男女差も小さくなります。加えて相手が「どんな武器を持っているかわからない」という心理もあり、さらに事件発生は抑制されませんか？ そもそも加害者だって元は普通の人間。人を殺そうと思ってから何かの武器を持ちますよね。武器になるものを持ったら人を殺したくなったなんて順番が逆ではありませんか？ 料理で包丁を使っているうちに人を殺したくなってきた、なんてありえませんよね。それに人を殺そうと思ったらそれがどんなに禁止されていても関係ありませんよね。今から人を殺しに行くけどスタンガンは規制されてるからもっていくのやめよう、なんて考えられますか？ 護身アイテムを規制するということは、命を守る道具を奪うというということになりませんか？ 一部の人間を追い込んで暴走させる政治を続けながら、自分の身は自分で守るな、みたいなこの規制は一体どういうことですか？ 警察だって通報を受けてから現場に到着するまでどうしても時間かかりますよね。 愚痴っぽくなりましたが、質問の要点はタイトル通りです。護身アイテムが違法なのことについて「護身アイテム自体が凶器となるから」以外の理由があれば教えてください。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アメリカで使えなくてはならないとする護身術を教えています。 （詳しくは私のプロフィールを見てください） ＞私は護身アイテムを推奨していけば小さな暴力事件の発生を未然に防ぐことができると思います。「護身用アイテムを持ってるかもしれない」＝「相手の戦闘力が未知数」ですから加害者も迂闊に手を出せなくないですか？ 護身アイテムと言う名称は「ビジネス名称」なのですね。 いいえ、ビジネス業界の用語と言うことではなく、「金儲けのために作られた名前」なのです。 その中に、相手に危害を与えないものと与えるものが区別なしに一塊に「護身アイテム」「護身グッズ」などと言う名前を使って、護身をしたいと言う人たちに「売るための」名前だ、と言う事なのです。 このような「商品」が自分の身を守れる、と洗脳されているから、今回のように違法扱いにすると言う「逃げ道を政府に与えた」と言う事なのです。 日本に本当に使える護身術を教えているところはありますか? 本当に日本の警察官が襲われたら護身できるだけの訓練を受けているのか、と言ったら私たちからすれば「皆無」と言っていいほどのレベルに過ぎないのです。 こう考えてください。 日本で、護身アイテムを持った人の中でどれだけ自分を守れると思っていると思いますか? 買うときにはそう信じているのでしょう。 しかし実際の状況を考えると無駄買いしたな、と思う人が多いと思います。 なぜでしょう。 護身アイテムが自分を守るのではない、守れない、と感じるようになるからなのです。 当然の事です。 護身アイテムは護身できない人が持てば出来ると思わせるから売れるのであって、護身には使えない、と言うことが実は現状だからなのです。 それがスタンガンにしろ、なんにしろです。 スタンガンの使い方のトレーニングは「使えるようになるまでしてくれますか?」と言う質問にはNoの答えが来るのです。 使用法は添付されています、程度でしょう。 運転方法を知らない人に車を与え奇麗事を言い、運転方法の本をつけるのと同じ事なのです。 ＞「護身アイテム自体が凶器となるから」以外の理由があれば教えてください。 と言う事ですので、この件については説明は要らないですね。 これだけでも大きな理由なのですから。 護身アイテムの一番の問題は、「護身術」と言うものを真剣に考える必要はない、と思わせる事なのですね。 つまり、護身アイテムがあれば大丈夫、と言う心理的安心感を「与えるもの」としか役立たないのです。 いいえ、与えるものとして弊害になる、と言う事なのです。 持っていなければ、身の安全をより真剣に考えざるを得ないと考える機会がでてくるわけです。 しかし、買って持っている事によって、身の安全性を過信してしまうと言う逆効果になってしまうからなのです。 なぜ、私たちが「使える護身術を教える事が出来る指導員の養成」と言うことをこの15年間やってきたと思いますか? なぜ、全国的に警官に護身術を教えているのだと思いますか? そして、統計的に、なぜ、護身術とうたっているクラスを受けた女性の方が受けた事のない人よりレイプの犠牲者になっているのだと思いますか? 護身術の授業を受けた人の方がレイプの犠牲者になってしまう、と言うおかしな事をが起こっているのです。 このカテで護身術に関して7年間同じ事を言ってきました。 日本には護身術と言えるものがないのです。 そして、格闘技が護身術として使える、武道をやっていれば護身できる、護身術のベストは合気道だ、なんていっているのですね。 これらの中で「護身術とはなんなのか」と教えられる師範がいるのでしょうか? 護身術は護身術であって、武道でも格闘技でもないのです。 まったく別のものである、と言う事なのです。 けんかを吹っかけられたら、と言う1％の護身を必要とする状況で、相手の倒す事が出来れば護身術だ!と嘘ぶるのでは結局その1％でも使えないのです。 更に、武勇伝と言うか、武道精神と言うか、奇麗事で、これらをやっている人たちは、殴られるだけ受ける、殴り返さない、なんて言う話まで出てくるのです。 そしてそれをすばらしい、と言うようなコメントまで出てくるのです。 ボコボコニスルのは殺せない人たちがやる事です。 殴られたらそれを受けるだけ、だったら、殺せる人に殴られたら殺されるのです。 「このくらいで勘弁しておこう」に頼っているとしかいえないのです。 護身術のための「抵抗」が出来、「複数の相手」からの攻撃から身を守れる護身術が必要になってくるわけです。 そして、危険をいち早く感じる訓練は? 「逃げるが勝ち」であれば、逃げる訓練は? 逃げる機会を見つけ、逃げられる機会を作る、などの訓練は? たった一人の男のレイプされるのはなぜ？ なぜ、そんな簡単な事を訓練できる指導員が日本にはいないのか? 護身アイテムをどう隠し、いつ使うかの見出し、どうやってそれを使う機会を作り上げていくか、（そして、今回のトピックからはずされている「どうやって相手に気づかれ奪われないようにするか」）、などの訓練が含まれていないと言う事実があるわけですから、上記の理由からも「違法 にするしかない」わけです。 そして、その理由から私たちも「使えない護身術を教えているところを違法行為者として法的に罰する」法律への動きをしているわけです。 この件に関して20年以上携わり、15年護身術を教えられる指導員養成をひている立場のものとしての回答とさせていただきます。 なお、住民に銃器を持つ事を法律的に義務付けた所轄とその逆の所持を違法とした所轄との違いはご質問の主旨に合っている（よう）事を補足として添えておきます。 参考になりましたでしょうか。 分かりにくいところがありましたらどんどん突っ込んでまた書いてくださいね。
その他の回答 (14)
- yokihito005
- ベストアンサー率22% (103/467)
目的からすると”護身”であればなんでも良くって，なにも”護身武器”じゃなくっても・・・・・ 武器じゃない”護身アイテム”ってあるのかな？ 2008/6/16付けのYahoo!に，防刃グッズが飛ぶように売れてる．．．という記事がでてますね。ふつう刃物から身を守るのに刃物は持たんでしょう？ 刃物じゃ，防御するのに相手を”攻撃する気概”を持たなきゃいけないですからね。瞬時の護身に，相手を圧倒する攻撃性を示すなんて，，，野生の動物じゃなけりゃ，そう簡単にはできませんよ。。アルマジロのように身をすくめるのが手一杯です。防刃グッズ．．．．これならGoodです。
お礼
そりゃあ漫画みたく緊急脱出ボタンを押せばロケット噴射で空のかなたまで飛んでいく愉快な装置があれば一番ですよ。 けど私が言いたいのは一般人が護身アイテムを持つことによる犯罪発生率減少の話です。犯人側になって考えてみてくださいよ。誰がスタンガンを持ってるかわからない群集とノホホンと丸腰で歩いてる人間がいる群集ではやりやすさがまるで違いますよね。 あと気になるんですが、防刃って役に立つんですか？顔とか手とか露出してるところをやられたら一発の様な……。 とにかく回答ありがとうございました。
- yosiigawa
- ベストアンサー率9% (44/485)
過剰防衛に成るからでしょう なぜだか日本は犯人側だけに人権が有るようですからね 他国のように積極防衛が認められていないのが日本の現状です 他国と違い凶悪犯罪が少なかった事がその原因でしょう 護身アイテムを持っていてもいざ必要と言うときにしよう出来る様に成るにはかなりの訓練がいるでしょうそれより 素手で出来る護身術を習っておく方が実用的でしょう 犯人逮捕まで出来なくとも自分個人の防衛だけできれば良いのですから
お礼
＞なぜだか日本は犯人側だけに人権が有るようですからね どう考えても納得できませんよね。確かに冤罪に慎重になってくれるならそれでいいのですが……。 ＞護身アイテムを持っていてもいざ必要と言うときにしよう出来る様に成るにはかなりの訓練がいるでしょうそれより 素手で出来る護身術を習っておく方が実用的でしょう 護身アイテムを推奨して、それを使いこなす訓練をするほうが総合力上がると思いますよ。それに肉体的な訓練だけでは女性の方が多く負担を強いられますよね。男女差を埋めるためにも道具はやはり必要ではないでしょうか？ とにかく回答ありがとうございました。
問題は、持つのが誰かということです。 若い女性や現金輸送車や警備員など誰から見てもその必要性がわかる人たちならば、警察もごちゃごちゃ介入してきません。 警備業務でもなければ法律関係の職業でもない男が護身具と称して武器を持ち歩けば、付近の住民が通報、巡回強化の要望を警察に出します。 護身グッズを擁護する人間も自宅の回りに男がスプレーやスタンガンを持ってうろついていれば警察に通報するはずです。 そもそもスタンガンが必要な状況など一般人の男にはありません。まだ、空手や柔道を習ったり、スポーツジムに通ったり、地震に備えて懐中電灯や水の入ったペットボトルを持ち歩いたほうが役に立つのでは。 職務質問は警官の権利で義務であり違法性はありません。自由です。 おそらく遭遇しないであろう機器に対して怯える男が語寝具を持ち歩くのも自由。 双方好きにすればいいと思います。 付近住民は通報するだけです。
お礼
失礼ですがどこのフェミニストさんですか？ ナイフを振り回すキチガイも男なら素手でなんとかできるとお考えですか？ それに男にも個体差というものがあり、マッチョなのもいれば華奢なのもいます。 女性のみ護身アイテム合法というのならば被害者が男性に集中するだけでしょう。それでも良いというならばこれ以上お話しても無駄でしょうね。私、女性の特権という概念が大嫌いなので。 回答ありがとうございました。
- oil135
- ベストアンサー率16% (2/12)
アメリカでは意外と、店や個人に対する押し入り強盗は少ないそうです。 強盗も、相手が銃を持っているかもしれないから、怖いのです。 そのかわり、銃乱射などの凶悪犯罪、個人による銃犯罪は他国に比べ、多いです。 あなたの言うとおりにすると、通り魔は減るかもしれませんが、些細な喧嘩が殺人に発展することは多くなると考えられます。 犯罪を少なくするのは社会、コミュニティなのですよね。暴力ではなく。アメリカ型とは逆の方向に向かっているからこそ、護身アイテムは今後も規制を広めなければいけないのです。
お礼
誰も護身アイテムに銃を持とうぜ、なんぜ言ってませんよ。私のいう護身アイテムはスタンガンや催涙スプレー程度です。引き金一つで人の命を奪える拳銃ではありません。 ＞アメリカ型とは逆の方向に向かっているからこそ、護身アイテムは今後も規制を広めなければいけないのです。 それが出来るのなら一番良いのですが現実はそうではありませんよね。就職氷河期に景気を立て直すために捨てられた世代がこないだ秋葉原で何をしたかご存知でしょう。加害者に対して心の闇だとかゲーム脳だとか言ってるうちはそういう社会は永遠に来ませんよ。 回答ありがとうございました。
- greenlark
- ベストアンサー率42% (3/7)
「別になくてもどうにかなるから」です。 じゃんけんのように、ああくるからこうしよう的に色々用意するより、 最初からじゃんけんに参加しないという方法があるからです。 では緊急事態にどう対応するのかということですが、護身アイテムに 頼らない護身を心がければよいのです。
お礼
回答ありがとうございました。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
私自身は、護身アイテム所持の意見に賛成ですが、それ以前に武道でも習って心を鍛えた方がいいと思います。 結局、どんな武器をもっていたとしても（銃器を除く）、暴漢が襲い掛かってきたとき腰が引けてしまうと、相手に負けちゃうんですよ。 弱いものをターゲットにする連中は、相手が強いか弱いか野獣のような勘で瞬時に判別します。 もちろん、護身具を持つことは、持たないことよりもマシですが、いざ暗がりで暴漢に襲われたときに、その護身具の性能を100%引き出せるかどうかが重要なんです。 武道でいうと、平常心を保てるかどうか。そして緊急時でも慌てずに平常心を保つには、日頃からの鍛錬がかかせません。
お礼
なるほど。いざ事件に巻き込まれてもパニックになればちゃんと対応できないということですね。確かにその通りだと思います。 義務教育の体育の授業などでマニュアル化されたノウハウなど指導して欲しいですね。それでも実戦で応用できるかわかりませんが、やらないよりはやったほうがマシのはずですよね。 回答ありがとうございました。
- nik670
- ベストアンサー率20% (1484/7147)
「護身用アイテムを持ってるかもしれない」＝ 「相手の戦闘力が未知数」ですから加害者も迂 闊に手を出せなくないですか？ とういうのであれば護身アイテムが全員持たない にしてもボクシングのプロかも、空手の有段者か もと思って迂闊に手を出せませんけど(;^_^A だから全員が持たない方が今回みたいな事件が なくていいと思うのですが。
お礼
ボクシングも空手も所詮スポーツでしかありません。ナイフを振り回しながら突っ込んでくる相手に対しては無力ですよ。軍流格闘技を使えるならともかく。それに全員が護身アイテムを持たないならば女性が不利になります。じゃあ女性だけ所持することを認めようとすると、病弱or文化系の男性が不利になります。 それに誰もが護身アイテムを所持しない世の中だと加害者がとってもやりやすくなります。包丁一本持てば王様になれるんですから。「全員が持たない」からこそあの事件は起きたのではないですか？ 回答ありがとうございました。
- kana14
- ベストアンサー率9% (13/140)
護身アイテムが何によるか、使用について修練が必要か等、問題はあると思いますが、基本的には可と考えます。 認めないなら、犯罪者総死刑法でも作って、せめて再犯の被害者をなくすとかするべきだと考えます。 これで、誰もいなくなるような国なら、そんな国がなくなることは、他国から歓迎されるでしょう。
お礼
自分の身は自分で守ることを認めてくれるのか、徹底して犯罪発生率を減らすのか、どちらかやってほしいですよね。 回答ありがとうございました。
＞護身アイテムを規制するということは、命を守る道具を奪うというということになりませんか？ 命を守る道具にならないからです。 武器というのは ・相手に対して攻撃を加える意思があり ・攻撃する相手を認識しており ・すぐにその武器を使える状態にある（持っているだけではだめ） という時に効果を発揮するものだと思います。 つまり、武器を持っていたとしてもすぐに使えなければ意味がないし、背後からグサっと刺されてしまえばどんな武器を持っていても仕方ないわけですよね。 本当に武器で身を守るのであれば、常に周囲に警戒してどんなときでも臨戦態勢をとれるゴルゴ１３のような能力が必要だと思いますが、周りの人がみんなゴルゴなんて国がいい国だとは思いません。 通り魔的な犯行から身を守るためには防刃ベストや防犯ブザーなどというように守備力を高める方が有効ではないかという気がします。 まあ、常にいやがらせをされるなど、相手が自分に対して攻撃してくると明らかに分かっているときには武装することも必要なのかもしれませんけど。
お礼
＞武器というのは、相手に対して攻撃を加える意思があり、攻撃する相手を認識しており この理屈が通るなら自衛隊は解散ですよ。 回答ありがとうございました。
- hukuponlog
- ベストアンサー率52% (791/1499)
質問者さんに全く悪意は無いことはよく分かります。 ただ、実はこの「護身アイテムを規制するということは、命を守る道具を奪う」という論理こそがアメリカの銃武装推進・維持派の論理なんです。 それで結果はどうでしょうか？ 現実にはちっとも安全な国にはなっていませんよね。むしろ殺人・強盗が多く、夜道を安心して歩けない社会になっています。 私はアメリカ在住なのですが、私の職場には16人の人間（私以外は全員アメリカ国籍）がいます。もちろん普段から銃を携行している人など一人もいませんし、自宅に銃がある、と言う人も一人しかいません。普通の感覚の人間はそんなものです。つまり現実に「護身用の武器」を携行するのは、ギャングばかりなのが実態です。 護身のために全員が武器を持つ社会よりも、護身のために誰もが武器を持たない社会の方が、人間の社会として健全だと思います。それが理由です。
お礼
それは極論です。私の言う「護身アイテム」とは相手をしびれされる程度のスタンガンや、一時的に視覚を奪う催涙スプレーのことで、引き金一つで人の命を奪える拳銃ではありません。 ＞護身のために誰もが武器を持たない社会 (変な話ですが)加害者の立場になって考えてみてください。誰もが武装している世の中より、誰もが丸腰で歩いている世の中の方がやりやすいですよね。アメリカだと弾の数だけ人を殺せることになりません？ 確かに誰もが武器を持たない社会の方がいいに決まってます。だけど実際に誰がどこでナイフを持って暴れるかわからない世の中では、自分の身は自分で守るしかないのではないでしょうか？ 回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
護身に関するプロの方ですね。勉強させて頂きました。 確かにどんな道具も使いこなせなければ意味がありませんね。生兵法はケガの元ということでしょうか。ただ、実際には身を守れなくとも、そのハッタリ的な効果として犯罪発生率が低下すればそれでいいと私は考えています。問題は回答者様の仰った、使いこなせないことに気付かずに、道具を得たことで得られる安心感と、それに繋がる油断とどこまで折り合いがつけれるかですね。 ＞護身術は護身術であって、武道でも格闘技でもないのです 空手やボクシングなどの格闘技も所詮スポーツですからね。スポーツだから禁じ手などのルールがある、だから下手をすればケンカ殺法の方が強いと聞いたことがあります。けどやっぱり同じルール無用の禁じ手無しなら合理化された軍流格闘術や護身術の方が強いのは当たり前で……。 回答ありがとうございました。