ベストアンサー

これって窃盗じゃないんでしょうか？

2008/05/15 21:27

日新丸乗組員、鯨肉持ち出しの疑い・水産庁が調査 http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080515AT1G1501515052008.html 配送所などで「塩物」などと書かれた伝票と乗組員の名簿を照合し、１２人の名前を４７箱で確認。うち１箱を無断で持ち帰ったという。どうやって手に入れたのかと思ってたんですがこれって勝手に運送会社の倉庫に忍び込んで　荷物を盗んで　勝手に開封したんですよねこれって不法侵入・窃盗・・・じゃないんでしょうか？　犯罪行為なんじゃないんでしょうか？犯罪を犯して得たものだと解っていて　報道しても良いのでしょうか？

soulfactory
お礼率78% (1429/1815)

ニュース・時事問題
回答数4
ありがとう数4

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

hotchai
ベストアンサー率3% (1/33)

2008/05/16 13:39 回答No.3

もちろん犯罪です。警察だって手順を踏んで証拠を集めます。うがった見方をすれば、グリーンピースのメンバーが勝手に荷物に「不法なもの」を入れて、さも不法行為があったと見せかけることもできますよね。こんなことをすれば自分たちの信用を失くすのに、と思うのは世界的な見方じゃないのかな？

質問者

お礼 2008/05/16 20:40

回答有り難うございますそうですよね　グリーンピースが勝手に荷物に入れたと言われてもしかたないですよね・・・

質問者

補足 2008/05/16 20:38

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080516-OYT1T00049.htm グリーンピース・ジャパンが、クジラ肉の入った段ボール箱を青森市内の宅配便の施設から無断で持ち出したと明らかにしたことを受け、宅配便会社の「西濃運輸」（岐阜県大垣市）は同日午後、青森県警青森署に遺失物として届け出をした。西濃運輸の行動は　どうなのでしょう？お客さんの荷物が盗まれたのに　グリンピースも認めていて失くした訳じゃないのに　遺失物として届け出で良いのでしょうか不法侵入や窃盗などで訴えないものなんでしょうか？西濃運輸もぐるなんでしょうか？

その他の回答 (3)

ikegonomor
ベストアンサー率38% (36/94)

2008/05/17 15:46 回答No.4

> これって勝手に運送会社の倉庫に忍び込んで　荷物を盗んで　勝手に開封したんですよねこれって不法侵入・窃盗・・・じゃないんでしょうか？　すでに弁護士の見解を書いている方がいますが、 ---- 「証拠品であるうえ、不当な利益を得る意思もなく、違法性を免れることができると考えている」 ---- …というのが常識的な法的解釈ですし、こと問題がいわば国有財産（国費つまりわたしたちの税金をつぎ込んで行った調査捕鯨）に関わる不正の告発であってその証拠となる情報を他に入手のしようがない以上、「不当な利益を得る意思」がないと認められれば、窃盗の法的な構成要件を満たしません。窃盗はあくまで、自分たちの私利私欲に基づいた不当な利益を得る意思があったことが立証されなければ、罪として成立しません。んでもって、公的財産の横領を告発するためだけにしかやってないことですから、「不当な利益を得る意思があった」とはまず言えませんね。ましてこの件は国民の税金によって得られた国有財産が不正に横流しされたことの告発ですから、「窃盗」の構成要件になる動機がなかったことを、少なくとも弁護側は完璧に主張できますし、事件としても公的財産の横領の方がはるかに問題です。少なくともこれでグリーンピースのみを立件して業務上横領を立件しなければ、検察当局は相当にヤバい立場になりますし、よほどきちんとした判決文を書かない限り裁判所の方が「司法の独立」を大いに疑われることになります。企業や公的組織の不正の内部告発でも、同じ理由が認められて「業務上背任」にも「窃盗」にも問われることはありません。むしろ社会全体の公益性のために推奨されるべきである、というのが法律家全般の考え方でしょう（少なくとも建前は）し、ことこの場合は生肉ではあっても国有財産ですからね。もっとも、どのくらいの量の鯨肉が持ち出されたのかよく分かりませんが、いかに厳密には国有財産とはいえ、家族で食べきれる程度の個人的なレベルの消費量でわざわざ業務上横領で立件する必要があるかどうかは相当に怪しいもんですし、いわば漁師さんたちのあいだでの慣例ですから。強いて言えば宅急便でわざわざ送るのかよ、というところがひっかかりますけどね。というか、こういうふうに告発できるようだと、事実上組織的に金儲けをしていたんじゃないかとも思えますし、まあそれは検察が捜査した上でどう判断するかですが、組織的な不正とみなされれば、そりゃ立件されてしかるべきでしょうし、所轄官庁の監督不行き届きも問題になりますね。いわゆる「常識の範疇」が通用しなくなってる一方で、法治という厳密なルールに基づいた理念も一般社会にまるで根付いていないのも困ったものですが（人を死なせてしまっただけでは「殺人」にはなりません。殺意が認定されなければ「傷害致死」か、過って、というレベルなら「過失致死」です。近代法治とはあくまで個人の明確な意思と判断される動機に基づいて行われた行為を処罰するものです）。なんだか9/11以降、「テロリズム」というと絶対悪みたいになってますが、政治的な理念が動機のテロリズムは少なくとも私利私欲の強盗殺人や、「なんとなく殺したかった」よりは、倫理的な正当性を議論する余地があります。もちろんどんなに正当な理由があっても、人の命や他人の人生の幸福を奪っていいのか、という究極に倫理的な問題は、ありますし、個人的にはテロリズムに対してはそのことによってやはり「誤りである」と言い切らなければならない、とは思いますが。まだ見てないですけど、GW公開の「相棒・劇場版」では、どうもそのテーマをずいぶん突っ込んで扱ってるようですね。テレ朝の刑事ドラマの映画化ですが、テレビの方でもその問題を扱った回がありましたね。 http://www.tv-asahi.co.jp/aibou_06/contents/story/0008/ なかなか見応えのある番組で、「テレビでここまでやるんかいな」というぐらいのものでしたが。「どんなに正当な理由があっても、人の命や他人の人生の幸福を奪っていいのか」という究極に倫理的な問題を持ち出すのなら、国家が「戦争」という形で暴力をふるうことが正当化されるなら、その点においてはテロリズムと戦争の違いは、ただ国家というものが背後にあるかどうかの違いであって、テロリズムを断罪するのなら、当然国家もまた倫理的な問題を問われてしかるべき、そうでないと身勝手なダブルスタンダードにしかなりません。あとは国際法的な手続きにのっとっているかどうかによってしか正当性を担保しようがありませんし、それで言うならたとえば「真珠湾攻撃」は結果として国際法違反ですし、一方で原爆も東京大空襲も理論的には国際法違反だと認定されて然るべきですし（東京裁判のパール判事が指摘したことですが）、何十万人もの一般市民／非戦闘員を焼き殺しておいてなんだ、という話になります。ちなみに、東京大空襲や広島・長崎の原爆で直接の司令官であったカーティス・ルメイは「自分たちがやっていることは戦争犯罪だ」と自覚してたそうです。「負けたら、絶対に訴追されるし、文句は言えない」と。ただグリーンピースさんの今回の指摘は、理屈の上では我々日本国民の公的財産が横流しされていたことを告発してくれたんだからまあ国民としてはその点に限ってはありがたいですが、果たして「公的財産が横流し」とヒステリックに騒ぐほどのことなのかね、と漁師さんたちへの人情という常識／慣習法のレベルでは違和感が明らかにありますし、とくに反捕鯨運動にどういう意味があるのかさっぱり分かりませんし（関係ないだろ、とは思う）、なによりもバカ単純に「鯨には知性がある」とか言って捕鯨はぜったいにダメと言い張ることが地球環境の保全に貢献するのかどうかと言えば、「生態系の維持」という発想が抜け落ちているように感じます。人間の杓子定規な理屈を人間の都合だけで自然に押し付けるのは、けっきょく人間の傲慢に過ぎませんし、グリーンピースの主張ってあれはあれで絶望的にその人間の傲慢に振り回されているように見えますけどね。一方で日本が捕鯨について主張していることは科学的な見地から言えばじゅうぶんに正当なわけですし、「鯨は知能があるから」という理由で捕鯨禁止ってのはずいぶん歪んだ文化ですから、むしろ鯨を食糧としてとってきた日本文化の正当性の方がよっぽど主張し易いわけで、もっと毅然としてればいいことであって、ここでグリーンピースの鬼の首をとったみたいにはしゃぐのもみっともないですけどね。

質問者

お礼 2008/06/10 21:02

回答ありがとうございます鯨肉「窃盗」疑惑　反捕鯨団体が西濃運輸に謝罪 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080519/crm0805191735020-n1.htm 結局どうなったのでしょう？

Lupinus2
ベストアンサー率26% (1802/6710)

2008/05/15 21:37 回答No.2

ＮＨＫの報道によれば、＞グリーンピース・ジャパンの弁護士は「証拠品であるうえ、不当な利益を得る意思もなく、違法性を免れることができると考えている」と話したそうです。 http://www3.nhk.or.jp/news/k10014606721000.html 常識的に言えば窃盗ですが、そもそもグリーンピースは目的のためには手段を選ばない過激派と同じというか、過激派です。

質問者