- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：追突事故）
交通事故の示談において期間があいているから病院代を支払えないのはありえるのか？
このQ&Aのポイント
- 今年の２月に車の追突事故にあった質問者。翌日に病院で診断を受け、現在も整骨院で治療中。保険会社から示談の話があり、質問者はまだ完治していないため断った。しかし、保険会社は病院に１回しか行っていないということで、病院代は支払えないと主張している。質問者は疑問を抱き、支払いがありえるのか尋ねている。
- ２月に起きた追突事故でけがをした質問者。翌日には病院で診断を受け、現在は整骨院で治療中。最近、相手方の保険会社から示談の話があり、質問者はまだ完治していないため断った。ところが、保険会社は病院に１回しか行っていないことを理由に病院代の支払いを拒否している。質問者はこの主張に疑問を抱き、支払いが妥当なのかを知りたいとしている。
- ２月の追突事故で怪我をした質問者。翌日には病院で診断を受け、現在は整骨院で治療を受けている。最近、相手方の保険会社から示談の話が舞い込んできたが、まだ完治していないためにその話を断った。ところが、保険会社は病院には一度しか行っていないということから、病院代の支払いを拒否している。この理由に疑問を抱く質問者は、妥当なのかを知りたいとしている。
- etcyan
- お礼率90% (28/31)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、損害賠償はあくまで民事ですから、本来双方話し合いのうえで折り合いをつけるべきものですが、どうしても折り合いがつかなければ、裁判を起こして勝訴するしかありません。たとえ保険会社が治療費を打ち切ったとしても、警察に捕まるわけでもないし、特に問題はないのです。 病院には一回行ったきりで、後は整骨院にて治療中とのことですが、整骨院は医師の資格を持っていませんので正確な診断を下すことはできませんし、整形外科と違って毎日のように通うこともできます。 保険会社が整骨院を嫌う理由が、実はこんなところにあるのです。 負傷部位が書かれていませんが、例えば頚椎捻挫などで自覚症状のみの場合、患者が痛みがあるという以上医者もそれに応えるしかありません。痛みがとれたとれないは、患者の親告でしか判断のしようがないのです。 こういう場合、保険会社は程度の度合いによって、負傷日から３ヶ月、半年、９ヶ月、１年と区切りを設けて、治療費の打ち切りを通告してきます。もしこれに不満があれば、裁判など起こして争うしかありません。 保険会社は、ケガの程度から、治療にどれくらいの日数がかかるかを大体把握しています。 そしてその分の治療費はちゃんと支払いますので、それ以上の支払いを打ち切ったとしても法的には問題ないということになります。
お礼
詳しい回答ありがとうございます。 負傷部位は、頚椎捻挫です。 正直、裁判とかになるのは少し嫌なので、先方の保険会社ともう少し話し合ってみます。 ありがとうございました。