死刑廃止運動に向けて

質問

私は、死刑制度廃止を強く訴えるものです、朝日新聞の声の欄に死刑反対を訴える文を何回か投稿し二度ほど掲載されました。
しかし依然として、死刑制度は存続し、執行が行なわれています、殺人を禁じている国家が国民の名のもとに殺人を犯すことが許されるのでしょうか、いやでも日本人である以上一億分の一はこのむごたらしい殺人に加担しているのです。
確かに家族や知人を殺されたら、犯人を殺してやりたいと思う気持ちは感情として分ります、しかしそれを国家が制度として、その犯人の生命を奪うことは決して許されるものではないと思います、裁判は社会の秩序維持のためであり、被害者の報復のためではないと思います、最近被害者の声に後押しされて、人気取りを目的にしたメデアがそれに乗り
「殺せ、殺せ」とあおりたてる様は人命軽視に拍車をかけているにすぎません。
もし死刑を宣告した裁判長が道で怪我や病気で苦しんでいる人を見かけたらどうするでしょう、必ず救急車を呼ぶなどの救済の処置をとるはずです、人の命を守り助けようとするのが人間なのです、道で苦しんでいる人も、死刑囚も同じ人間なのです。
ドストエフスキーはこう言っています。「人を殺したからといってその人を殺すのは、もとの罪に比べて比較にならないほど大きな刑罰です」。
死刑執行の場面がいかに残酷で残虐な地獄絵であろうことは容易に想像できます、普通の人なら到底凝視できるようなものではなく、即刻卒倒するようなむごたらしい体罰であることは間違いありません、あるメデアは八割の世論が死刑を支持しているといっています、もしそうなら死刑執行の場面をメデアに公開し、全国に放映した後再度問うてみたらどうでしょう。
死刑制度の撤廃を実現するためにこれからいかなる活動が効果的なのでしょうか？教えて下さい。

回答No.25

DieMeute · ベストアンサー

亀井静香議員が会長を務める超党派の「死刑廃止を推進する議員連盟」が死刑廃止法案を成立させようと活動しているので、それを支援する活動をするのがよいのではないかと・・・
以前、2003年にも死刑廃止法案提出の動きがあったそうで、その時は民主、公明、共産、社民が賛成しましたが、自民の反対で潰れたそうです。
一人でも多くの議員がこの連盟に参加するか、法案が提出された場合は賛成票を投じてもらうように働きかけるのがよいのではないかと・・・
とりあえず、ご自分の選挙区の議員さんが法案に賛成か反対かを確認し、もし法案反対の立場なら同じ選挙区の死刑反対の意見を持つ人をとりまとめて、議員に、働きかけを行ってはいかがでしょう。
また、最近の議員さんはたいていご自分のホームページを持っていて、「ご意見、お問い合わせ」などを受け付けている人もいますから、選挙区に関わらず、法案反対の議員さんに対し、ご自分の意見を述べてみてはいかがかと・・・
または、死刑反対運動を行っている団体に参加し、その上で団体運動として法案反対派の議員に働きかけを行ってはいかがでしょう・・・

イギリスでは1969年に議会で死刑廃止が決まりましたが、世論はその時死刑に賛成する人が85%だったそうです。
1995年に死刑制度復活法案が出されましたが、その時の世論は死刑復活に賛成が76%だったそうです。2002年は死刑賛成が53%だったそうです。
しかし、政府は「議会が世論をリードすべき」という意思を貫き、死刑を廃止しました。
フランスも同様で、1981年に死刑が廃止された時は、国民の62%が死刑制度に賛成だったそうです。10年以上たった1998年でも54%が賛成でした。ですが2006年には死刑反対派が52%になったそうです。
もう一つ例をあげるとカナダも最初は死刑賛成派が多かったそうです。カナダは1976年に死刑を廃止しますが、1987年に死刑復活法案が出されています。この時、国民の71%が死刑復活に賛成したそうです。この時
、カナダでは死刑について活発な論議がおこなわれ、以後、死刑反対派が増え1995年には死刑反対派が69%になったそうです。

この三カ国のように、国民の総意で死刑廃止が決まったのではなく、まず議会が死刑を廃止し、後に民意がかなりの年月の後についてきたという例もあります。
「死刑を廃止する議員連盟」の活動がうまくいけば、日本の場合もこのようになるかもしれません。

回答No.6

mak60

死刑判決を受ける人も日本の国では、死刑制度がある事を知らなかったと言う人は居ないでしょう。
ならば、周知の事実として死刑執行は何等問題が有るとは思えません。

今の日本の刑事罰規定の中での死刑廃止は難しいと思います。

・有期刑と無期刑の差が大き過ぎます。せめて、有期刑を加算して懲役30年・40年・50年程度の有期刑が執行されなければ死刑廃止に賛成出来ません。

回答No.5

yoshi170

死刑に代わる現実的な制度を示すことが、論議の深まりを呼ぶのではないかと思います。ヒステリックに人命軽視と騒いだところで何の解決にもなりません。

お礼

ご丁寧な回答ありがとうございました。
大変参考になる内容でした。

回答No.4

hyakkinman

気持ちは、わかりますが・・・

私は、第三者ですが・・・、
どうしても「麻原彰晃」を許すことができません。
むしろ、人道的な「絞首刑」より、「残虐な地獄絵図」で処されるべきだとさえ思います。

ただし・・・、
記憶力重視の教育制度で、心無いロボット人間をつくり、「うつ病大国」に成り下がろうとしている日本は、なんとかしなければいけないと思います。

「人の心・人の道」を教える「人間教育」がなされないかぎり、「命の尊さ」を考えられる人間は、育たない気がするのですが・・・。

大変な教育問題だと、思いますね。

お礼

ご丁寧な回答ありがとうございました。
確かにもっとも憎むべきは、麻原が行なったオウムによる無差別テロ殺人だと思います、しかしこのような極悪犯罪をなくするのにはたして死刑制度が有効なのでしょうか。

回答No.3

ichigo7777

何か変な宗教の匂いがしますが・・・
死刑制度賛成派です。
死刑制度が廃止になった場合、無期懲役になると思いますが、この刑務所だって税金ですよね。。
日本ってなぜか加害者側が被害者側よりなぜか守られ過ぎだとも感じます。
また、未成年者の犯罪も刑を重くした方がいいとも思ってます。

回答No.2

annn

＞死刑執行の場面をメデアに公開し、全国に放映したら

きっと罪を犯す人が減ってよい国になると思います。

http://profiler.hp.infoseek.co.jp/concrete.htm
こういう事件をなくしたいものですね。

回答No.1

AVENGER

＞殺人を禁じている国家が国民の名のもとに殺人を犯すことが許されるのでしょうか

法的に問題ありません。