プラズマか液晶か？！

質問

テレビの代替を考えています。
液晶なら４６型・プラズマなら５０型がいいな～と思っています。
家には１歳の子供がいてテレビの画面を触ったりするのですが、液晶テレビだと壊れてしまうでしょうか？
プラズマは消費電力が大きいと言われてますが、上記の大きさで比較した場合一ヶ月どのくらい電気代の差が出るのでしょうか？
その他アドバイスがあったら教えていただけると助かります。

回答No.5

aruki_alk · ベストアンサー

書斎のニュース視聴用ブラウン管TV（14型ビデオ一体型）が故障して、液晶テレビに買い換えました。（20型ハイビジョンTV）

結果はがっかりでした。
地上波アナログ放送（地上波デジタル放送用アンテナが無いので）を見ていますが、チャンネルを変える毎に画質（画面の明るさ）が激変します。
紅白などの歌謡ショーと、時代劇の室内画面とを比べてみると、歌謡ショーは明るく華やかですが、時代劇の室内場面（薄暗い）になると、画面が真っ暗に近い状態になり、どういう場面なのか分かり難くなります。

チャンネルをあちこち切り替えると、適正な明るさ・色彩の放送局と、暗くて見え難い放送局とが歴然と分かれます。
ブラウン管テレビでは全く気の付かなかった現象です。
（放送局というより番組内容によるものですが。）

それと、液晶画面ののっぺりした画像が気に入りません。（ノートパソコンの方がマシ）

今のブラウン管テレビが、いかに凄いかというのが分かりました。
（放送局の送り出し映像信号レベル差を感じさせず、均一な美しい画面を再生させる能力が極めて高い。）
液晶テレビはある意味で正直かも知れません、放送局の映像作りの差を厳格に表現するから。
（映像回路のダイナミックレンジが低い為かも。）

何にしても、薄型テレビは発展途上の商品ですから、今あるテレビが壊れた以外は、もう少し待った方がいいと思います。
（買うのなら、売り場でチャンネルを切り替えて、ニュース・音楽・ドラマ色々見て、納得の行く画像であるのを確認してください、売るための宣伝画像に騙されないように、高い買い物ですから。）

お礼

回答有難うございます。電気屋さんで見る液晶テレビは画質が綺麗に見えるのですが結構不具合がありそうですね・・・
確かに色んなチャンネルを見てみるのは大事かもしれませんね！
もう少し検討してみます。有難うございました。

回答No.4

arema2

今すぐに買い替えを検討されているのですか？

もしも、そうでないならば今しばらく買うのは控えた方が
よろしいと思いますよ。
液晶で言いますと、有機EL液晶テレビが小型の物から
販売が開始されましたが、数年後には今の液晶は影を潜めて
しまうほど美しいテレビなんですよ。
それからプラズマについてですが、キャノンが開発を進めている
SEDというブラウン管発展型薄型テレビがどうやら本格的に
動き出すようなんです。
アメリカの特許訴訟でノビノビになっていたのですが、アメリカの
特許を使わずともキャノン独自の技術でいけることが判明した為、
開発に拍車がかかったということです。

このSEDというテレビは、現在考えられるテレビでは最高の画質
だということですから、わたしはこれを見てから大型テレビを
導入しようと思っています。

こういったわけで、今すぐにテレビを買う状況でないならば
しばらく待たれたらいかがでしょう。

お礼

回答有難うございました。３月にマイホームが完成し、ＬＤＫも広くなるのでそれに合わせてテレビを・・・と考えてます。現在使用してるテレビも時折調子が悪いもので。
回答者様の話だと次に出てくるテレビ良さそうですね～
電化製品の買い時は難しい・・・今のテレビにもう少し踏ん張ってもらうかもう少し検討してみます。有難うございました！

回答No.3

zxcvvbnm

はじめまして。
現在、仕事で家電関係の話を聞く機会のある者です
（と言っても、販売している人からよく話を聞くというレベルなんですが（＾＾;）

液晶とプラズマの利点・欠点については、
ＮＯ．２の方が詳しく書いていらっしゃるので、私には書くことがありません。

ですが質問者様は、液晶に魅力を感じていらっしゃるようなので、
子どもが触らないようにするために、壁掛けタイプのものを選んでみてはいかがでしょうか。

ただ、壁掛けの欠点は、
１）設置場所に制限がある（ある程度しっかりした作りの壁でないと設置できないようです）
２）壁掛け部品代が別にかかる（メーカー、商品によるかもしれません）
３）配線を変える・何かトラブルがあった時に確認が面倒
があるようです。

３）については、ＴＶが故障して修理の人が来てくれた時に、
本来はその日のうちに（部品交換で）直る故障だったのが、
壁掛けのＴＶということが修理を頼んだ時に伝えていなかったために修理の人が持ってきていた部品では修理ができず、
ちゃんと映るようになるまでに時間がかかってしまったという話を聞きました。
壁掛けＴＶは格好良いと思いますが、今の時点ではまだまだ少数派らしいので、
こういった予想外のトラブルもがあることもあるようです。
今後はどうなるか分かりません。

販売店さんや、メーカーさんの相談室などでも相談に乗ってくれるそうです。
参考になると良いのですが。

お礼

回答有難うございます。確かに壁掛けは見た目もスッキリかっこいいので魅力的です！ただ一度壁掛けにすると次に代替する時も壁掛けになる（クロスが汚れてしまうなど・・・）と聞くのでやはりＴＶボードに置く予定です。回答者様の言うとおり今後はどうなるか分からないのも気になりますしね！
もう少し検討してみます。有難うございました！

回答No.2

kyr600

一般的に液晶とプラズマの特徴は以下のように言われています。
液晶…目に優しい、動きに弱い
プラズマ…眩しい(あまり目に優しくない)、動きに強い

親がハイビジョンテレビも製作している家電メーカーに就職しているのですが、上記のようなことを言っていました。
プラズマの方が動きのある映像(サッカーの試合など)に強いようです。
しかし、液晶の方が目がチカチカしないらしいです。家にも液晶テレビがありますが、見ていて目が疲れると感じたことはありません。
プラズマテレビを見たことがないので比較することはできませんが…。

あとプラズマテレビは、ディスプレイにガラスを使用しているので光の写り込みがあります。
それに、お子様が画面を触るということはガラス製のディスプレイでは指紋などの汚れが付着しやすいと思います。

以上の理由から私は液晶テレビをおすすめします。お子様もいらっしゃると言うことなので、目に優しい液晶がいいのではないかと思いました。
でも、液晶にしてもプラズマにしてもテレビの画面を触ったりするのは画面が汚れて掃除が大変だったりと厄介なので
まずは画面を触らないようにお子様を注意するのが第一かも？(笑)
主観的な意見ですみません。参考になれば幸いです。

お礼

回答有難うございます。
液晶のほうが目に優しいのですか？！長時間テレビを見る訳ではないですが、子供にも目に優しい方がよさそうですね。
個人的には液晶がいいな～とは思ってたのですが・・・
子供にはテレビを触っちゃダメ！と言い聞かせるつもりです(笑)
ご意見を参考にしてもう少し考えてみます！

回答No.1

takaya0131

液晶ディスプレイの表面は子どもの悪戯（強く押したら破損しますし、クレヨン等の落書きでも取れなくなります。）で破損する可能性が大きいです。ガラス表面のプラズマディスプレイをお選びください。プラズマの電気代は液晶の1.3～1.7倍程度を見込めばよさそうです。（37型クラスの場合）

お礼

回答有難うございます。
子供にはテレビを触ってはダメ！と言い聞かせるつもりですが、やはりガラス表面のプラズマの方が強そうですね。
ご意見を参考にしてもう少し検討してみたいと思います！