プラズマと液晶の消費電力

質問

プラズマか液晶を購入検討中です。カタログでは消費電力が同じインチでプラズマは液晶の1.5倍くらいの記載があります。
販売員に聞いてみると「プラズマは画面の暗いところは電気を使っていないので結局液晶と消費電力の差はありません」と説明を受けました。
差は無いとするとカタログの消費電力の記載は意味無いように思えるのですが実際はどうですか？
説明が正しければ暗いシーンばかりの映像を常に見るとすれば差は無くなるのかなと思うのですが、実際地デジを観るとそんなに暗いシーンばかりの番組は無い様に思うのですが・・・

回答No.1

Nyaah · ベストアンサー

カタログに記す消費電力は、条件が法律で決まっています。
意味があるかないかは、人それぞれですね。
「エネルギーの使用の合理化に関する法律」
1日4.5Hの動作時間／1日19.5Hの待機時間で算出した、1年間に使用する電力量。

プラズマは、
地上デジタルだと映画やドラマ以外では黒っぽい画面がすくないのですね。DVDやブルーレイで映画をたくさん見る方は消費電力がすくなくてお得かも

BGMがわりにずっとつけているのなら、カタログに記載されてる
消費電力が少ないものを選べば電気代がオトクですね。

お礼

回答有難うございます。映画などより普通？の地上デジタルを見る頻度が高いとおもいますので消費電力の少ない液晶の方向で検討したいと思います。電気代がオトクという言葉に弱いかもです笑

回答No.2

happy-xmas

昔はプラズマのほうが電力消費が多いといわれていましたが最近は技術の進歩によりほとんど差が出ないようになりました。
販売員の言うとおり電力消費の差はほとんどないと言っていいようです。

むしろプラズマか液晶かを選ぶ基準はテレビで主に何を観るかです。プラズマは動きに強いのでスポーツ観戦にはもってこいです。黒の再現力もいいのでドラマや映画にも良いかと思います。
液晶は動きにはやや弱い面がありますが最近は動きに強い液晶も出ているのでそちらを選ぶといいと思います。私が使っているにはドラマや映画、バラエティなどに関しては液晶のほうが上かなと思います。

これは雑学ですが、プラズマは液晶より画面が頑丈に出来ています。子供がいる家庭やテレビに衝撃を与えそうであればプラズマがいいと思います。

お礼

回答有難うございます。見る番組がスポーツなどより普通？の番組が多いので液晶の方向で検討します。消費電力が少ないのも魅力ですが
一応検討機種はフルハイ倍速液晶なのでスポーツなどもそれほど不満はなさそうです。個人的な意見ですが、店頭で見比べたところプラズマのほうが発色が良すぎて画が滲んでる様に見えました。