液晶TV VS プラズマTV

質問

そろそろテレビの買い替えを考えているのですが、プラズマと液晶どちらが良いのでしょうか？
大きさは40インチぐらいにしようと思っています。
液晶テレビは以前は動きの早いものには残像が残ったり、見ずらくなったりと問題がありましたが、それも今ではだいぶ改善された様です。
プラズマテレビは昔から動きの早いものには強い、というのが売りでしたが、プラズマTVは寿命が短いと噂を聞いた事があります。
寿命はブラウン管のテレビが約12年
液晶テレビだと14年
プラズマテレビだと7年と聞いた事があります。
当然１日当たりの使用頻度にもよりますが、プラズマテレビは本当にこんなにも寿命が短いのですか？

また、我が家で使っている28インチのブラウン管テレビは消費電力が197Wなんですが、同じ28インチの液晶テレビの消費電力はどのくらいなんでしょうか？

それと、40インチくらいの液晶と、プラズマのそれぞれの消費電力なんかも教えていただけるとありがたいです。

回答No.8

noname#34504

私はプラズマ・液晶どちらも持っています。

プラズマは見た目がキレイですよね☆　ガラスばりですから♪

でも、その分、そのガラスに蛍光灯やその他　光が反射して、
せっかく映画などを鑑賞していても、リビングの照明が写ったり
また、暗いシーンでは、鏡状態になり、私の顔がジャーン！と写ったりで、せっかくの映画に私の顔、リビングの照明などなどが映りまくり、残念。。。

液晶は最近のものは、かつてから指摘されていた欠点をどんどん改良していってますね。斜めから見ても、クリアに見えるようになっているし、コマ数は１２０が今年の主流で、１２０コマだとブレや残存の欠点が解決されます。

４０インチだと大きい部類なので、プラズマでもいいように思いますが（置くとカッコイイですよ～）　でも、ほんと、大きなガラス（テレビ画面）に反射しまくりですけどね(^^ゞ　斜めから見たら、結局、室内の物々が鏡のように映っているだけで、テレビはわかりません～～

どうぞご参考に♪

回答No.7

sanori

画面関係の仕事をしたことがある者です。

【応答速度（残像）について】
最近の液晶テレビは、駆動方式などの技術により、応答速度が向上したと言われていますが、桁で向上しているわけではありません。
せいぜい２倍とかでして、見た目の印象は思ったほど改善していません。
これは、他の事に例えますと、レギュラーガソリンとハイオクガソリンの差のようなものです。
「動きの速い」画像について誤解をされている方が多いのですが、
例えば、
紅葉で彩られた山々の風景を、ゆっくりと左から右へとＰＡＮしていく映像や、
大相撲中継で、土俵に上がった力士をアップにしたときの体や腕など、
普通の感覚で言えば「動きの遅い」映像でも、木々、葉っぱ、力士の輪郭線等々が、幽霊のようにぼけます。

【寿命について】
ブラウン管の寿命は５～８年程度であり、プラズマとあまり変わりません。
私の経験や周囲でも、ブラウン管は、それぐらいの年数で死んでます。

【消費電力】
地球に優しいとされていた液晶テレビですが、最近の液晶の消費電力は、画質向上と引き換えに、同じサイズのブラウン管と大体同じになってしまっています。
↓消費電力の値はここで調べられますから。
http://kakaku.com/search/

プラズマのカタログ上の消費電力は大きいですが、これは最大輝度である１０００カンデラ毎平方メートル程度での消費電力です。
ブラウン管や液晶の最大輝度は５００程度ですから、プラズマテレビでは明るさの設定を小さくすれば、ほぼ比例して消費電力も小さくなりますし、寿命も長くなります。

回答No.6

y_u_t_i

個人電気店勤務のものです。当店では40インチ以上は圧倒的にプラズマが多いです。ちなみに液晶が売れているというのは、小型中型での話です。

昔はプラズマの寿命は短いといわれていましたが、最近は液晶と同じといわれています。

消費電力もプラズマは暗い画面が多いと電気代が安くなります。一昔前は液晶も低消費電力といわれていましたが、最近は言いません。なぜでしょうか？　答えは簡単　昔より電気代が高くなっているためです。きれいに見せるため、明るく見せるため、バックライトを明るくしているため、昔ほど電気代は安くありません。　おそらく同型の新しいブラウン管と同じくらいです。しかも常にほぼ一定のバックライト分の電気を食います。

>>液晶テレビは以前は動きの早いものには残像が残ったり、見ずらくなったりと問題がありましたが
はい、そのとおりです。今ではだいぶ改善されましたが、あくまで改善されただけ。完璧に残像がなくなるわけではありません。ゲームとかによってはまともに動かない。ＲＰＧなどもコマンド入力がまともにできない場合もあります。　当店も一度説明不足で返品受け付けた経験あります。

液晶の利点は小型中型の場合は低コスト、ニュース等見るのに向いている。
プラズマの利点は大型の場合に低コスト、映画、スポーツ、ゲーム等に向いています。

好みもあると思います。が、明るい画面がきれいというわけではありません。お店で展示してあるものはすべて明るさが最大になっています。通常家庭で使うときにはあそこまでの明るさは必要ありません。

最終的には色合いなど好みと、テレビの使用目的（映画、ニュース、ゲーム等）で決定すればいいと思いますよ。

当店の場合、プラズマの修理はDGモジュールなどモジュール関連を交換することが多いのですが、リサイクル部品といいまして、交換して壊れている部品を返すと、部品代が半額以下になりますので、工料含めて平均して１万～2万くらいで、液晶と変わりません

使用する部屋の大きさにもよりますが、最近の機種は熱もものすごく少ないです。今月から5月上旬にかけてプラズマも新製品が出てきますので、個人的には今くらいから価格も相対的に下がりはじめているプラズマをお勧めします。

回答No.5

simakawa

今は主流が液晶のなってきています．今の家は明るいですから液晶の方が見やすいです．価格も安いです．
大型買う人が消費電力気にしてはいけません．年間で4～5千円位でしょうか．これを買ったらいつも待機電力にしておかねばなりません．（情報を常時受けるため．）

http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061126A/index2.htm

回答No.4

noname#104909

４０Ｖ型のプラズマ、４５Ｖ型の液晶がありますが、画質で実感できるような差を感じたことはありませんが、不満としては、プラズマ（ガラス板）は周りの映り込みが気になります、特に暗い場面などでは蛍光灯の光が映りこんでしまいます、これは店頭でもはっきりとわかるはずです。

回答No.3

gekikar

５年前に買った友達でプラズマ買った人いるのですが
今は画面が暗くなっているそうです
麻雀しててTV背中にしてる人は背中が暖かいと言ってました
熱も結構凄いらしいですね
買った人は今度は液晶にすると言ってました
現在はだいぶ改良されてると思いますが値段で決めるか
画質で決めるかで良いのでは安く買って３年後に買い換えるとか
迷うなら買い替えを考えて買ったほうが言いと思います

お礼

ありがとうございます。
そういえばそんな話を聞いた事があります。
プラズマテレビを長時間付けっぱなしにしていると、室内の温度が5度上昇すると。

でも今現在アナログ地上波の放送を見ていても、別に「不便さ」を感じるわけではありませんし、アナログ放送はあと4年程続くのですから、今慌てて購入する必要もないかもしれませんね。
時間が経てば値段ももっと下がるだろうし、液晶、プラズマそれぞれの欠点も時間が経てば技術的にかなり改善されるだろうし。。。。

回答No.2

fuelempty

どうだべなぁ・・・。

プラズマも良いのですが、難点は修理代が高いことかな？
でも、綺麗ですよねぇ。
４２クラスだと、保証期間が切れてからの修理はモノにもよるけど、
１０位はみといた方が良いかもね。

回答No.1

noname#157866

４０インチの大きさならプラズマ、メーカーはパイオニアがベストです。画面の美しさが液晶とは比較になりませんし、プラズマ同士で比較してもパイオニアがベストです。寿命は知りませんが、７年も使ったらまた新しいのが欲しくなると思います。消費電力はメーカーのホームページに書いてます。

補足

ありがとうございます。
7年も使ったらと言うものの、実際は7年なんてあっという間です。
今は車でも他の家電製品でも10年クリアは当たり前ですから。