CPUのコア Dual か Quadか・・・この用途では？

質問

こんにちは。

CPUのコアで、DualとQuadについて色々調べた結果、現在（？）最高速のDualの3.0GhzとQuadの2.4Ghzでは、Quad対応ソフトでなければDualの3.0Ghzの方（クロック数の高い方）が処理が速いことが多いらしい、ということを知りました。また、実際にQuadに対応しているとして例として良く出されるソフトはエンコードソフト程度で、その他のソフトで「Quad対応なので速い」というのはあまり今のところ聞きません。アドビの画像、動画関連ソフト（CS3など）が「マルチコアに対応している」という話は聞きしたがDualcoreが話題だった頃の話で、特にQuadに対応、という話は聞きません・・・。

私は、基本的に画像編集（アドビのフォトショップ・イラストレーター）、WEB制作(DreamWeaver)、ネット、動画鑑賞、動画編集（エンコード）をよく行い、さらに動画の加工も最近始めました。かなり同時に色々な事を行います。

で、質問なのですが、今の時点で新しいパソコンを買うと仮定して、メモリやハードディスクの条件が同じで容量もそれなりに十分だとして、私の用途の場合次のどちらのCPUが良いと思われますか？

・最新のQuad-core(2.4Ghz - インテルQ6600)
・最新のDual-core(3.0Ghz - Athlon64x2 6000)

よく、今のソフト対応状況では、「一般的な使用の場合」Dual-Coreでクロックが高い方を選んだ方が無難、というような話を聞くのですが、私の用途（結構高負荷と思う）ならどちらがいいのだろうと疑問に思いました。上記比較でDual-coreをアスロンにしているのは、今海外に住んでいてこちらではDual-coreはアスロン搭載機が一般的で手に入りやすいので、Dual-Coreならアスロンになると思うからです.

今後Quad対応が増えて行くことを考えると将来性からQuadか、現時点での速さを考えるとDualなのか、というところで迷っているのですが、この迷いのポイントがあっているかも含めてアドバイス頂ければと思います。

回答No.4

10451198 · ベストアンサー

すでに回答がついていますね。これはは全部正しいと考えます。
その上で違った視点でコメントしますね。

質問文中の、
＞今の時点で新しいパソコンを買うと仮定して、メモリやハードディス＞クの条件が同じで容量もそれなりに十分だとして

この部分に着目します。本当に十分なのであれば、無条件にＱｕａｄが快適です。理由は回答者１番のかたが示されているとおりです。
ＱＵＡＤとした場合、たとえばＨＤＤは、ＯＳとデータ用に分離、データ用はストライピングで高速化を狙います。（データ保持に不安があるなら、ＲＡＩＤ０１を検討します）このあたりまで投資することが、十分、という意味です。ＧＦＸならば最上位のものか、２枚ざしを検討することになるでしょうね。全体的な発熱もかなりなものになりますから、冷却も十分金をかける必要があります。当然筐体は大型のタワーになります。すでにお気づきかと思いますが、これはすでにＰＣではなく、ワークステーションの領域です。

そうでなくて、それなりに十分なら、投資効率の観点から、Ｄｕａｌがよいでしょう。無論Ｄｕａｌでもそれなりに快適な環境をつくることは可能です。ＱｕａｄはＤｕａｌの倍の速度はどうしたって出ませんので、投資効率はよろしくありません。よってＤｕａｌ、という選択肢は十分有力です。

一般論で言えば、動画編集を考えた時点でかなりハイエンドの構成をとらなければ、それなりの性能も出ないことは異論のないところでしょう。その上で、さらに投資をして最高に近いものにするか、投資効率を考えてそこそこのものにするか、という問いであるように見えます。

主観的な言い方ですが、質問者の目的は、かなり高負荷であると思われます。また、動画を扱う仕事はマルチスレッドが効きやすい種類の仕事でもあります。よって、Ｑｕａｄの効果が出やすいといえます。ただ、Ｑｕａｄの効果を十分に発揮させるにはそれなりの投資が必要であることも事実です。仮にプロならば、投資は処理時間の短縮で回収できますので、疑問の余地なくＱｕａｄですが、そうでないならお財布と相談になるでしょうね、結局。

最後に補足します。Ｑｕａｄ対応のソフト、という言い方はあまりよくありません。マルチスレッド対応か、そうでないかのどちらかです。
で、アドビのフォトショップとか、ペガシスのＴＭＰＧＥＮＣなんかは、典型的なマルチスレッド対応ソフトです。また、ＸＰも当然対応しています。（Ｈｏｍｅではなく、Ｐｒｏをお使いください。余計な制限がつく可能性がありますので。）

お礼

こんばんは。
＞今の時点で新しいパソコンを買うと仮定して、メモリやハードディス＞クの条件が同じで容量もそれなりに十分だとして

私の書いた「十分」というのが、「PCの領域」ではまだまだ甘そうですね。

＞そうでなくて、それなりに十分なら、投資効率の観点から、Ｄｕａｌがよいでしょう。

なるほど。私の疑問は、多分、私の住んでいるところの市場が、どうもQuad搭載機の価格が比較的安く、Dual-coreの値段体が（こちらでの相対的比較としては）高めというところから来ているのかもしれません。

参考になりました。ご回答感謝します。

回答No.5

cooci

ベンチマークをするために購入するわけではないですよね。
断言しますけど、ベンチマークでしかわからない差というのは差がないのと一緒です。
人が使うものである以上、体感できないものにとやかく言うのは実用性という意味では無駄です。
クアッドコアがネイティブかどうかも関係ないです。
当たり前ですけど、どちらが効率がよいかではなく実際に高性能なほうがよいに決まっているのですから。
ただ、これについても先に書いたとおり体感できないレベルなら差がないと同義であると考えてよいでしょう。
実際に、クアッドコアがコストに見合わないのかというと上位クラスは用途次第ですけど、買いクラスのCore2 Quad Q6600や安くなったPhenom 9500はそんなことはないと言えます。
たしかに、クアッドコアだから２倍３倍速いと言うものではありません。
ですが、クアッドコアCPUとだぶる価格帯にあるデュアルコアCPUは明らかに得ではないです。
なぜなら、クアッドコアCPUに対応するソフトウェアはデュアルコアとは比べものになりませんがこれは書くまでもないことです。
クアッドコアはデュアルコアに比べ、複数のソフトウェアを使用したときに速度低下の軽減がより大きく効果が現れます。
クアッドコアに対応しない大多数のソフトウェアはクアッドコアとデュアルコアの差はなくなりますので、クロックが高い方が優位と勘違いしやすいですが実際に優位となるのはベンチマークでにやにやする人ぐらいで体感できるようなものではないため実質的な優位性はないです。
3.0GHzのCore2 Duo E6850と2.4GHzのCore2 Quad Q6600でも体感するのは無理です。
0.6GHzも差があると感じるかもしれませんが、率にするとPentiumII 300MHzと233MHzの差より小さいです。
クアッドコアCPUどだぶる価格帯のCore2 Duoというのは全くおすすめできません。
性能的なメリットがなんにもありません。
さらに、Phenom 9500が2.4万円まで下がったので大差ない価格のCore2 Duo E6750も微妙な存在になっています。

お礼

こんばんは。

＞ベンチマークをするために購入するわけではないですよね。
＞実際に優位となるのはベンチマークでにやにやする人ぐらいで

違います（笑）。体感的に、裏でエンコードなどをしながらいくつものソフトを開いて作業しながら（フォトショップ＋イラストレーターなど）、ネットのページを複数参照、というような状況でストレスを感じたくない、というようなところです。

頂いたご回答を自分なりにまとめますと、QuadとDualで周波数が高い方が有利というのはベンチマークで出る程度で、体感としてはわからない。よってQuad-Coreだからこその有利性を考えると、同じ価格帯ならQuadがお勧め・・・というところでしょうか？

私は複数ソフトを立ち上げる事が多く、さらに動画編集、画像編集などを頻繁にしているので、コストのあまり高くないQ6600の価値がよりあるように思えてきました。

大変参考になりました。ありがとうございました。

回答No.3

mogmog0101

ベンチマークでは　E6750 = or > 6000+　となります。

現在intelの基本設計がAMDより頭一つ抜け出ているのでクロックがそのまま性能という訳ではありません。

クアッドが速いといっても2倍3倍と劇的に速い物ではなく、若干速い程度であります。またせっかく押さえたTDPもクアッドでは若干高めとなります。

AMDもTDPを押さえるには至らず。

おっしゃる通りにマルチスレッド対応ソフトは増えつつあるものの、4コア対応製品はまだまだこれからの段階ですので、予算や好みで選択しても良いのではないでしょうか。

日本市場では　Core2Duo E6750　が性能と価格のバランスに長けています。

お礼

こんばんは。

この点（アスロンとペンティアムの差）も気になっていたのですが、質問内容がどんどん膨らむので質問として書きませんでした。ですのでちょうどよい指摘、アドバイスを頂けました。

こちらの市場ではAMDを使って価格を抑えるためなのか、Core2DuoのE6750を搭載したものはほとんどなく、アスロンだらけなんですよ。でもなぜかCore2Quad6600を搭載しているのに価格が安いものは多いんで迷ってました。

大変参考になりました。ありがとうございました。

回答No.2

Dxak

先に、冷静になられたほうが良いと思います

「お金に糸目なし」なら、特にQuadでも構いませんが・・・

現在のQuadは、「Pentium D」と同じです
「Dual-Core」のものを単純に２個乗せた「Dual-Core」＆「Dual-Die」です
決して、「Multi-Core」、「Quad-Core」用に設計されたものではありません

そう考えると、コスト的に見合わないものが出来上がってます
「Quad FX」も同じ「Phenom」は期待が外れて・・・もう少し、時期を待たなければ、それなりの「Multi-Core」、「Quad-Core」は、登場してこないと言う現状です

お礼

こんばんは。
金銭的には、こちらでは最新CPUでOSもついて、メモリ３G、ハードディスク500G（またはそれ以上）、モニタ（20型、22型など）のセットなどで日本円で10万円内で買えることがほとんどなので、それほど問題にはならないです。本体だけなら5万円を切って買えることもあります。（ほとんどバンドルソフトがついていないというのはありますが。）

こちらではクリスマスの翌日が全国的に大セール日で、ものによっては新品機種がその50%程度の価格で買える事もあるので、この機会に買うかどうかと考えていて、買うならと疑問に思いました。

現在のQuadについての解説ありがとうございました。
なるほど、もう少し時期を待つほうが良いのかも知れませんね。

回答ありがとうございました。

回答No.1

Cmi

パソコン上では、タスクマネージャを見ると分かるように、複数のタスクが裏側で動いています。
ですから、「一本の動画加工ソフト」で考えた場合は、Dual-Coreに対応していないからQuad-coreの必要はない。
と言えるのですが、「パソコン全体」で考えるとそうとも限りません。

この問題は現状では確実な回答はできず、「やってみなければわからない」とった感じです。

お礼

うーん、やってみなければわからない、ですか（笑）。
回答ありがとうございました。