Core2 QuadとCore i7で…。

質問

Core2 QuadとCore i7で…。

現在、Core2 Quad Q8200を、3.16GHzまでOCして使っているのですが、
Core i7 860（これは定格で。）と、どちらが以下の用途で優れるのでしょうか。

1.Adobe Premiere Pro CS4での動画編集（AVCHD）。
2.Adobe Photoshop CS4 Extendedでの10個くらいフィルタをかけて4K解像度でのpsdファイルの書き出しなど。
3.Adobe Soundboothでの音楽編集、エフェクト
4.バイオハザード5などの3Dゲーム

というのも僕が、Core2 Quadで、
友達が、Core i7 860で作業をしているのですが、
そんなに変わるものなのか…？と思っただけです…。

正直なところ、Core i7もCore2 Quadも大差ない気がするのですが…。
むしろ、i7の方が発熱が大きいから扱いにくい気がしなくもないような…。

あ、一応双方の環境。
○僕の…
CPU : Core2 Quad Q8200 @ 3.16GHz
メモリ : DDR2-800 2GB x4 @ 900MHz、デュアルチャンネル動作
HDD : SAMSUNG HD502HI(System) + WD WD10EADS + Maxtor 7B250S0
M/B : ASUSTeK P5K-E
VGA : ATI Radeon HD3850

○その友達の…
CPU : Core i7 @ 2.8GHz
メモリ : DDR3-1333 2GB x2 @ 1333MHz、デュアルチャンネル動作
HDD : SAMSUNG HD501LJ(Sys) + SAMSUNG HD103HI + Seagate Barracuda 7200.11(500GB)
M/B : ASUSTeK P7P55D
VGA : ATI Radeon HD3850

少し別件ですが、
HD3850 + HD4350（例えです。）で、トリプル（DVI接続）ディスプレイって、
不具合等なく、出来ますか？

↑残念ながら、中学生のお財布には、
HD5770とかの、Eyefinity対応VGAを買うお金は残っておりません…。（笑）

長文すいません、よろしくお願いします。

回答No.7

takashi4989 · ベストアンサー

三度すみません。。。

ソフトウェアRAIDならwindowsは2000以降標準で持っていますよ、、、。
（何が組めるかは知りませんが(；´∀｀)）
今時のCPUならひょっとするとハードウェアRAIDより高速化もしれません。。。
けれどソフトはソフトなので、CPUを酷使するのでいくつかの負荷が、
どうなるのかな。この辺は他の方に聞いてください。すみません。

けれどアスースのP5K-EならRAID 0組めるようですから、
HDD追加購入で同じもの（500GBプラッタ1枚もの？）を
購入されて構築しては？

6,000円ぐらいで体感できる高速化は
なかなか無いと思います。（＾ω＾）
（現状のバックアップは忘れずに。あと自己責任で）

ちょこちょこ部品を変えてお金を浪費し、
その場の少しの満足を得るより、今はこれぐらいにして、
次はDDR3が6本挿せるマザー選びからしてはどうかな？
まだ新型CPUの仕様がころころ変わると言うことは、改善の余地があるからです。
今の状態で使えないのならまだしも、他と比べて遅いかも？ぐらいなら、
落ち着くまで静観したほうがいいと思います。
お金貯められますし、遊ぶお金に使えます←重要（＾ω＾）
あふれる情報に惑わされないでください。

おじさんの一番の感動はi386SLをサイリックス486SLCに半田づけで
換装してキャッシュをONにしたところなのよ。。。
(windowsよりDOSの方が早かった頃ね。ハードを直接叩くから)
話ずれました(；´∀｀)

私が使っているものより構成がいいですがリンクしておきますので見てください。
本気というのは（リンク先ね）こういうことです。。。
「俺はこれぐらいでいいや」と思ってくれるといいです。(´∀｀)
（嫌みじゃないからね、妥協という意味です）
では。（＾ω＾）

参考URL：

http://www.creativepc.jp/photoshop_techno.html

お礼

またまた、ご回答ありがとうございます＾＾。

とりあえず、HD502HI（同製品）を買って、コピーをして、RAID0を組んでみました。
BIOSのPOSTの後に、RAIDのPOST（？）がでるのが、正直あれですが、
まあ、起動してしまえば、快適なので、良かったです＾＾。
ランダムリードも少なからず向上したので、速いです。

やはり、ちょっとずつ変えていくのも、楽しみとしてはありかもしれませんが、
現実問題、無理なので、一気にシステム入れ替えを楽しもうと思います（笑）

せっかく、感動の昔話をいただけたので、僕の方も…。
小学生のやることではないですが、昔、Pen4を5.2GHzまでOCして、
燃やしたのが、いい思い出です＾＾；。

まあ、流石に、Dual Xeonは…。
熱そうですね…。（製作者の魂＆PC…）

メモリ32GBも活用できる自信はないです…。

まあ、とりあえず、Core2 Quadでも、
編集出きないと言うことはないので、
しばらくはこれでいこうと思います。

どうしても遅くなったら、また考えます＾＾。

ありがとうございました。

回答No.6

kaede627

OSがWindows7 Home Premium 64bit

なら現行のｉ７のほうがいいんじゃない～～～

同じお金をかけるなら＾＾

お礼

ご回答ありがとうございます。

流石に、i7には、旧世代CPUでは勝てないので
しばらくは、Core2 Quadで妥協しようと思います＾＾。

まあ、普通に作業する分には、Core2 Quadで、十分ですからね…。

回答No.5

takashi4989

お返事ありがとうございます。

上を見ると、動画編集や画像加工だと、行き着くとこは
ワークスステーションやサーバー機での運用になるので
そのへんの話はやめて（苦笑）
VGAメモリですがいろいろ議論ありまして、
512M以上の搭載メモリを使える使えない、ドライバが受け渡さないなど
ハードではなくソフト・ドライバでかなり変動します。
一般論でいうと400Mあればフォトショは大丈夫です。
ただフィルタを多用したことがないのいで大きく変わる可能性があります。
また仕事でラデを使用することはありませんのでわかりません。

現状で改善するならば、高速HDDの恩恵を受けるため、
SATAでRAIDでいいと思います。
価格で言えばオンボでもアリだと思います。
ですが、RAID 0は高速ですが、SATAで組んだことが無いので
耐久性・信憑性が何とも言えません。すみません。
危険回避としてできればRAID0を二つ組むといいですね。
ソフトウェアRAIDは無視ね(苦笑)
またSATAなら、そのHDDのプラッタが2枚なのか3枚等で、
処理速度かなり変わると思います。
SATAとSCSI(SAS)の簡単な比較があったのでリンクで掲載しておきますね。

最後に、おじさんの経験で言うと、高速化しても人間はそのスピードに
すぐ慣れてしまいます。なので、「がまん」するのも手だと思います。

では。(^-^

参考URL：

http://www.nec.co.jp/products/express/tech/hddsassat/index.shtml

お礼

いえいえ、こちらこそご回答ありがとうございます。

確かに、ワークステーションやサーバ機なら、メモリも豊富ですしね。
もちろん、サーバ（といっても家庭内LANクラスが限界です☆）ならまだしも、ワークステーションなんて、
中学生の手には負えませんので…（笑）。

デュアルディスプレイということもあり、VRAMは512MB以上でこだわったのが、
正しい判断だったと思い出すとは思ってもいませんでした＾＾。

つまり、ソフトウェアRAIDでも構わないから、
RAID 0+1を組んだ方が高速化の可能性があると言うことでしょうか？

500GBプラッタ1枚で500GBのHDDが一番優れていると思っているのですが、いかがでしょうか。
一応、5400rpmとはいえ、500GBプラッタの恩恵か、Win自体の動作は結構快適です。

経験者の言葉は、若い（というか、若すぎですけど＾＾）世代には、
解りやすい重要な参考となって、こちらとしてもありがたいです。

コンシューマー機で重い作業をしているので、
遅いのは仕方のないことかもしれませんね。

確かに、Pen3からPen4に変えたときは、あまりの速さに感動したものですが、
今となっては、Pen4もネットするのも少し非力で、
Pen3なんてどうやって使っていたのかわからなくなってしまっていましたからね…。
（またしても、余談ですいません…＾＾；）

回答No.4

noname#111804

Core2 Quad Q8200 はCore2　Quadに対し

Core i7 860はCore４　Quadですね。
その差は少しあるものと思われる。

お礼

ご回答ありがとうございます。

Core4 Quadですか…。もはや次世代ですね…。（笑）

ハイパースレッディングは動画関連では、
いいように動くのかもしれないようですね…。

回答No.3

takashi4989

こんばんわ。
このお話、処理能力の事ですから64bit os （xp 64含む）で、
フォトショCS4 Extended 64bit版の内容としてですよね？
私も似たようなPC環境で毎日仕事していますが、
はっきりいうと、CPUだけでのお話は
いらないと、断言していいです。
ベンチのスピードを掲げる方が多くいますが、
仕事で使う方は納得してくれると信じて掲げますが、
演算よりHDDのスピードが重要です。
64bit OS で、SCSI-RAIDを組んでいれば、
8MのRAMでもそこそこいけます。（趣味程度なら）
と言うより、RAID組んでから高速化だと思います。
あと、デュアル・トリプルディスプレイなら、
チップ性能みたいな事よりVGAのメモリ容量も
気にして欲しいです。。。

ソフトに10万かけるなら、ハードもかけましょう。。。

もしですが、32bit版cs4 使っているなら64bit版cs4を
使えるを整えてからにしましょう。（フォトショだけですが）
驚きを通り越す処理の速さを体感できます。
（この文章は質問者以外の方にも書いています）

乱文失礼しました。

お礼

ご回答ありがとうございます。

すいません、書き忘れていました。
OSは、Windows7 Home Premium 64bitです。

よって、使っているAdobeスイートも64bitです。（Premiereは32bitらしいですが…。）

SCSIって、SASのことでしょうか？
SASディスクは、確か拡張ボードを別で用意しないといけないのですよね？
SATA HDDのRAID0とかではダメなのでしょうか？（まあオンボのRAIDはたかが知れてるとは思いますが…。）

趣味と言う範囲ですから、たぶん8GBで十分です＾＾。
AfterEffectsでレンダリングしている時は、流石に足りない気もしなくもないですけど…。

VRAM 512MBもあれば十分だろうと踏んでいるのですが…。いかがでしょう。
解像度は、メインが1920x1080、サブが1280x1024です。
もし3枚目を追加する場合は、サブ同様、17インチです。

やはり、根本的な性能が低いと全体のパフォーマンスが下がるようですね。
Win7のエクスペリエンススコアのHDD、5.9が思い当たります＾＾。
HDDが遅いんでしょうね…。

余談（？）ですが、僕も、Vista 32bitから、7 64bitに変えた途端、
Adobe Suiteが一気に速度をましたので、流石に驚きました。
Premiere使用中でも、64bitの恩恵は結構ありますよ。
After Effectsなんて、前述の通り、足りないくらいですから…。

回答No.2

neko980x

ビデオが3850で足を引っ張ってゲームではあまり差が無いように感じるかもしれませんが、860はTurboBoostで3.48GHzまで出るので、実はクロックでも負けています。
言うまでも無く、全ての点で860が優れています。

お礼

ご回答ありがとうございます。

HD3850は、確かに旧世代で、もう最新世代のCPUに使うグラフィックではないかもしれませんね。

i7 860のTurbo Boostは、3.4GHzまで上がるのですか…。
なんかもう、実クロックとか関係なくなってきた気が…。
気がついたらOCされてるんですから…。

回答No.1

neko_mama

良い勝負ですね
動画エンコードだと10%くらいの差かな

お礼

ご回答ありがとうございます。

やはり、エンコードの分野では、i7の方が有利なんでしょうか。