五輪予選での星野監督の采配について

質問

昨日の台湾戦、日本が見事に勝って北京行きを決めました。いち野球ファンとして、とてもうれしく思います。しかし、昨日の試合で星野監督の采配でどうしても解せないことがあります。それは、ダルビッシュ投手についてです。
　なぜダルビッシュ投手を7回も投げさせたのかが分かりません。昨日のダルビッシュ投手は素人の目でも分かるぐらい調子が良くありませんでした。変化球はことごとく外れていたように思えます。5回まで1安打だったのが不思議なくらいです。それで2ランを打たれ一時逆転を許してしまいました。これで交代だなと思っていたら続投です。韓国戦で投げて波に乗っている川上や岩瀬、そして藤川もいたのに何故交代しないのか疑問に感じました。予選の最終戦です。シーズン中ではありません。調子の悪い投手はスパッと変えて総力戦で行くべきだったと自分は思っています。例え、それがダルビッシュだとしてもです。負けたら意味がありません。日本が逆転したからいいようなもの、ダルビッシュが打たれた時、そしてその後の続投に関しては、星野監督は勝つつもりあるのかと思いました。皆さんはどう思いますか?ご意見お願いします。

回答No.11

IXTYS · ベストアンサー

確かにダルビッシュ投手は不調でした。　その理由として次の三つが考えられます。　(1)　オフシーズンに入り、走り込みが不足して、身体の切れがなかった。　(2)　初めての大きな国際大会で緊張していた。　(3)　国際規格の球にまだ馴染んでいなかった。　

星野監督が七回の裏もダルに続投させました。　もし、七回表に大逆転していなかったら、川上か藤川を投入したでしょう。　（そして、八回は岩瀬。）　しかし、７－２と大逆転をしています。　ダルに続投させ、大崩すれば変えたでしょうが、立ち直りゼロに抑えています。　

ダルビッシュは来年のオリンピックでも、日本のエースとして期待されています。　彼が台湾戦で打たれて替えられたとなれば、米国やキューバといったライバルチームは彼を舐めて掛かって来るでしょう。　彼がしっかり七回を投げ終えて交代したという実績が必要なのです。　

その意味では、北京五輪は既に始まっているのです。

回答No.17

yakyutuku

六回表、２アウトランナー無し、2対１のシーンですか？
あの試合は延長無制限です。
残り投手はストッパーの上原、藤川、前日たくさん投げた岩瀬川上、アマチュアの長谷部、普段先発している小林、前日前前日先発して戦力外であろう先発の成瀬、涌井です。

上原藤川はあまりに早いでしょう。小林は延長になった際の切り札（へたすりゃ十回投げてくれなんてことも）先発した二人は論外

残った駒は岩瀬、川上、長谷部です。相手打者は右の張泰山
この状況で普段先発の川上の連投や左投手を出すより、ダル続投のほうが一発は浴びにくいです。しかも次の六番は左の謝佳賢です。おそらく替えどころはここで岩瀬だったでしょう。
　はっきり言って投手九人で三試合(しかも延長になれば無制限)戦うとなると、いくらでも駒があるというわけでもないですよ。ツーアウトまできて、あと一人は引っ張るのは常道に思えます。前日二回投げた川上を登板させるより、リスクは少ないでしょう。

回答No.16

nep0707

少ない点差だったときは、延長戦のことも考えているんじゃないでしょうか。
川上、岩瀬は前日ヒヤヒヤのピッチングでしたから、ちょっと厳しい場面では使いにくかったでしょう。
そうすると信頼できるリリーフ投手は藤川と上原ということになりますが、
後が２人という計算だと、ダルビッシュにはなるべく投げてもらうしかなかったのだと思います。
再逆転して点差が開いたら、安心して藤川を使いましたね。

私は「後が無いからこそ」の投手起用に思えました。

回答No.15

syuu38

いろんな意見出てますね～（笑）
ちょっとみんなと違う事を思ったのですが
ほんとにダルビッシュは不調だったのでしょうか？
好調とは言えないまでも、考えてみれば、
日本の野球よりレベルは落ちるかもしれませんが、
まがりなりにも台湾代表。
日本の球団に１チームよりは、当然強いでしょうし、そんな強打者ぞろいですから、９番まで息を抜けない。
それに負けられない緊張感も相まって、普段のシーズン中に見せる快投乱麻を期待するのはなかなか無理かなぁと。
それは川上、藤川、岩瀬にも言えることだし（実際岩瀬も前日の韓国戦は完璧ではなかったですよね）
まぁ確率の問題ですが、少なくとも星野監督はあの時点では
ダルの続投が点を取られる確率が一番低いと判断したのではと。
そう、野球の作戦は確率のゲームだと思います。
１０割は無いので、失敗の無い作戦は無いですよね～

回答No.14

masao44

確かに野球でもエロビデオでもそう、「オレが監督やったらこうすんのになぁ～」と思う時はありますよね。

昨日よかったから今日もいいとは限りません。
予選で投げていない投手は更に未知数です。
現場でしか分からない事もありますし。。

月並みですが 僕が監督なら本塁打の後にランナーが出た時点で
ピッチャー交代していたと思います。

色んな意見があって当然だと思いますが、
質問者様が星野監督に対し「勝つつもりあるのか？」と本当に思ったのなら、貴方には野球を語る資格は無いと思います。

勝つつもり無いわけありません。

回答No.13

rokko-oroshi

＃６です。

恐らく誰もそんなことは考えてなかったと断言しそうですが、
あの試合、１－２で負けても日本は北京オリンピックに出場できました。

その意味で、通常の１－０より余裕があったと思います。
結果的に最悪の事態で４番にホームラン打たれましたが、それでもまだ五分だったのです。

冷静にそういう計算もしてたと思いますよ。

回答No.12

mannenbashi

no.4の者です。
ごめんなさいちょっと勘違いしていました。六回のことです。1-0で勝っていて、六回ホームランを打たれた場面です。あそこは日本にとっていくつものチャンスを潰してきて流れが悪くなっていました。打順もいいし1番気をつけなくてはならない場面です。もっと慎重な継投を考えても良かったと思います。
七回はこれだけ点差があれば交代してもしなくてもどっちでもいいんじゃないでしょうか。

回答No.10

osanem

シーズン中の投球をたくさんは見ていないので偉そうな事は言えませんが、確かに良い時と比べると良くはなかったのかなぁとは思います。
でも、６回終了時点で２点で抑えて、先発投手としての役割は充分に
果たしてます。
１発勝負の試合であり、負けは許されない中で１人で投げて２点で
抑えたというのを素直に賞賛すべきだと思います。
他の投手に交代したからと言って０点で試合を抑えられる保証は無いのですから。
私はむしろ先取点を取ってから、７回まで中々チャンスを作って得点につなげられなかったのが惜しかったと思っています。
７回にチャンスが巡って台湾の先発投手が交代してくれて、私は流れが変わるかもと思ってました。
結果論ではありますが、大量得点のお陰でダルビッシュを続投させる事で、以降の投手起用に余裕ができたと見るべきです。
先発投手としてシーズンを過ごしている川上に連投、今シーズンは１イニング限定で過ごしたにも関わらず先日に２回１／３を投げている岩瀬に期待するのは酷としか言えないと思います。

回答No.9

benefactor_geniu

ダルビッシュ投手が調子悪い悪いといわれていますが、
ダルビッシュ投手は悪いときこそのピッチングが真骨頂の投手です。
シーズン中も球が走らないときもありましたがそういうときはコントロール重視にし、球の回転を重視したピッチングにすることのできる投手です。
夏場の西武戦(日付は失念)なんかは象徴的でした。
変化球も多彩で例えばスライダーのコントロールが悪いときはセーブしながら、カット、シュートを増やすなど自在にできる投手です。
また、コントロール、球威も回を重ねるごとに修正できる投手でもあります。
ここで重要なことは、調子が悪いからといって普通の状態、調子のいい状態と遜色のない投球ができるということです。
事実台湾は打ててないですから、確かにいい当たりされたりしましたし、
HRも打たれましたが、これ以上何を望めばいいのでしょうか？
６回までで２，３安打で２失点です。
まして７回に大量得点したからいいものの、もし打たれた時点で変えて大量得点もなく最悪延長戦、
そんなに総力戦に持ち込めるほど投手陣は多くないです。
残っていた投手で9回までに投げさせることのできる投手は上原、藤川
もともと先発の小宏は荷が重いので、あくまでも延長戦用でしょう、
それに前日長いイニング投げている川上、岩瀬、成瀬
前日どれだけいいピッチングしたかどうかは関係ありません、
むしろ、前回の登板の調子の良し悪しで投手を決めるというのは絶対にやってはいけないことで、
投手出身の監督は心得ていると思います。
それに長い回投げて、一発勝負の台湾戦、不安があれば投げさせることはできません。
上記の理由で７回続投させたのも不安のない上原、藤川でいけるからだと思います。

回答No.8

toro321

７回表に大逆転しなければ、交代があったかどうか？
なかったと思います。星野さんはダルにかけてました。
調子が悪いとＴＶで素人がわかる程ですから、一番近くにいるベンチはもっとよくわかったでしょう。
成瀬は、精神的な疲労を考えて川上にリレーしたんだと思います。
岩瀬もいまいちでしたが、それでも藤川を投入しませんでした。
選手を信じきるという点では、星野采配の真髄を見せてくれたと思います。
勝ち負けは時の運。監督としてできることは、選手を信じ、勝ちに行くことです。信じない選手は働きません。ましてや、年棒に関係ない五輪です。名誉だけのゲームに、あれだけの力を出した選手を信じきれない監督はダメでしょう。
サブローのスクイズも同じ。正々堂々と勝負した方がいいのかもしれませんが、あの場面で、もし凡打に終わればサブローの責任です。スクイズは監督の責任。あえて、自分の責任にして、サブローの重圧を取り除いたのだと思いますよ。そういうことは、選手には敏感に感じとります。その後の連打は選手が監督に報いなければ～という精神的な表れだと思います。
今回の采配は、阪神にいたときより、もっと島岡元明治監督の采配に近い人間星野の采配だと実感しましたね。

お礼

＞選手を信じきるという点では、星野采配の真髄を見せてくれたと思います。
星野監督の選手を信じるといのは良いと思います。

＞勝ち負けは時の運。
一発勝負の国際試合なんですからなんとしても勝つ采配をしてもらわない困ります。

回答ありがとうございました。

回答No.7

syuu38

変えなくて打たれればバッシング。変えて打たれてもバッシング。
監督は思い責任を負わされています。
それも日本代表という国を背負う超重圧を・・・
いろんな考えがあると思いますが、監督は星野氏です。
作戦面の良し悪しだけでなく、信頼が無ければ
プライドのあるプロの一流選手達の監督は務まらないと思います。
だから、歴代監督は長嶋→王→星野ときたのでしょう。
もしかしたら、作戦面だけだと、落合氏の方が上かも知れません。
いろんな考え方があるでしょうが・・・
でも落合氏だと２４人の選手が一丸になってという場面を作り出せるかな？引っ張っていけそうに無いかなと・・・
これもいろんな考えがあるでしょうけど。
続投で勝った。この結果が全てだと思います。
不可解な采配も国際舞台だと表には出せない、いろんな理由、作戦もあるだろうし（今回の投手交代がとは言いませんけど）
星野監督を含め、日本代表を応援しましょう！！

お礼

確かに星野監督は選手からの信頼は厚いですよねえ。あの続投は星野監督流の采配だと思ったほうがいいのかもしれません。回答ありがとうございました。