科学の目って本当に正しいんでしょうか？

質問

科学的にとかいう話をよく耳にしますが、その際使われるものは
重さや長さ、温度から光の波長まで実にさまざまです。
　時に、幽霊は科学的に存在しないよなど言われ、現代社会は間違いなく科学によって進歩し続けています。
　宇宙についての説明を見たり聞いたりしてると、よく火星や金星には生物は存在しない、と言われます。
　しかし、気になるのは火星は最近地表の観察が進んできているためまだ早いのでは？と思いつつも、調査結果から生物が居ないという考えはありえると思うのですが。
　金星って地表の温度が高いとかいろいろ言われてます。火星もそうです。何より水がないとか云々と言われていますが。果たして生物は地球以外の環境で生活できないと断言できるのでしょうか？何を根拠に？

　なんだかたとえ話が長すぎましたが、つまり言いたいことは現代科学が完全に正しいと「証明」するものは何なのでしょう？科学力によって作られたものなのに、意図しない働きをしてしまったものはこれまでたくさんあります(フロンガスとか)。それでも科学は万能なんでしょうか？
　長さや光の波長だのといった「科学の目」で捉えられないものは本当にないと誰が言い出して、どう証明したんでしょう？

　また、わかってはいるけど科学の目で捉えられていないものってどんなものがあるんでしょう？教えていただければ幸いです。

回答No.4

dulatour

私は、科学者ではありませんが
科学とは、現実に対する解釈をするものです。
喩えでもうしわけありませんが、ニュートンが万有引力を発見する以前から、林檎は落ちていたわけで、そこで初めて引力の存在が解釈されたわけです。
また、金星に生物がいないというのは、現在の科学が規定した「生物」というものが、存在できる条件ではないということだけで、現在の定義から外れた「生物」というものがいるのかもしれません。
また、科学の進歩には有用性ということが大きく関係します。幽霊や宇宙生物の利用価値が高まれば、それを解釈しようとする研究者が現れるでしょうね。科学の研究は金がかかります。スポンサーがいなければ、慈悲でこつこつと研究する人間はほとんどいないでしょう。

科学が万能だというのは、その可能性を含めた上でのレトリックだとおもいますが、いかがでしょうか？

お礼

＞現実に対する解釈
　納得です。これは非常にわかりやすい言い回しですね。
　「生物」はいない、自分もそう思っています。でも、それを確かめるような研究がされているのかどうか、わからなくて質問させていただきました。
　やってないはずがない、と思ってもいいですよね？

＞慈悲でこつこつ
　科学屋さんも飯を食わねばならない、悲しいですが現実なんですね。しかし、有益な発明によって快適な生活を得られていることは自覚しているつもりです。

　ありがとうございました。

回答No.3

rssqfw

例えば、カール・ポパーは科学的知識について「反証可能性」をその本質であるとしています(要するに、新しい証拠の提出による従前の知識の否定を認めないあるいはそれが不可能なものは科学ではないということです)。ある意味、科学的知識は常に仮説にとどまっているわけです。
実際、生物学などでは以前正しいとされていたことが実は間違っていたということは珍しくありません。

お礼

面白い言葉ですね。それを知っていればもっと別の考えをもてていたかもしれません。
　貴重な言葉を教えていただきありがとうございました。

回答No.2

noname#215107

火星に生物がいるかもしれない（または、昔いたかもしれない）、という期待が科学者の好奇心を掻き立て、火星探査や観測、研究をする原動力になっているのではありませんか？

「火星には生物がいるはずがない」で終わってしまっては「地球が丸いはずはない」と同じことです。それでは科学の進歩は止まってしまいます。

現代の科学はまだまだ未完成です。理論や、自分が信じていることすら未完成かもしれないと疑うのが科学の進歩の原動力です。

お礼

なるほど、確かに科学的に～云々をいう人間ほど科学を知らないような気がします。

　好奇心があるからこその前進ですよね。

回答No.1

Samichlaus

科学はもともと、そういった謎を解く、もしくは理論立てて証明するのが目的です。
ですから、科学と不可思議なものは別のものではないと思いますよ。
また、科学の目でとらえられないものは、
共通の視覚的や聴覚的などでは認識出来ないと言うことなので、
あるか、無いのかすらわからないと言うことになります。
科学が万能でないことは、科学者が一番わかっているはずです。
でも、いつかは万能に近くなるくらい解き明かされていくのでは？
謎は有限でしょうから・・・。
まぁ、わしたちが生きている間には無理でしょうが。

お礼

解答ありがとうございます。

＞科学はもともと、そういった謎を解く、もしくは理論立てて証明するのが目的です。
　だと思います。だからこそ、地球と同じ環境にしか生物が居ないとか、そういう言い回しをしてほしくないと思っています。

＞また、科学の目でとらえられないものは、
＞共通の視覚的や聴覚的などでは認識出来ないと言うことなので、
　では、感覚的に捉えているものは、実は捉えていると思っているだけで実際は科学的に捉えているのでしょうか？個性が科学で証明できたら面白そうですね。

＞まぁ、わしたちが生きている間には無理でしょうが。
　素晴らしい皮肉をありがとうございます(苦笑)。
　確かにそのとおりだと思います。この先の進化を見てみたい、って気になってきますよね。