締切済み

御法川法男（みのもんた）についてのみなさんの率直な感想について

2007/10/20 07:41

このひとは、ほんとうに存在している意義が社会的にあるのでしょうか？みなさんの率直な感想や出演している番組に対しての意見がありましたらお聞かせください。

gotenyama
お礼率7% (1/13)

メディア・マスコミ
回答数11
ありがとう数5

みんなの回答 （11）
専門家の回答

みんなの回答

noname#59052

2008/01/17 05:58 回答No.11

色々とご意見があるかと思いますが、かつて、笹川良一さんという方は「自分の周りに１０人、人がいたら、そのうちの７人は、　自分の事を良く思っていない人」と言ったそうです。そういうもんなんです。

erudo
ベストアンサー率31% (10/32)

2007/11/21 09:15 回答No.10

嫌いですね。以前、朝ズバの放送だったかと思いますが、CMで篠原涼子が髪を切った・・・・というような話題で、みの様はあからさまに興味ない、どうでもいい、フーン・・・・というような態度で不愉快でした。別に私もどこのタレントが髪を切ろうがイメチェンしていようがどうでも良いですし興味が湧かない点には頷けるのですが、彼は司会者なのだから、彼個人の低レベルな機嫌の悪さをお茶の間に伝えてくるな、と。彼は盛り上げ役の出来ない人ではないんですよね。タレントが番宣でゲスト出演すれば普通に褒めちぎって盛り上げてるし。それなのになぜタレント本人のいない軽い話題だと、ああも不愉快な態度に出るものかと常々思います。スバっと言っているつもりかもいれませんが、所詮は皆が考えていることを過激にまくし立てているだけなので、私個人は彼を見る価値は無いと考えています。社会的にはどういう立場の人が彼をどういう立場に求めているものかわかりません。

noname#43438

2007/11/06 23:09 回答No.9

率直な感想でいいのならば、朝は、見たいと思いません。

nekoneko2002
ベストアンサー率43% (387/890)

2007/10/24 15:00 回答No.8

最近リニューアルした、”おもいっきりイイテレビ”を見ていると、何かっていうと話題を下ねたの方に持っていこうとするのが気になります。ゲストが若返ったので、はしゃぎたくなるのでしょうか？お昼の番組なので、もうちょっと気をつけて欲しいです。

nuala
ベストアンサー率17% (3/17)

2007/10/23 09:52 回答No.7

みのさんが好きなオバサンのひとりでした。今は、No.6さんの意見に賛成できます。彼をCMで見たときは信じられませんでしたね。危険な存在です。自分の存在がそれほどの影響力があると知っていたら、もっと慎重な行動をして欲しいです。TBSが悪いって言っても、あれほどの人は、局への影響力は大きいです。大金を掴みすぎると知力が下がるのか・・・人気が出ると、利用されていることに気がつかなくなる？これは傲慢ですよ。あるいは、背中に脅しの銃でも当てられていて、世の中のことなんかどうでもよくなっちゃったのかな。

googahaku
ベストアンサー率17% (43/242)

2007/10/23 05:47 回答No.6

　たいした人物ではないのに影響力だけは大きく、色々弊害をもたらす危険な存在のように思えます。　・庶民感覚では理解できないほどに稼ぎまくっているのに「庶民の代　弁者」のように振舞っているのは偽善。彼には年金問題など、関係あ　ろうはずもない。　・彼の性格は軽佻浮薄。問題に対する深い洞察力や解決のための信　念があるとは思えないのに、世のオバさん方を中心に信奉者が多いよ　うで、悪影響が心配される。　彼の影響力が過大にならないよう、良識あるものは騒がず、無視していくくらいの構えが必要ではないでしょうか。

eroero1919
ベストアンサー率27% (3007/11113)

2007/10/22 12:10 回答No.5

プロ野球の珍プレー好プレーのナレーションは最高でした。最近は大物になりすぎて体力がなくなってきたのかキレがなくなりましたが、全盛時代のキレは他を寄せ付けなかったものがありましたね。節操がないって人もいますが、彼は一時期仕事を干されていたことがあったので来る仕事は拒まないらしいです。私も仕事を干されたことがあるので、彼の心理はよく分かります。それよか節操がないのはTBSだと思いますよ。

noname#116330

2007/10/21 12:35 回答No.4

＞このひとは、ほんとうに存在している意義が社会的にあるのでしょうか？　どのような人が他人の存在意義を社会的にあるかないか判断できるのでしょうか？　質問者様のご質問は結局、「好きか嫌いか」という次元の低い回答を誘導するだけではないでしょうか？　出演している番組に対しての意見も、みの氏個人というよりは放送局および番組スタッフに対してのというのが妥当でしょう。もし、みの氏個人の感想を聞きたいのであれば、具体的な事例をあげて聞くのが筋ではないでしょうか？　又、みの氏をニュースキャスターと思っている回答者がいますが、彼はタレントでニュースショーの司会をやっているに過ぎません。したがって、番組の中で誤報や間違いなどがあっても彼の責任ではなく、その放送局や取材した人間に責任があります。彼自身、そのようなことがあれば、番組の中で謝ることはあるでしょうが、それは形式的なことに過ぎません。　ピンポン！（ＴＢＳ系）の福澤朗だって、フリーになった今、タレントで総合司会をやってるだけです。　更に久米宏もニュースキャスターではなく、自分で司会者と言っています。　要は影響力の強いタレントが、報道番組というよりはニュースショーや報道バラエティの司会をやっているに過ぎません。　これらの人を批判しようとするのならば、その人たちを商業ベースで利用して利益を得ているマスメディアを批判するのが本筋でしょう。彼らも利用価値がないと判断されると、バッサリ切られるただのタレントなのです。　その上で、彼らのことを我々が冷静に判断すれば良いのでは？

goo06351
ベストアンサー率25% (39/156)

2007/10/20 23:06 回答No.3

みのもんたはニュースキャスターをやっているのに、ＣＭにも出ている。公平を要求されるニュースキャスターが特定の企業のＣＭにでると、公平なコメントができなくなるおそれがある。でもこの人物はそんなこともわからないらしい。久米宏がニュースステーションのキャスターをやっていたとき、企業のＣＭにはでなかった。ＣＭにでると、その企業にはどうしても甘くなる、厳しいことをいえなくなる、が理由。ニュースキャスターをやる以上それくらいの気持ちは必要。　みのもんたこと御法川法男はそんな最低限のマナーもない。「そんなことどこの法律に書いてあるんですか、言ってくださいよ」とあのさえない顔で反論するんだろうけど。