ＸＰに入っているソフトMIDI音源

質問

XPに最初から入っているソフトMIDI音源は、何か僕の持っているハードMIDI音源のYAMAHA MU90Bよりも音がいいようにも聴こえるんですけど、実際そのようなことはありますか？昔のハード音源より、ＸＰのソフト音源のほうが音がいいっていうようなことは、、、。お願いします！

回答No.3

noname#46899 · ベストアンサー

私もこれまでの回答者の方と同意見です。
ハード音源が音が悪く聞こえるのは、残響（エコー・リバーブ）などを効かせていない生の音だからではないでしょうか。ソフト音源は、残響系のエフェクトをあらかじめかけてごまかしているところが相当あります。ハード音源の出音はあくまで素材なので、そこに残響系などのエフェクトが必要なら、自分で調整することになります。
大きな音量で比べてみれば、内蔵のソフト音源の芯のなさ、ショボさがわかると思います。

お礼

ありがとうございます。あらかじめ残響系のエフェクトをかけてあるのですか。それでよく聞こえただけだったんですね。

回答No.4

parts

Ｑ／何か僕の持っているハードMIDI音源のYAMAHA MU90Bよりも音がいいようにも聴こえるんですけど、実際そのようなことはありますか？

Ａ／普通はないでしょう。既に回答があるようにエフェクト、リバーブ、エコーなどの効果の設定が効いているかいないかの差はあるでしょうけどね。よく言われるのが安物コンポのイコライザーで調整すると音が反響したり、低音強調され自分好みに聞こえるというのがありますが、そういう効果の差はあるでしょう。

尚、MU90BはヤマハのXG音源でTG300BバンクによってGS他との互換性を確保しています。GM音源はどちらかというとGSとの互換性があり、GS音源やGM音源をXG機器で再生するとXG音源以外の音源では音色が変わることがあります。特に、GS特有の音などは醜く音色が変わることもある。
MU500などの製品は、GM音源のシステムレベル2に対応していますから、これらとのバンク互換性はより向上しています。

他のMIDIを再生する場合などにはGMの方が作者の意図に近い音が出ることはあるかもしれないが、音色一つ一つの音色を聞き分けると明らかにキレもハリも艶やかさもない。

お礼

ありがとうございます！気のせいだったのですね。

回答No.2

ZENO888

http://www.yamaha.co.jp/product/syndtm/p/dtm/mu90b/index.html

http://jns.ixla.jp/users/norma668/normamidi_019.htm

MU90Bの方がＸＰ標準のモノよりまともだと思うんですけどねぇ・・・。

お礼

ありがとうございます。やはりmu90bのほうがいいですね。

回答No.1

violet430

私の場合はハードの方が断然いい音です。
ヤマハのMU2000、MU500を使っています。
ただ、MIDiデータにもGS、XGなど規格の違うデータがあり、規格の違うデータを再生させると変な音になる場合が、音源によってはあります。
MU2000、MU500の場合はGS互換機能があるので殆どのデータをいい音で再生できます。

お礼

ありがとうございます。ハードの方がいいんですね。参考になりました。