• ベストアンサー

早稲田大学の教育の質について

何かの本で読んだのですが、 「早稲田大学は教育の質はそれほど高くはないが、代わりにマンモス大のため人付き合いが多く、それが総合的に学生の力を伸ばすことになっている」 というような事が書いてありました。 僕は今高2なのですが、来年度は受験生で早稲田を受けようと思っています。 本当に教育の質はあまり高くないのでしょうか……? 学部によっても差はあると思いますが、できるだけ現役生、卒業生の方からの意見を頂きたいです。 ちなみに僕は文化構想学部を目指しています。 どんなことでも良いので、なにか教えてください。 お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • BXV02341
  • ベストアンサー率45% (69/151)
回答No.7

昔文学部にいた者です。 私の印象では、早稲田は、全員に自動的に与えるものの 少ない大学でした。 1年の半分お休みだし、強制される部分が少ないので、 自分でやりたいものがある人、独自に深めたいものが ある人にはとても好都合。自由な時間は多いし、自ら アプローチすれば、教授、図書館など、充実したサポートを 得られる環境だったと思います。 でも、受身の人間はただ単位だけをとって、言葉は 悪いですがぼーっとして終わってしまうことが多いかも しれません。(私はそうでした(^_^;) どうやら、その傾向は今も変わっていないようです。 大学は、今はマンモスの弊害はだいぶ改善されている と言っているようですが……。 本当は、これが大学本来の姿なのでしょうが、 (特に文芸は、授業で何かを教わってなんぼ、という部分は 少ないのでは?) 今の学生は、手取り足取り導いてもらうことがあたりまえに なっているので、なかなか大変かもしれませんね。 「教育の質は高くない」と言われるのはしかたないかなぁと 思います。 私の頃は早慶両方受かったら早稲田に行く人が多かったですが、 今は慶応に行く人が多いのも当然かな、と。 (もちろん他にも理由はいろいろあるのでしょうが。) いずれにしろ、自分に合った環境はどこなのかをよく 考えて選ぶといいと思います。 ところで、その本の 「マンモス大のため人付き合いが多く、それが総合的に  学生の力を伸ばすことになっている」は ちょっと違うと思いますよ。 マンモスだから人付き合いが多いとはいえません。 早稲田には、実に雑多な、個性的な人がたくさんいました。 そして、その雑多さのゆえか、どの人もみんな、自分と異質な ものを素直に受け入れていました。 だから、あちこちから強烈な刺激を受けて、得るものが 多かったことは確かです。 これに関しては、今のことはわかりませんけど。

c01dp1ay
質問者

補足

抽象的な質問で申し訳ありません。 学生自身がしっかりとした意志を持って、積極的な態度で臨めるなら、その人は早稲田に向いていると言えますか?

その他の回答 (7)

  • BXV02341
  • ベストアンサー率45% (69/151)
回答No.8

NO.7です。 >学生自身がしっかりとした意志を持って、 >積極的な態度で臨めるなら どこの大学でもちゃんとやれると思いますよ。 特別「早稲田向き」かどうか?……はどうかなぁ。 私のイメージでは、「早稲田向き」とは カリキュラム外の部分あるいはカリキュラムを超えた部分で 非常な熱心さを発揮する、という感じです。 でも、今のことはわからないので 在校生や今を知る方の意見を聞きたいですね。 あまりお役にたてずすみません。

c01dp1ay
質問者

お礼

いえいえ、とっても貴重な意見でした! ありがとうございました!m(_ _)m

noname#111031
noname#111031
回答No.6

>>では、「これを学びたいからこの大学!」 と安易に決めるのはよくないのでしょうか?? 大學とは本来、”何を学びたい”、”何処そこの何とか学部で、目的の内容が学べるであろう”で選ぶのではないでしょうか? 遣りたくないし、興味もない学科で4年間過ごすのはつらいのでは? それこそ 安易に選択すべきではありませんよ。 ちゃんと、自分の目標を定めて、大學/学部/専攻学科を選択すべきでしょう。

  • widoww
  • ベストアンサー率20% (33/159)
回答No.5

教育学部ですが・・・ 何か勘違いされているようだけど 大学ってのは「教えてもらう」ところではありません。 自ら学ぶ場です 高校や義務教育やら塾やらみたいに 与えられることを期待している(?)ようですけど そもそも、大学というのは「学びたいひと」が行けばいい 義務教育でないので、「強制的に学ばされる場」ではありません。 教育力(?)って一体なに?って感じです。 学校のせいで、自分は出来ないんだってことを意味しますか? 学校や教師が悪いから成績が伸びないんですか? 落ちこぼれを救うのが教育力とでも言うのでしょうか? 私には、他人のせいにする方便にしか聞こえません。 馬鹿丁寧に手取り足取り教えてもらうことを 期待して、大学に入るべきではありません。 そのようなことを期待してる人ははじめから 大学にくるべきではないと思います。

  • yaranaika
  • ベストアンサー率34% (24/69)
回答No.4

他大学(一橋)の出身ですが、知っている限りで。 しばしば言われているように、早稲田の教育力や教員の質は、学部によって大きく違うみたいですね。 特に看板の政経学部や裏看板の社会科学部などは、その教育力の低さが何かと叩かれがちですから。 ただdoraemoonさんが軽く触れていますが、商学部と大学院はかなり良いと思います。 他に法学部も良いみたいです。 さて文化構想学部ですが、元々夜間学部である第二文学部の看板を、 受験生を集めるために架け替えただけという印象があります。 どうせ目指すのであれば、歴史のある「文学部」にしておいた方がいいと思いますよ。 早稲田の場合、大学発足時からある学部(政経、法、商、文、理工)とそれ以外の学部では、 世間的なブランド力に「雲泥の差」がありますから。

noname#42920
noname#42920
回答No.3

東大をはじめとする大学教授と頻繁に話すのですが、大学で「ここは文句無く素晴らしい」というところはありません。必ず欠点があり,そのかわり長所もあり,だから欠点にはまあ目をつぶろうか、という程度です。早稲田にも他の大学にも優れた教授はいますから、教授を目標にすべきです。(昔は大学の名前ではなく、あの先生に教えを請いたい、と考えるのが普通でした)。教育の質は学生になるあなた自身が高めて行くべき責務を負っています。受け身一方の高校とはそこが違います。がんばってください。

c01dp1ay
質問者

補足

では、「これを学びたいからこの大学!」 と安易に決めるのはよくないのでしょうか??

  • doraemoon
  • ベストアンサー率19% (6/31)
回答No.2

いきなり、早稲田関係ない人で申し訳ないのですが、 早稲田は結構無茶やってるみたいですね。 例えば、国際教養学部は、ハキダメになってるらしいです。 そのため、本来英語で開講するはずの科目を、英語を話せない人が担当し、結局日本語で開講したりしてるらしいです。 そのくせ学費は半端なく高い。 資金集めを目的として、つくられた学部のようです。 政治経済学部の経済学系統はは、東大閥になってるらしいです。 ですから、本当に優秀な海外の大学出身の経済学者が、商学部においやられてるらしいです。 早稲田で経済学やりたいなら、政治経済学部より、商学部のほうがよいみたいです。 基本的に、自分本位な教授が多いとは良く聞きます。 まぁ、普通の教授は皆そうですが、とりわけ早稲田の場合は、学生に対して無関心みたいです。 まぁ、ホントかどうかは知りませんが。 教授の質は実際のところよくわかりませんが、結構無茶なことやってる、学生のための大学ではないという部分は結構ある気がしますね。 主観ですが。 あまり参考にはならなそうですが。

c01dp1ay
質問者

お礼

ありがとうございます。 文化構想学部について何か分かることがあれば、また教えてくださいm(_ _)m 具体的には文芸の授業に関することが分かれば嬉しいです。

noname#48467
noname#48467
回答No.1

教育の質がどうだとかは,わかりません。 正直なところ,学生が大学の教育の質が悪いとか判断できると思いますか? 他大学のこともよくわからないですし。 総合的に学生の力を伸ばすことになっていると言われているならそれでいいんじゃないですか。

関連するQ&A