交通事故 歩行者に物損請求

質問

初めまして、今年の4月に事故をしてしまい原付（私）相手（歩行者）

原因は車道と横断歩道が区別されている道路で歩行者の方が強引に横断してきて私と接触しました。

横断も左右を確認するでもなく言い方が悪いと当たりに来たのではと思える内容です。

残念なことに相手は怪我をされており全治15～30日

任意保険には加入していなかったので自賠責保険の手続きをしてあいてに説明をして書類を渡しました。

通院は保険書を使うらしいので費用も120万以下になるそうです。

相手の体調が治りかけの時にこちらの被害も伝え最低限の保障は（物損）考えて欲しいと伝えました。

相手からしたら意外だったらしく『日本は交通弱者が強いので支払う義務は無い』との一点張りでした。

そして1ヶ月後に郵便局から内容証明が届けられ内容は

『あれから体調が悪化して当分完治する見込みが無いとのことです。
今週末までに現在まで掛かっている治療費（3万）と眼鏡代（10万）を振り込んでください、振込みが無い場合は事故を積極的に解決する意思が無いとし、また私に物損の請求もしないものとして処理します。』との内容でした

飽きれるの一言なんですが、まず治療費は小出しで自賠責に請求もできる事は伝え済みですし、眼鏡に関しては修理費の見積書・証拠写真すら無く、また10万円の眼鏡であるのにメーカー・購入時期・場所すら覚えておらず現物も壊れてしまったので処分してしまったと言うことです。
10万と言う数字も問いただしたら大体と言う事でした。

また完治の見込みが無いとの内容も医師の診断書をくれないかと言いましたが拒否をされ、コピーでも良いからと話しても受け付けません。

私としては相手の飛び出しにより事故になりましたが
こちらにも前方不注意の過失はあるしお互いに原因はあると思っています。
相手の対応を見ていると全てこちらが悪く、私に費用を持たせて逆に支払いはしないという感じです。

とりあえず電話で話しても感情的になるのは明らかなのでこちらも内容証明を相手側に送り

こちらが事故についてどう考えているのかを送り付けたいと思います。

ここで質問なのですが相手に物損の金額（全て見積もり済み・写真撮影済み）約60万を請求したいのですが

過失割合はどうやって決めるのでしょうか？（(1)判例タイムズ・インターネットで過去の事例を調べる　(2)簡易裁判所に行き調停して話し合いの場を設け割合を決めてもらう　(3)弁護士に相談して過失割合を決めてもらう？　(4)その他）

また裁判をする意思がある事も記入しても良いものなのか

書いた方が良いのと書かない方が良いのも教えてもらえればありがたいです。
相手の態度から泣き寝入りはしたくありませんので宜しくお願いします。

ちなみに5ヶ月裁判所からの処罰も無く問い合わせたら『警察からの報告書は上がってきましたが、このケースは10人がいたら10人避けれない事故ですので処分しません』と説明を受けましたが何も処罰が無いと受け取って良いのでしょうか？（罰金は無いけど点数はあるとか・または逆）

回答No.7

master_bd

質問者さんの年齢が不明ですが、家族で自動車の任意保険加入者がいれば、ミニバイク保険(原付保険)が使えます

又、基本的に入院や怪我の代金は、強制保険から１２０万円迄使用できますし、物損損害(眼鏡代金等)は、示談書を書く前に、加害者に支払いを強要すると、脅迫罪になります
強要される場合は、内容証明を郵便局から送って下さい
念の為、警察署の交通課に必ず相談して、物証を残して下さい

そうそう、過去に裁判を起こした方がいますが、平均３０万円～の法廷裁判になる事が多く相手方の言っているのはおそらくフェイク(ウソ、偽者)ですので・・・

当方、自動車オークション関係の為、多数の事故相談解決していますので、不明な点はお答えします

最後に、交通弱者の制限がありますので、残念ながら質問者さんは完全に加害者です　１０対０　質問者さんは１０になります

回答No.6

n_kamyi

ご質問者の損害額はいくらですか？
修理代かバイクの時価が損害額になります。
原付の時価査定はかなり低いです。
せいぜい十数万でしょう。６０万という数字はどこから出たのでしょう？
それに過失相殺がはいると、ご質問者の請求できるお金は数万だと思います。
裁判するだけ時間と費用の無駄だと思います。

相手が眼鏡の請求をしてきているということですが、矯正用の眼鏡であれば、自賠責から出ます。（限度額がありますが）
それにしても、本来はご質問者が治療費も含めてすべて立て替えして、自賠責に請求するのが筋だと思います。
そういった対応もしないで、治療費は自賠責に請求してくれ、こちらの物損分は払ってくれでは、相手の態度も軟化するわけありません。

回答No.5

anny_no1

A.NO4ですがA.no3様の言うとおり貴方が乗っていたバイクが60万の修理見積りが出たとしても全てが認められるわけではありません。
あくまで、その車輌の相場であり、付加されたパーツは一部認められると思ってください。
私の場合もスポイラーやビレットグリルなど後付けの破損パーツは認められました

回答No.4

anny_no1

文面から察すると貴方の過失が100％とはありえないし、相手方もおかしいですね。
この場合法的措置で解決しない限り終わりませんよ。
まずは過失割合を裁判所で決めるにあたり２通りの方法があります。
調停と裁判です。通常は調停を申し込み相手の出方を伺うのですが
相手には出停の義務がありませんので、調停で解決出来るかどうかはわかりませんが無駄ではないと思います。
裁判所からの呼び出しの通知が届くだけでまずはビビると思います。
調停の良いところは此方の言い分を調停員に早期解決のポイントを調停員に文面で予め伝えることが出来、またそれは相手方には分らないようになっています（裁判では全て被告側に資料が渡ります）
ここに相手方の態度が急に変わったとか、高額な請求をするとか書いていると調停員も相手方を怪しむと思います。
それと金額も安いです。恐らく２万円も掛からないと思いますし、わざわざ弁護士に依頼せずとも御自分で簡単に調停の申し込みが出来ます。
一度相手方住所の家庭裁判所に出向かれてご相談されたらどうでしょうか。
裁判の場合も小額となるのでそんなにお金は掛かりません、文面からしても3-5万円程度だと思います。
調停に相手が出停ぜずに二週間以内に裁判に切り替えれば調停に掛かった費用も免除されますよ。
質問者様の仰るとおり判決はほぼ判例タイムズからそうズレる物では無いと思います。
この事故の場合も原因は飛び出しや無理な横断に原因があります。当然弱者優先の過失相殺がありますが貴方が100％悪くなることは絶対にないです。

まずは届くまでに時間が掛かる事故証明書を申し込んでおいた方が良いと思います。
申し込みの際、序に警察署に置いてある自賠責の相談パンフレットや交通相談パンフレットなどが置いてあったりしますので参考にされたらいかがでしょうか。
また、各地方自治体によっては無料の相談も有りますよ。お住まいの市区町村のホームページは見られましたか？

貴方の物損の見積りもなるべく細かく高額になるようにしましょう。
まずは冷静に行動し言葉もつつしみ、貴方の過失で相手に損害を与えたのも事実なのでそのことを真摯に謝り
相手方にも争う意思と過失分はキッチリと誠意を持って支払う事と、逆に相手方の過失相殺も生じる事をお話され、場合によっては逆に支払いの義務が生じることもお話されても良いと思います。
それと、相手方の損害請求の物証や領収書、医師の診断書、源泉徴収も用意して裁判所に持ってくるように伝えましょう。
もし仮にアタリヤさんなら源泉徴収の時点で嘘がバレますが・・・

私自身、自転車の急な横断で車が廃車となり、調停で解決した経験があります。
お金だけの問題ではなく社会的責任を質問者様及び相手方に納得させ法的に解決された方がスッキリすると思います。
がんばってください。

回答No.3

turukame2005

質問者の側にも色々と言い分はあると思うのですが、支持してくれる人は、まずないと思います。
日本では、事故の際に、交通弱者にきわめて手厚い「不文律」があります。
客観的に見て歩行者が一方的に悪くても、原付側の責任にしてしまいます。
仮に裁判に訴えても、そもそも裁判官が同じ考えなのだから、どうしようもありません。
なぜこのようなことになっているかというと、被害者の経済的困窮を少しでも軽減しよう、という考え方がベースにあり、損害保険会社もこれを受け入れています。
現場の警察官を筆頭に、悲惨な事例を数多く見ていると、そういう意識になってしまうのかもしれません。
「処分がない」というのが、せめてもの温情ではないでしょうか。

そもそも、裁判をするといっても、弁護士費用をどうしますか。
刑事なら国選が付きますが、民事だと、自分で支払わないといけません。
被害者への支払額より、弁護士費用のほうが高くなってしまいます。

質問者の方は、「物損の請求をしたら、事態がよけい悪化した」と思っているかもしれませんが、強気で出れば出るほど、今後、立場はどんどん悪くなっていきます。
最後は、社会の日蔭者になるまで、堕ちていきます。

いろいろ不満はあるでしょうが、他人に怪我をさせたのは事実ですから、ここは下手に出て、菓子折りでも持って行って、相手の言う通りにしたらどうでしょうか。
後で後悔しても取り返しがつきません。
警察官も検事も裁判官も、質問者の方を悪者にする理由を探しているのです。
特にいくらの原付か知りませんが、６０万すると考える人はいないでしょうし、それだけで悪質な人間とレッテルを貼られてしまいます。

世の中は、そんなに甘くありません。

回答No.2

ash2pure

このままじゃ、相手も納得しないし、こじれると思いますよ。
任意保険に入ってないのは、どうかと思います。
これは、道路を使う上での最低限のマナーです。
入ってさえいれば、過失割合だってハッキリしたでしょうに。
相手の飛び出しだったら5対5になったケースもありますが、、
でも、相手がこの程度の怪我で済んで、ラッキーくらいに思わないと
いけませんよ。
相手が亡くなってたら、こんなもんじゃ済まない。
でも、やはり、医師の診断書を見せてくれないのは怪しいですね。
これがハッキリしないことには、金を渡してはいけないと思います。
大した怪我でもないのにカモにするという考えかもしれませんし。
そこらへんは、弁護士に相談してみればよいと思います。
ただ、相手が診断書を見せてきて、それが正当なものであるならば、
あなたが治療費の負担をするべきです。

回答No.1

GAG666

弱者保護の原則がありますからねえ・・・。
ってか、任意保険未加入の時点で擁護のしようがありません。
もし相手の治療費がウン千万単位になってたら
貴方は一体どうするつもりだったんですか？

行政処分の有無と過失割合は、この場合あまり関係ないですよ。
過失割合はあくまでも「歩行者に原付が突っ込んだ」
という判例に照らし合わされるだけです。
あと、「原付には保険があるけど歩行者には保険がない」ということを
忘れてはいませんか？
貴方が「物損被害額を払え」と要求したことで、
相手が態度を硬化させたという考え方はできないのですか？
申し訳ありませんが、今回のケースでは
貴方に情状酌量の余地があるとはどうしても思えません。
おとなしく引き下がって、相手に謝罪するのが筋でしょう。
それができないなら、今後貴方は運転をすべきではありません。