今後安部さんはどうするのか？

質問

安部さんが総理をおやめになります。僕としては青天の霹靂とはまさにこのことといった感じです。
　さて、ズバリ聞きますが今後安部さんはどうするとおもいますか？議員を辞職するのか？それとも、このまま政治家を続けるのか？
個人的には彼の政治生命はもう終わったと思います。よしんば政治家を続けたとしても、二度と政治の表舞台には搭乗することはないと思います。

回答No.11

noname#138477

とりあえずは、体調回復が最優先です。時期総選挙の時期にもよりますが、その時期までにそれなりに回復していれば政治家を続けるのではないでしょうか（回復していなくても当選は可能かもしれませんが）。
　憲法問題等で政治家の資質の一つである信念を感じました。テロ問題・教育問題等、安倍さんが取り組み、今後も検討が必要な問題も多くあります。総理経験者としての見識を生かして、論議に参加して欲しいものです。

回答No.10

hughes219

皆さんが言うとおり、まずは体調回復が優先でしょう。
安倍氏としては、「新しい総理の下で政治を行う」とは、言ってはいましたが、恐らくこれは叶わぬことだと思います。
今後は、実質的な政治活動は行っていく事は困難ではないでしょうか。
あまりにも、先代の総理たちが残した課題が多すぎましたね。
しかしながら、悲劇の政治活動でした。
安倍氏にすべて責任を押し付けず、幹事長である麻生氏などにも責任は重いでしょう。ですから、麻生氏が私としては、総理を続けて意思を貫いてほしかったものですが、金に目がくらんだ大臣どもに足を引っ張られてこういう結果になったのでしょう。本当に、残念な限りです。

回答No.9

bougainvillea

本日(9/13)昼に慶応病院に緊急入院したことで、
議員生命も風前の灯火ですね。
ただ本人からの辞職はなく、任期中は細々とやっていくのでは
ないでしょうか。次の選挙には多分でないでしょう。

回答No.8

komimasaH

週刊現代が父親の遺産を全部自分の政治団体に寄付した形にして
相続税を免れたという記事を出すみたいです（きっこの日記）。
まだまだ、ゴシップにまきこまれるでしょう。

アフガン沖で給油した油は８５％がイラクの米海軍にまわっている
ということも朝まで生テレビでばれたので、国会審議も荒れる
でしょう。マスコミも手のひらを返したように、悪いのは
全部安部だったという論調になるのでは。

あんな愚かな人間の健康なんてどうでもいいですよ。
私が野党だったら、国会軽視で議員辞職の問責決議案を出します。

回答No.7

cse_ri2

まずは、健康回復が第一条件でしょう。

同じようなグダグダな辞任劇として、民主党の前前原代表がいますが、小沢さんの下でくすぶっているとはいえ、今でも民主党内の一勢力を確保しています。
しばらくは謹慎状態が続くと思いますが、時間をおいてから水面下で再度同志の結集を図ることで、存続は可能かと思います。

ただし、首相の再当番は非常に難しくなったと言わざるをえませんが、万が一政界大再編成にでもなれば、どう転ぶかはわかりません。
なにせ、自民党で憲法改正の意思をもっているのは、大勲位の中曽根さんと安倍首相（もうすぐ"前"となりますが）だけですから。

政界の一寸先が闇だということを、自覚させられた今回の辞任劇でした。

回答No.6

hiko-ki

私としては、まだ頑張って！！
って感じです。
総理はやめても、議員はやめないでしょう。
今回のことも、安倍さんが悪事を働いたわけではなく、
今までの責任を取る・・・みたいな所もあっての辞任ですから、
再度総理になる可能は充分あると思います。
それまでに充分実力などを付けて、こんどこそ自分が
やりたい事をして欲しいですね、私は。

回答No.5

IXTYS

健康面の不安については

http://okwave.jp/qa3140614.html
で過敏性腸症候群が以前から取りざたされています。　緊急入院の予定があるようです。　まず健康を回復することです。

参考URL：

http://okwave.jp/qa3140614.html

回答No.4

code1134

本人が衆院選に立候補し続ける限り、ぎりぎりパスはするでしょうが、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%89%E6%9D%91%E5%A4%AA%E8%94%B5
当人が邪まな下心見え見えの行動をするなら上掲の輩並みの立場に追い遣られるかも知れません(苦笑)

少なくとも次期以降の首相が首相経験者(=元首相)に相談を持掛ける対象からは粗外れ相談を持掛けられる立場とは無縁だと言う気がします。

回答No.3

simakawa

当然議員だけは続ける気でしょう．但し，地元で受かればですが．
当然ながら，重大局面になっての責任放棄ですから，二度と重要な役割はあり得ないでしょう．所詮，お坊ちゃま議員でした．とんでもない人を総理に選んでしまったものです．
やはり，親を越す能力はなかったわけですから，選んだ自民党は大いに責任アリですね．

回答No.2

mat983

再起を期すと思います。
数多くの大臣に足を引っ張られた側面と、郵政民営化で無情な手段を用いた小泉政治の負の遺産の整理が重くのしかかりました。
「お友達内閣」など、見識が甘く、まだ実力が伴わなかったというのが率直な感想です。
恐らく重要閣僚を経験していないことが尾を引いたのではないでしょうか。
また、靖国神社参拝は曖昧で、憲法改正というタカ派の側面が強く嫌われました。

しかしプリンスだけに１０年単位で見れば十分に復権の力はあります。
それほど自民党に総理候補はいません。それは参議院選挙で大敗した時に露呈しました。