相撲協会が朝青龍の繁華街外出禁止にするのは人権侵害ではないでしょうか？

質問

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070828-00000088-mai-spo
基本的人権の侵害ではないですか？
明らかに。
横綱が訴訟を起こせば勝てますよね？？

回答No.6

ok2007 · ベストアンサー

「明らかに」基本的人権の侵害になるケースは、人間の尊厳を著しく脅かされているケースに限られます。

繁華街外出禁止は、少なくとも「人間の尊厳を著しく脅かされている」とはいえませんから、「明らかに」基本的人権の侵害になるとはいえません。その疑いがある、という程度に留まります。

「勝てますよね」が、相撲協会を相手取って提訴した場合のことを指していらっしゃるのであれば、見通しは明るくありません。

憲法の保障する基本的人権は国対私人の関係を想定したものであり、相撲協会対横綱のような私人対私人の関係は、間接的に適用されるに過ぎません。また、「勝てる」かどうかの見通しを立てるには、その人の社会的地位や影響力の大きさなども考慮に入れる必要があります。横綱というのは、（異論はあるでしょうけれどもいわゆる社会通念としては）スポーツ選手としての品位を超えた一定程度の品格を求められる存在といえますから、謹慎処分に際してある程度の行動の制限が課せられるのは止むを得ない、といえるように思います。

このあたりは評価が分かれるものでもありましょうが、評価が分かれるからこそ、少なくとも「人権侵害の疑いがある」という程度に留めておくほうが、より客観的な態度になるのではないかと考えます。

回答No.7

nep0707

No.6さんの回答がこれ以上ないくらい完璧と思います。

似たような質問が最近ありましたので、参考まで。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3292466.html

憲法、人権の問題として考えるなら、
「相撲協会だって国家権力でもなんでもない一私人」
であることは忘れてはならないポイントです。
(相撲協会は財団法人ですが、法人とは「『法』的に『人』と同格」だから法人なんです)
私人どうしの問題で憲法を持ち込むのは、それなりにデリケートになる必要があります。

結論的にはNo.6さんと同じ回答になりますが、上記引用質問の回答を参照ください。

回答No.5

KGS

＞基本的人権の侵害ではないですか？

侵害でしょう。

＞横綱が訴訟を起こせば勝てますよね？？

誰に勝つのでしょう？
相撲協会にですか？
そりゃ勝てるでしょう。

で、横綱でございますと言って土俵に上がるのでしょうか。
できるわけないでしょ。

回答No.4

neKo_deux

帰国にせよ、繁華街への外出にせよ、横綱の立場に対して制限を行っているのであって、横綱を廃業して帰国、繁華街へ外出するという選択肢は常に提示されていたかと思います。

例えばこういうサイトでの発言も、個人としてなら自由ですが、横綱審議会、内閣総理大臣、法務大臣とかの立場での発言は、問題になりますし、制限されるべきかと思います。

回答No.3

yama_x

属する組織の規約に反する行為を行ったために自宅謹慎を命じられる。
さほど珍しいことではないと思います。

あらためて人権侵害では？　と問われるとそうではないと言い切る
自信はありませんが・・・

ただ、物理的に拘束するのではないわけですから、そのままその
組織に属したいと思うのなら命令を守る、その組織から除名されても
いいやと思うのなら無視をする、という選択の自由は本人に残されている
わけですよね。

会社であれば、仮にその命を破って解雇されたときに、不当解雇だと
争う余地はありそうな気はしますが、自宅謹慎の命令そのものが
人権侵害と判断されることは無いような気もします。

法律の専門家ではないので、感覚的意見です。あしからず。

回答No.2

mat983

著しい人権侵害です。
訴訟になれば勝てますが、相撲協会相手に、今、喧嘩をするとは思えません。

少なくとも先進国で通用するものではありません。

回答No.1

noname#58692

＞基本的人権の侵害ではないですか？

私は違うと思います。過去に同じようなケースで廃業を余儀なくされた横綱がいました。
『やりたいようにやるなら勝手にどうぞ。ただし後になってどうなってもしらんからね』
という、相撲協会のメッセージでしょう。
今回のケースはさぼりに対する反省をしなさいということですから。
訴訟を起こして勝ったとしても、その代償を考えれば訴訟を起こすこと
自体意味がないのでは？？