雑誌などの監修について

質問

雑誌の監修についての質問です。雑誌・フリーペーパーのコーナーは基本「監修者」がいなければいけないものなのでしょうか？

フリーペーパーや雑誌の料理コーナーやメイクのコーナー、もしくは掃除コーナーまで「監修：○○○○」って名前、もしくは組織名が出てますよね？あれは義務として入れているのでしょうか？（ないと法律にひっかかる等）もしくは信憑性を増すためや、読者へのアピールなのでしょうか？（鏡リュウジ監修とかは・・・）

回答No.2

mat983

全然関係ありません。
名のある方をもってくることで、記事の精度や重みを印象付けているのです。
また、監修者は名前が売れます。

大事なのは記事の中身です。他にない独自の切り口や、マニアックすぎるほど深みのある世界をつくるなどです。

補足

例えば監修なしでインターネット上などから情報をとった場合、法律的に問題はなくても、元ネタを記載しているサイトでガイドラインが引かれている場合は変造でも著作権にひっかかるものがありますよね？

「意匠性」のない「客観的事実」であれば監修は必要ではないといいうことでしょうか？

回答No.1

k-josui

権威のある人の名前を入れることで格好をつけているだけです。
ここに２枚のフリーペーパーがあったとします。
片方はそのフリーペーパーに関係のある分野の著名人の名前が監修者として記載があり、もう片方はなんの記載がない場合、フリーペーパーとしての重みが違うでしょう。