朝青龍の謹慎処分の法的性質

質問

朝青龍に相撲協会が謹慎処分をしました。
４ヶ月間自宅、稽古場、病院以外には行ってはいけないそうです。
とはいえ、相撲協会に刑罰権があるわけも無く、強制的に移動の自由を奪うことは出来ないはずです。
ならば、何らかの私法上の行為であろうと思うのですがよくわかりません。
実は相撲協会と力士の関係もわかってないです。
皆様はどのような趣旨の行為であると思われますか？
憶測でもけっこうです。

いくつか私が考えたもの
１、力士(横綱は特に)私生活を慎むことも業務内容に含まれており、謹慎も業務命令の一環。
１´、休場届の効果として、相撲を取る債務を免除される替わりに、
休養に専念する義務を負っていることを確認した。
２、４ヶ月間謹慎することを解除条件とする解雇。
３、４ヶ月間謹慎することを停止条件とする雇用契約の申し込み。
４、単なる訓示のようなもの、法的意味は無い。

回答No.1

tky-ny · ベストアンサー

４．でしょう。

お礼

ありがとうございます。
まあ常識的にはそうでしょうね。
ただ、違反したときに解雇なり除名するのは難しそうですが……
相撲協会や「ファンの意見」としてはそのつもりの気がします。

回答No.5

tky-ny

再び＃１です。

４．であることに変わりはないと思います。ただ、ちょっと見地は違いますが、「社会の目」がひじょうに大きな拘束力を発すると感じます。
たまたま、朝青龍が精神的に参っている、という記事を目にしたのですが、
法的意味はないにしろ、メディアという第二の国家権力を通じて彼の行動は記者および一般人に始終監視されることとなるでしょう。
ある意味軟禁刑と同じ境遇と言えるのでは？

また、彼が本当に精神的に参ってしまった場合、法的な責任を逆に誰が負うのか、それを問えるのか、ふと思いました。
無責任なマスコミが絶対に負わないのは確かですが。

回答でなくすみません。

法学部を出たのが遥か昔なので、リーガルマインドも法知識ももうアタマの中にはありませんが(^^ゞ。

回答No.4

nep0707

謹慎処分そのものだけに絞った話と考えていいですよね？

＞４、単なる訓示のようなもの、法的意味は無い。

これだと思います。

＞今回の処分は４ヵ月後或いはそれ以前に行なわれるであろう終局的な処分に向けて、
＞今後のあるべき反省の態度の指針を示したものである、

「行われるであろう」は「行われれるかもしれない」なんでしょうけど、概ねそういう話ではないでしょうか。
「今はこのくらいの処分(＝２場所出場停止)にしておくけど、
　もし反省の色が見られないなら、さらに重い処分もあるかもよ
　謹慎を守るかどうかもその指標の１つだよ」
というところでしょう。

これが法律に基づく処分(たとえば刑事罰)だと重罰禁止とか一事不再理とかあるわけですが、
あくまで私的な団体のローカルルールの問題なので、そういう法理とも無縁でしょう。
法的には「嫌ならやめればいい」し、やめることを妨害しているわけではないので、法的にはそこまでです。
(ルール自体が法律的に問題がある場合は別ですが、今伝え聞く限りではそこまでではないと思います)

回答No.3

outerlimit

＞ただ、違反したときに解雇なり除名するのは難しそうですが……

可能です

＃２にもありますが　いわゆる退学処分や懲戒免職です
明らかな職務放棄で、情状酌量の理由を見つけるのが難しい状況になっていますから

外出禁止は、質問者の理解の様に、強制することはできません
しかし、自宅謹慎すら行わない様だと情状酌量はできませんから、復帰は絶望的です
まあ、通常は、その前で自主的な対応と言うことになるでしょう

昨日の官邸でも、一応は本人からの申し出を受けてのことだそうですから

なお、自決の本来の意味は、自ら決定することです、
20世紀には、ある特定の行動を選ぶことを意味するようになりましたが

お礼

ありがとうございます。
とりあえず、個別の事情として解雇が妥当かどうかというのは抜きでお願いします。

相撲協会による解雇の決定は、本人の反省の態度も重要な考慮要素である。
今回の処分は４ヵ月後或いはそれ以前に行なわれるであろう終局的な処分に向けて、
今後のあるべき反省の態度の指針を示したものである、
という理解でよろしいでしょうか？

回答No.2

requin

maruihさんこんにちは

これは多分、学校の校則とか会社の社員規則のような物ではないでしょう
か。

法としての体裁は成していませんが、その組織・社会の一員として拘束さ
れる、指示に従わなければ、ある程度不利益な取扱を受ける可能性がある。

もちろん法的意味は特にないが、内容が特に社会的規範に反していなけれ
ば、認容すべきである。

といった感じでしょうか。

お礼

ありがとうございます。
一法人が懲戒規定の根拠もなく、外出禁止４ヶ月を命じるというのは
社会的規範に反しているのではないかという気もするのですがいかがでしょう？
高額の給料と、国技たる相撲の最高位の地位を前提にすればありなのでしょうかね。