ベストアンサー

雑誌ターザンについて

2007/07/10 15:45

トレーニングやダイエットのやり方に関して、この教えてgooや他の掲示板等を見ていると、「雑誌ターザンはあまり参考にはならない」など、ちょっと否定的なコメントを見かけます。どういう点が参考にならないといわれる所以なのでしょうか？例えば・・・掲載内容が、本格的な体作り・選手レベルのトレーニングには当てはまらない、とか。雑誌と言うことで手軽に買えるので良く読んでいるのですが・・・どういう理由でそのようなコメントがされるのかを知りたいと思います。よろしくお願いします。

qp3qp3
お礼率84% (21/25)

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

bcaa10gx
ベストアンサー率40% (231/567)

2007/07/11 21:39 回答No.3

補足ありがとうございました。以前マスコミ関係で働いていたものです。紙媒体もある程度知っています出版社には「専門図書」「業界図書」発行の出版社と総合的な出版社があります総合出版社が新しい媒体を発行する場合、その雑誌の編集部を新たに編成しますが、その際「デスク」「キャップ」あたりを社員とし、あとはフリーのライターを契約社員として雇い入れます、お茶汲みは派遣社員です。メンバーについては文章が書けるかどうかで専門知識は必要とされません、取材してまとめる能力が必要とされます競馬、野球、自動車などのメジャーなものに関してはフリーの人間はその道専門のものも多く、また購読層もマニアなことからそれなりの人材を集めることは必要でありまた可能なことでありますしかしダイエットフィットネスでは素人を集めることしか出来ないのです体育大や医学部で生理学を履修した人間が出版業界にいることは極まれです。（新聞社のように業界担当が移動も無くそのまま長くなる場合日経BP社のような例外、はわりと中途半端に信頼性がおける内容が出来上がります）次に購読層ですがこちらも体育大や医大で生理学を履修した人間ではありません。つまり素人から素人に向けて発信される情報なのですえ～と次にリンク先についての審議ですが記事内容が書かれているわけでは無いのでどこまで突っ込んでよいのか解りませんが、 http://okwave.jp/qa3082200.html あたりの経験者の弁と石井先生が一般向けに書いた文章の http://www.kentai.co.jp/column/physiology/p018.html あたりを読んでいただくといかにいい加減なものかお解かりになると思われます

質問者

お礼 2007/07/12 10:53

ご回答、ありがとうございました。非常に参考になりました。出版業界内部の実情を教えていただいて、なるほどと思いました。また、リンク先の内容も興味深いものでしたし、勉強になりました。広く一般向けの雑誌と言うことで、内容が専門的で小難しいものには出来ないのですね。編集スタッフの問題もありますし、「雑誌が売れる」ことが第一という面もありますよね（某番組のねつ造事件と同じことですね）。リンク先を読んでいると、雑誌に書いてあることは全くの嘘ではないにしても、それが全てでないということが分かりました。雑誌記事の内容を盲目的に信じることに問題があるのですね。雑誌記事の読み方が勉強できたように思います。

その他の回答 (3)

bcaa10gx
ベストアンサー率40% (231/567)

2007/07/12 13:17 回答No.4

＞（某番組のねつ造事件と同じことですね）。実は納豆ダイエットが流行ったときに番組制作会社について書き込もうと何度か途中まで文章書いてやめましたもと業界人としてやっぱ書いては良くないと判断したからです＞雑誌記事の内容を盲目的に信じることに問題があるのですね。雑誌記事の読み方が勉強できたように思います。この手の雑誌では「月刊ボディビル」「IRON MAN」などが専門的でスタッフも良く解っている方がいらっしゃいますが、今度はスポンサーの問題が絡みます。雑誌の基本収入は販売によるものではなく、広告にあります OKwaveでのダイエットの回答を参考にするときは・ダイエッターの質問に対しての回答は読み飛ばす・ウエイトトレーニーがたてた減量期の質問には理論的な回答がつきやすいなんかでしょうか、、、

質問者

お礼 2007/07/13 09:40

＞この手の雑誌では「月刊ボディビル」「IRON MAN」などが専門的でスタッフも良く解っている方がいらっしゃいますが、私自身はボディービル目的のトレーニングはしてないので、この手の雑誌を買う、手にすること自体が実はハードルが高かったりします。なので、手軽な一般雑誌に手が伸びるわけでして・・・色々とご意見ありがとうございました。

bcaa10gx
ベストアンサー率40% (231/567)

2007/07/11 12:04 回答No.2

これは補足要求です。抽象的に本自体をを全て否定すると問題があるので、、、これこれこういうことが書いてあるのですがこれは生理学からみてどうなんでしょう？といった聞き方をしていただけるとお答えしやすいのですが、、、例）記事：～大きな筋肉はもちろん身体の奥深くのコアの筋肉まで、全身の筋力アップ・持久力アップができます。筋肉を効率よくつけていくことで、シェイプアップ効果も高く、～回答：んなばかな、なんで1つのトレーニングで筋力と持久力が両方鍛えられたり、シェイプアップしながら効率よく筋肉がつくんですかもう人間じゃありません

質問者

補足 2007/07/11 15:54

コメント、ありがとうございます。私自身はこの雑誌の記事に対して、特に疑いも持たずに読んでいたので、具体的にどの部分を疑問に思うかと聞かれると・・・例を挙げられないのですが。。。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2541411.html 例えば上記の質問に対する回答No2で、ターザンは参考にしない方が良いと記述されています。なぜこのようなコメントが出てきたのでしょうか？？質問された方が書いておられる、記事からの引用部分（おそらく）はどうなんでしょうか？？雑誌の中でこのような説明がされていたとしたら、どう説明足らずなのか？又はどう間違っているのか？という点が知りたいです。あまり具体的でなくて申し訳ないのですが、コメントいただけるとありがたいです。