どちらの発言が問題でしょうか？

質問

私はどちらも問題発言だと思いますが
・久間の「原爆は仕方がない」と、
・創価学会（公明党を作った新興宗教）の会長池田大作の「原爆投下は日本国が創価学会を弾圧したから」という趣旨の発言

私は後者の方が問題だとは思いますが、なぜ公明党は久間には怒り、池田大作には怒らないのですか？
そんな姿勢で「平和の党」と名乗るのですか？

回答No.11

snugland

現に為政者として直接、国民の生命・財産を守る立場の人の発言と、個別の宗教者が自分の信仰する宗教の教義を元に発言したものを同列に比較するのか補足をお願い致します。

回答No.10

nisshiey

創価学会員です。

何故後者の方が問題になるんですか？
当事の軍国日本が、創価学会の初代会長を獄死させ、２代会長を投獄するなどして、当事の創価学会を弾圧したのは事実です。
創価学会の教義では、信仰者を迫害すると仏罰があるとしています。

では、あなたは、犯罪を犯した人は、罰せられなくてもよいとお考えなのでしょうか？

悪いことをすれば、罰を受ける、報いを受けるというのが、仏法の教えです。
悪いことの報いなんですから、良いことが起きることはありません。
原爆投下は良いことですか？
悪いことですよね。
原爆投下は「あってはならないこと」ですよね。
その「あってはならないこと」が起きてしまうほど、当事の日本が悪いことをしてなければなりません。
それが、上記の創価学会に対する迫害です。

久間さんの発言の場合は、原爆投下を容認しているように受け取られます。
一方、池田先生の場合は、原爆投下を容認していないんです。
大きな違いです。

回答No.9

yuzu244

あのう。失礼ですけど「原爆投下は日本国が創価学会を弾圧したから」っていう発言って根拠はどこですか？

どうせデマ雑誌とかが根拠でしょう。新潮社とかは毎回デマ記事書いて裁判で負けています。
でも、何故書くのかというと学会叩いたほうが売れるからです。普通の人よりちょっと違う宗教をやってる人叩いた記事読んでてみなさんおもしろいでしょ？だから買うんですよ。

雑誌とかって確実性のあるものしか書いてないって思ってません？嘘八百述べる雑誌だってあるんですよ。私は法学部ですけどそういう判例をたくさん知ってます。
真実相当性がないんですよ。

だから、そんなことは言いません。
第一、そんなこともし池田先生が発言するような人であったなら僕らは学会やめてます。

回答No.8

poosan0011

久間氏は公人、池田氏は私人。久間氏には公人としての責任があり、池田氏はただのオカルト宗教のお頭ですから、責任は追及されません。
「平和の党」と言うのは、そこらにある平和の塔と同じ程度のもの。それがあったから平和になるとは誰も思わない。

回答No.7

noname#35986

久間元大臣を厳しく批判する立場には無いでしょう。
公明党（創価学会）が原爆投下は日本国が創価学会を弾圧したから落とされたんだという見解であるということであれば
原爆投下は自業自得と言っていることになるのだから。

どっちがひどいと思う。
日本人の発言じゃないよね。

回答No.6

noname#136164

当時防衛相だった久間氏といち宗教家の池田氏では、立場も周囲に与える影響力も違います。

それに創価学会は公明党の支持団体なのですから、その会長である池田氏の発言に対し、公明党が怒るはずありません。自らの立場が危うくなりますからね。

回答No.5

yakyutuku

公明党は創価学会が作り創価学会のために存在し、創価学会のおかげで存在する正当なので、母体である創価学会を批判はしません。発言の内容は池田大作のほうがひどいですが、どこかの私人のずれた発言と、現職大臣の国益を損なう発言では、悪い意味で重みが違います。公明党と創価学会がつながりがないとしても、わざわざ政党が一宗教団体の発言を否定しにかかる必要性は薄いです。

回答No.4

komimasaH

公明党と創価学会がマトモな団体だと思っているのですか？
そうだとしたら、そのこと自体がおかしな話です。
・富士山のふもとの町に創価学会の本山をつくる反対派の
　代表を英（はなぶさ）組を使って、片手を日本刀を切り落とさせた。
・亀井代議士が創価学会にたてつくので、やくざを使って
　殺させようとした。しかもそれをビデオにとられていた。
　（朝堂院代覚氏のインタビューより）
・フランスではカルト集団として認定されている。

まともな組織ではないのですから、まともな発言は出て来るわけがないですよ。

回答No.3

misae0627

久間は国会議員で池田は一般人だから。

回答No.2

vaio09

前者は、仮にも軍隊組織の責任者として言ってはならないことです。シビリアンコントロールが破綻したことを内外に露呈したことになりますから、誰が見ても不適格者ということが言えます。
後者は、いち宗教家の戯言と解釈されますから、特に糾弾する必要もないです。
原爆投下と学会弾圧との因果関係は、常識的に考えればまったく無関係ですよね。