本当は核爆弾容認ではないでしょうか？

質問

新興宗教の創価学会・公明党は核爆弾に反対する運動をしているようです。
ではなぜ、核武装論の橋下府知事を「支持」したのですか？
過去にも創価学会指導者の池田氏が「原爆を落とされたのは創価学会を受け入れなかった罰だ」と発言され、これは大変有名な話です。
反対と言いながら正反対の言動では被害者に対する冒涜だと思うのですが詳しい方、教えてください。

回答No.2

hyakkinman · ベストアンサー

あなたのように、「矛盾点に気がつく人」が少ないだろうと読み、なにより「自公連立」のために、「タレント」に頼っただけです。

民主党も、早くそれに気がつくべきでしたね。
対応が遅すぎました。「しっかりしろ！小沢！！」

そもそも、池田氏の言ってることも「超自己チュー」ですがね。

「最初に卑怯な手を使って、戦争を始めていながら、負けを認めたくないばかりに、一向にやめようとしないバカな日本軍人を目覚めさせるため」に落としたんでしょう？あれって・・・。

お礼

池田はそもそも創価学会員以外に相手にされているとは思えませんからね。
それにしても、一方で反対と述べたり、指導者が賛成のような発言をしたりと、本当に矛盾した宗教だと思いました。ありがとうございました。

回答No.3

cse_ri2

まあ、ちょっと落ち着いて考えてみましょう。

公明党が自党の政策をすべて認める候補を立てたいのであれば、自党から知事を立候補させるしかありません。
しかし、知ってのとおり橋本新知事は無所属で、公明党から支持は受けているものの、公明党から立候補したわけではないのです。

公明党が立てた候補ではないのだから、公明党の考えとすべてイコールではないのは当たり前なんです。

まあ常識で考えて、大阪知事が熱心な核武装推進論者でも、大阪知事には国政に関与する権限がないので、どんなに吼えても犬の遠吠えにすぎません。
実害がないので、橋本氏の核武装論には目をつぶったというのが実際のところでしょう。

私はむしろ、橋本知事が外国人の地方参政権付与に賛成していることを、公明党は買っているのではないかと考えています。

お礼

なるほど。しかし公明党は党是として「平和」を掲げていますよね。
それに反してまで支持するというのはどうでしょうかね。
公明党は自身の利益と創価学会のために政治をしているなんて表現されますけど、今回の件でそのとおりだと思いました。ありがとうございました。

回答No.1

mat983

小を捨てて大を取ったのだと思います。

小は核発言の事ですが、核保有の考え方を持っているのは、
公明党、自民党も許容できません。
しかし現実には、日本は核拡散防止条約批准しているので、
脱退しない限り、核を持つ事はできません。
府知事が核に関し過激な考えを持っていても事実上何も動きません。
ただ、大阪でなく広島・長崎なら別です。

大は民主党に勝てるタマです。
自公は大阪市長選で敗北し、
府知事選は民主党の推す候補に乗っかる考えでしたが、
小沢党首に断わられたのです。
何としても勝つには「小」に目をつぶったのです。

これが事の顛末で、公明党が核を容認する事は考えられません。

お礼

つまり自分たちが「平和」を主張しているにも関わらず、選挙では自身の都合でどうにでも判断するということですね。
ありがとうございました。