「ジャンプ」の不良の扱い

質問

最近、週刊少年ジャンプを読んでいて思ったのですが、
不良に対する扱いがひどいと思います。
例えば、「ぼくのわたしの勇者学」では不良を「社会のダニ」と言ったり、
「バレーボール使い郷田豪」では「不良」と書いて「クズ」と振り仮名がふっています。
そしてあっさりと不良たちはやられて、使えないだの、飛び道具になら使えるとか散々な扱いです。
作者は不良に対して恨みでもあるのでしょうか？
たしかに、これを読む子供たちに健全な大人になってほしいという気持ちは分かりますが・・・
私だって不良はあまり好きではありませんが、これはちょっとひどいなと思いました。

回答No.9

486125

どうせヤラレ役だもん。

回答No.8

umoris

あなたが問題として挙げられている二つの漫画はどちらも学校が舞台です。
学校で登場しやすい悪役といえば何？と考えると不良が出てきたのでしょう。
そして当漫画中では、不良は上の人から命令を受けて集団で動く戦闘員としての働きを担っています。
要するに仮面ライダーでのショッカーの集団戦闘員のようなものでしょう。
つまり本番の前座を担っているので軽視されるのではないのでしょうか。

回答No.7

tobaitiro

うーん、ヤングマガジンなどを読まれれば、不良の方たちが生き生きと活躍されていて気持ちが安らぐかも…。

回答No.6

aka-hito

「良い」という字の頭に否定語を冠するくらいだから、悪く描かれて当然でしょう。むしろ、不良を美化した漫画が増える方が問題だと思います。

回答No.5

disease

主人公を引き立てるためのヤラレ役に丁度いいんでしょう。
手近に居て悪く描いても文句が出ないですからね。

回答No.4

ss-2K

「不良」といえども人により時代により、レベルは様々です。
奇抜な格好をするだけの不良から、規則は守らないが情に厚い不良、明らかに法律違反に違反し多くの迷惑を振りまく不良まで。

貴方があげられた各作品の中で、不良とはどんな位置づけなのでしょう。
そして、不良と呼んで蔑む側はどんな描かれ方がされているのでしょう。

どんな使い方がされているのかを正しく読み取れなければ、不当な批判でしかありませんよ。

また、週間少年ジャンプは読み手のアンケートにかなりの比重が置かれていると聞きます。
不良が”悪”として描かれているのは、作者が不良に対して恨みがあるのではなく、現代の読み手にあわせた編集部の意向とも考えられますね。

回答No.3

sharl

不良に恨みのある人は、不良に恩のある人よりは多いと思いますが…

まあ、おそらくたまたまそうした漫画が並んだだけでしょう。
現代ものにおいて、不良というのは手頃な悪役でもありますし。

ジャンプにも良い意味で不良が活躍する漫画は色々ありました。
ルーキーズは面白かったなぁ。

回答No.2

noname#57390

不良を人間扱いする方が変でしょう。
人に迷惑をかけるバカどもをボロクソに描くのは素晴らしいことです。
それがマズイのなら暴力団でもテロリストでも肯定しなければなりません。

回答No.1

doctorelevens

質問の意図を明確にしてください。

不良を賛美する漫画も必要という意味でしょうか？

選択的に購入できる雑誌に勧善懲悪のストーリーが掲載されていることの問題点は何でしょうか？

いかなる意味においても、「不良を肯定する」必要性があるとは思えません。
補足を。