なせウイルスセキュリティがバカ売れする？

質問

なせウイルスセキュリティがバカ売れする？
こんなに評価の悪いソフトがバカ売れするのは不思議です。

ウイルスセキュリティの問題点
検出率が非常に低い。恐らく世界最悪？
サポートが悪い。
不具合が多い。
第三者認証期間のテストも合格していない。

どうしてそんなに売れるのでしょうか？

回答No.19

kenichi201

ZEROは、ある意味ウイルスより性質が悪いかもしれません。
おそらく、
ネット上の被害に関しての認識が、ユーザーの間でまだまだ低いこと
人はどうしても無料に魅かれてしまうこと
色んな店頭でZEROだけがガンガン置かれていること

ざっくり考えてこの二つが原因だと考えられます。
ガンブラーやニセソフトなどが猛威をふるってる昨今の現状を考えればなかなか悲惨だといわざるをえませんね。。

ツイッター上での利用者のつぶやきはこんな感じです
http://www.seculead.jp/contents/2009/12/blog-post_5407.html

回答No.18

ytosi4649

私も更新料無料で魅力的に感じましたが、
いろいろ情報収集してたら、買わなくて良かったです。。危ないですね。

回答No.17

waros99

それまでユーザーはAVのパッケージ代金が決して安いと思っていなくて、おまけに毎年更新料を払わなければなりませんでした。

後発のVSが市場に参入するにはインパクトが必要でした。
そこで格安販売ですよ。コンビニや書店などに販路を設けたのも
人目に付きやすいから当たったし。

それと素人さんだと、フリーのAVがあることを知らない人が結構居ることも大きい。

回答No.16

U-Seven

１．ウイルスそのものについてよく知らない。
２．自分は大丈夫（変なサイトに行かない）と思っている。
３．安い
４．バックグランドで動いているので効果が目に見えない。
５．「とりあえず、これでも」と進める奴が多くいる、1万円の物は勧め難い、2000円程度なら楽。
６．セキュリティソフトの有料入門版として購入している？。もしかしたら皆、お試し購入かもしれない。
　　その後、別のソフトに乗り換えているかも。

５はPCサポートの仕事をしてる人でも見かけます、やむを得ないのだそうです。
ウイルスやスパイウエアについてよく知らない人に説明してもダメ、値段の価値を分かって貰えない、
【無いよりはまし】ということで勧める事もあるようです。

売れているから継続して使われている、という訳ではないと思う。
【無いよりはまし】このあたりかなぁ。

回答No.15

noname#181947

＞検出率が非常に低い。恐らく世界最悪？
＞第三者認証期間のテストも合格していない。

最近はちょっと様子が変わってきていて、Checkmark1やVB100といった第3者認証もとっているようです。
いろいろ損してますね、S社も。もうちょっと広報活動をすればいいのに。

回答No.14

yoshi-thk

No9ですけれど、No12のケースは、次のようなことです。

当初は、ソースネクスト社で「マカフィー」を販売していたのです。
ですが、いろいろとあって「マカフィー社」が日本法人を作って、「直接マカフィーを販売」するようになったのです。

ですから、ソースネクスト社は売る物がなくなったので、ウィルスセキュリティを販売することになったのです。

価格コムの売り上げでは、ソースネクストのウィルスセキュリティが売り上げNo2になっていたのが、気になりますね。

回答No.13

hagishiri

私は、数年前にPC買ったときに入れて、ついこないだまで継続して使ってました。安かったから。たはは。でも、crezが猛威をふるった時もちゃんと防いでくれましたけどね。3年継続サービスを始めて、k7になってから、青いエラー画面が頻繁に出るようになったので、HDへの負担が怖くて返品する旨申し出たら、3年継続サービス分は、全額返金してもらえました。購入した際のシリアル番号が必要でしたけど。今は、avastとZoneAlarmを入れてますが、avastはこないだウイルス付きメールに対して、無警告でした。仕方ないけど。

回答No.12

kanpati

私の場合は、マカフィを入れていたんですが、更新の時期になったら『ウィルスセキュリティ』の案内が来たんです。ソースネクスト社からでした。マカフィは値段が上がり、別会社からの新規購入しか出来ず…
っで、自動的にＶＳ２００４～ＶＳ２００６まで使う事になりました。

確かに不具合は何度かありました。
でも、私の使用環境ではあのソフトでも充分でしたね～。

今はウィルスキラー北斗の拳を使用しています。

回答No.11

yokosuka02

(;´Д`A ```　ご、ごめんね。私も１年だけ使いましたよ。
使わさせていただきましたさ。
パソコン結構詳しいし、自作できるし、構成もムダに音質に拘ったりしてますさ。
あはは。

ま、そんな私も今はウィルスバスターだけど・・・
そんな私の実体験としては、ネタとして買った感強いです。
定期的にノートンのオンラインで確認してたし、まったく宛にしてませんでした。
ファイル起動はシングルからダブルクリックに変更してますし、拡張子は表示してます。

最終的な変更になったのは、あまりにアフォな仕様で泣くに泣けなくなったからですね。怪しいファイルがアクティブで動きだそうとしています、「止めます」か「許可します」かというので、当然、遮断したはずなのです。しかし、結果は感染。このあまりにアフォな仕様は、さすがに耐えかねました。
ウィルス感染は不注意が大半を占めるとわかってましたし、そうなら仕方ないと思っていました。しかし、こちらの正しい対応すらスルーされてはたまりませんｗ

その他、ウィルスに平気に感染してハードディスクのファイルに感染を拡大しまくってしまい、２００個ぐらいあったかな。この派手な感染には大爆笑してしまいました。
サイト運営してる関係上、ＨＴＭＬに感染するっていうのは致命傷なｗけでして、アップしていたファイルも感染ファイルという最悪な事態です。数時間で気づき、再更新できたので被害は最小限だと信じていますが・・・

そんなわけで、変えました。
でですね・・最初から宛にしてない自分が言うのも何ですが、安さっていうのは武器ですね。ノートンも以前使ってましたが、人間よくわからない物に１万は高い訳ですよ。
普通の大人でも、ぱっとだせる単位で１万というのはありますし。なら、お財布に痛まない２０００円に手が伸びるのは当然。しかも、結局なにをいているかわからないウィルス監視なんですし。

ただ、私みたいに実体験をもってウィルスセキュリティから足を洗った人間が多くないのも事実ですし、感染していても、気づかない人が大半だと思います。
だから、買い続けるんでしょうけど・・・

回答No.10

noname#77706

初心者がだまされている・・・と言うのが私の感想です。
また、ソースネクストからのバックがよほど大きいのでしょうか？
むやみやたらに力入れてる量販店が多いのが気にかかります。

以前、PCがものすごく重くなった・・・と言う相談を受け、サポートに出かけたところ、
ウイルスセキュリティーは最新版になっていたにもかかわらず、検出漏れ3万件強・・・
しかも、この3万件の内容が最悪で、完全なソフトでスキャンしたのではなく、マカフィーのスティンガーという緊急用のピンポイント型チェッカーでのスキャン結果でした。
ちゃんとしたソフトでスキャンしてたらどの位出る・・・と思うとちょっと恐かったですねー。

また、ウイルスセキュリティーは最近コンビニや本屋等でも売り始めている当たり、販路増やさないと赤字なんでは・・・と思える節があります。
何も知らない素人を食い物にする商売に引っかかってしまう初心者がいる限り、なかなか問題は解決しないでしょう。
しかも、そう言う初心者に限って性能が遙かに上でも高い＝犯罪みたいな見方していたりしますし。
(ソースネクストの広告もそう取れなくもないですしね)