- 締切済み
木造住宅の基礎のコンクリート
ベタ基礎なんですが、このＨＰやいろいろなサイトを見ると コンクリートの強度は１８Ｎ/ｍｍ２で大丈夫と言うところと 公庫などの基準が変わって２４Ｎ/ｍｍ２となっているところと いろいろあって困ってます。 建築学会の小規模建築部部の基礎設計を見ると、180ｋｇで 標準の配筋とかの表が載ってました。 実際において、小規模の住宅では構造計算屋に出さず、何かしらの 本の基準で基礎を設計する場合もあると思います。 温度補正や品質補正？など関係無く建築基準法上では最低１８Ｎ/ｍｍ２で 基礎のコンクリートを考えておけば、基礎において違法とならないのでしょうか？（配筋や立ち上がりのスパンを表のとおりにやったとして） 設計として設計強度を提示して、冬場などは温度補正を指示。 後の品質補正？については請け負い業者の管轄になってくるのでしょうか？
- buntabunta
- お礼率71% (10/14)
- 新築一戸建て
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
18以上でよいという事です。 ２の方の意見のように基礎に２４Ｎでお金をかけて強くするときは上の構造物にもお金をかけて長持ちするものを作るときだと思います。 私は、その建物のバランスを考えてコンクリート強度を選べばいいと思います。18Ｎでも30～65年（限界）もつといわれていますので必要に応じて使うのです。公庫は新築35年だけでなく中古公庫融資等が発生して、その後も長期返済する可能性がでてきているので見通して強度を高くしているのだと思っています。
お礼
工務店などから仕事が来る場合、いわゆる下請け状態になりますので 相手が最低限の仕様以外は過剰だ設計屋の我身可愛さだとなってしまって・・・。
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
#1です。法律・技術基準等にいろいろ書かれている場合は、全てを満足する必要があります。 ですので、質問の内容では、公庫融資を考慮して、全ての強度条件を満たすものとして２４Ｎ/mm2となります。 公庫融資を受けないのであれば、１８Ｎ/mm2でも良い、となます。
お礼
＞公庫融資を受けないのであれば、１８Ｎ/mm2でも良い、となます。 なるほど。 何を受けるかによっても変わってくると言うことですね。
こんにちは、若輩設計業です。 低い値は意味が無いのではなく「コストが安い」に置き換えましょう。 基礎にコストをかけなければ、上物にいくらコストをかけても100年住宅は作れませんよね。 されど、何年も住まないとなればそんな選択も出て来るわけですよね。 現実的には建築士個人により違いましょうが基準として24N/ｍｍ2に地域性を加味しプラスアルファするのがベターかと思っております。 質問の意図がもう一つ咀嚼できぬ感あり、見当違いとなりましたら御免なさい。 ご参考まで。
お礼
アドバイスありがとうございます！
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
建築基準法でのコンクリート強度は、４週強度とされています。 ですので、時期により補正を行うので現場での管理になります。 基準法は最低基準とされていますので、公庫等で法以上の強度が別途指定されている場合は、その仕様に従います。
お礼
いろいろな所でいろいろと指定されていると思いますが その中で一番高い価という事でしょうか？ 一番高い価以外の指定している所は意味が無いということでしょうか？
お礼
アドバイスありがとうございます。 私の場合、相手方に管理建築士がいませんので工事監理者になっております。 監理の方も何度も現場に足を運んで写真を撮っております。 「設計屋はごまかすのも仕事のうちだろ」的な会社とは付き合わないように してますが、施主の絡みとかもろもろで付き合わなければならなかったり。 はじめに施主に説明しますが、工事監理者と施工管理者の意味があまりよくわからないみたいです。 ＞元請の繁盛が下請けを潤すものですから小さくなっているだけでなく、 ＞その会社が健常な運営でたくさんのお客さんからの信頼をもらえるように ＞努めてあげることです。 まさに、それを言ってるのですが、勤め人の監督には伝わらないことも多いです。