- 締切済み
社内の防犯カメラ (監視カメラ?)
先日 社長に社内に防犯カメラを設置するので どのような機器があるのか値段はどれくらいなのか調べてくださいと言われました 社長の話によると 目的は顧客情報の流出を防ぐためで ・カメラ設置台数は10台 ・24時間作動(業務時間内も時間外も) ・映像を全てHDに録画し それを全てDVDにコピーし保存 とのことです 社内といってもマンションの1室を借りているだけで 玄関・台所など全ての部屋を含めても50m2もありません 間取りは3LDKで リビングと隣の部屋(ふすまを外しつなげています)が主な仕事部屋で たまに廊下を挟んだ2部屋を使用します また某セキュリティ会社の機器も既に設置済みで 社員数名しか自由に出入りすることができません さらに常時施錠 ちょっとお使いに行く程度でも例外はありません(社員が中に居ても) また運送会社や社長が認めた人以外は オートロックのドアの外で待たせ できればそこで用を済ませなければなりません ちなみに社員は社長(男)・正社員1名(男)・パート5名(女)です この話をされたときに 業務時間内も作動させるのか?と尋ねたのですが もちろんですと言われました また全ての映像を保存するのか?という質問には 全て保存しておかないと意味がないと言われました その時は動揺してしまい考えがまとまらなかったので それ以上の質問ができませんでしたが やはり納得がいかず 社長を除く方々に(全員ではないのですが)相談したのですが 法律上そのような行為が認められているとなると どうやって反対意見を言っていいのか分からない という結論に達しました 防犯のためカメラを設置することはいいのですが それが24時間常時作動というのが納得できません 社員を信用できないと言われればそれまでですが… 業務時間内に私的なことをしている訳ではありませんが 狭い部屋に何台もカメラがあれば 表情やしぐさまで分かる程鮮明な映像が残るということになります 私は女性なので そのような映像を社長がどのように見られるのかが心配です さらに言えば 私が会社を辞めた後までその映像が残るということです この問題にアドバイスをしていただける方 お願いいたします
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- toumakoto
- ベストアンサー率0% (0/4)
某セキュリティー会社に依頼しているという状況から、プライバシー権・肖像権等を盾に取ることは出来ません。ある意味、銀行でお仕事をしている方を同じ状態だとお考えください。 (銀行などでは、2年間画像を保存してます。) 場所にもよりますが、1週間、2週間、1ヶ月、2ヶ月というところが目安のようです。 さて、嫌な現状を申し上げましたので、お詫びということで、私から案を。 見積依頼をされている状況ですので、社長が言っていることを実現しようとすると、かなりムリ(お金がかかる)があることを費用面・運用面から報告するのが簡単と思います。 (妥協してもらって、HDDに長期期間記録することを上書き記録。) (1)映像全てのHDD内容をDVDにコピーしようとすると、記録した時間の数倍かかる。(コピーするのにかかるのが日単位。) (2)(1)により、HDD媒体毎交換するものを考える。 (3)(2)を考えたが、HDD媒体の費用が高い。 従って、HDDを上書き記録できるものに変更する。 (*記録しながら、再生できるものを推奨。) という論法で提案してみてはいかがでしょうか? *松下や日立に見積依頼を出すと、参考URLのように、実現可能なのがバレてしまいますのでご注意を。 (WJ-HD350に外付けドライブをつけると実はできるんですが・・・。)
- bule-mon
- ベストアンサー率15% (47/295)
#2です。何かもやもやしたものを感じていたのですが、防犯カメラ自体を拒否する事はできなくとも、社長の思った事全てを実行させる必要はないだろうな、と感じます。ついでに設置に関して補足を。 全てを実行させる必要がないと思えることに関しては、先にも書きましたがまず保存の意味がない中で、ここまで詳細な記録は、仕事中とは言えプライバシーに関わってくる事であったり、個人情報に近いものだと思うからです。それを正当とは言い切れないほど病的に収集して何に利用されるのか判らない状況は問題を感じます。また、既に問題が発生しているのでなければ、過剰な監視は信頼関係を損なうだけだと感じます。 基本的にこの手のシステムはハードディスクに循環して記録するようになっているはずですので、その期間を一週間なり二週間なりにしておけば、長期も含めて対応可能なはずです。単純に期間的なものを捉えても、それ以上は不当に社員のプライバシーを侵しているのではないかと感じます。DVD記録までは本来は阻止可能なのではないでしょうか? DVDへの記録は一度システムを停止かそれに近い状態にする必要があると思われます。普通は循環記録が前提ですから、録画しながら再生は対応していても、録画しながら記録には対応していない事が多いと思います。また、その作業も面倒だと思いますよ。一回分がキッチリDVD一枚とは限らないのですから。整理をしながら何枚もDVDを焼く作業を頻繁にするなんて防犯会社でもなければ本当に馬鹿みたいです。基本は止める時には処分とか出なく、DVD記録事態を諦めさせるべきかと。 性能・機能についてですが ・センサー動作 夜間などは付いていないと無駄に記録だけ増えます。人が入ると照明が付くトイレと同じ原理のものを使用します。 無駄に記録がないというのは、逆にチェックも楽になりますので必須と思います。 僕が書いていたのは動きチェックのあるものです。ほとんど動きのないものをガンガン記録していたのでは、やはり無駄が多く、チェックに時間が掛かるので本当に必要であればそういったものを選んだ方が良いように思います。 ただし別の問題もあります。記録する装置などがそんな機能に対応しているかが判りません。一台や二台でどうこうすると言う事であれば問題はここまで難しくないのですが。 ・記録するシステム 普通は一台で集中管理をしてハードディスクに循環記録をするものを使いますが、社長は切りよく10台と言ってるのかもしれませんが、機会物は2の倍数で作られる事が多いので、8台に減らせばいいのにとしか言いようがありません。 恐らく、8台+2台のシステムか、16台のシステムを使用する事になるでしょう。3LDKに16台のシステムを納入する業者は、影では馬鹿じゃないの?と話題にする事でしょうが。 ・カメラ まあ、24時間でしたら、暗視もののカメラにするのが一般的でしょうね。テレビでも暗闇の映像がどんな物かご存知かと思いますが、白黒の方がきれいだったりしします。監視に画質は必要でもカラーは必要ないんですよね。ほとんどの場合は。服の色が問題になるケースなんてほとんどない訳でして…。 あと、カプセル型、ドーム型と言われるものはカメラの向きが判りにくいので僅かながら妨害が起こりにくいです。 調べるようにと言われたのであれば、実際に見てみると判るかと思いますが、画質なんてピンキリです。ギリギリの画質の物もあれば、こんなに映るの?と驚くようなものもあると思います。ピンホールカメラですら、よくある防犯カメラかそれ以上の画質のものもありますよ。 そこは、わざとシステムで高価な物を選んで、カメラの画質を落とす方向に持って行くのも手かもしれません。
- kb-nike
- ベストアンサー率36% (72/200)
顧客情報流出防止の為と言うことであれば、 業務時間中、従業員を撮影すると言うことも当然でしょうし、 時間外にも外部からの侵入を警戒すると言う目的もありますから、 24時間稼働も当然のように思いますが。 うっとうしくなることは確かですが、拒否する理由を見つけるのは難しいと思います。
お礼
ありがとうございました
- fufu-ka
- ベストアンサー率27% (10/37)
残念ながら防犯の為なら合法ですね。 ただ社長のお気に入りのパートさんがいて、その女性の姿を個人的に楽しむというなら別ですが。
お礼
回答ありがとうございます 口では防犯と言っても 何を考えているかなんて分りませんよね がんばって闘っていきたいと思います
- bule-mon
- ベストアンサー率15% (47/295)
その社長、病気と言っても良いほどの防犯マニアなのではないですか? マニアに何を言っても効き目はないような気がします。 取りあえず、要求された業務に関して言えば、 ・予算はいくらくらいまでで考えているのか? ・または具体的なスペック (白黒orカラー、画質、暗視カメラか?、10台は全て常時撮影か、切り替えか、カメラは隠す必要があるのか?、無停電電源は必要なのか?) 具体的に何を対象にしているかにも寄りますが、泥棒的なものを考えれば、ブレーカーを落として物を取っていかれるようなことをすれば、普通にカメラをつけても役に立ちませんし、見える所につけていては、カメラを切断して終わりです。セキュリティと言いながら馬鹿げた要求すれば、それだけ価格は跳ね上がるばかりでしょう。 DVDにコピー保存って逆に何の意味があるのでしょう? 何か取られたりして何週間も気づかないようでは、そちらの方に問題があります。正月などの長期休暇で不在中の映像が消えない程度で必要十分です。何か起こったら、そこに記録されている映像をバックアップしたら良いだけです。全て保存などアホがする事だと思います。電話の会話録音とは訳が違うのですから。 何かあった、またはあったのではないか?と映像を確認するとしても、24時間10台のカメラで取ったとしたら、倍速で確認しても5日間休みも取らずに見続けなければなりません。馬鹿ですか? と言いたい所ですが、雇われの身でしょうから、ぐっと我慢しつつ、生体反応で作動して、動きがあった時だけ記録するタイプを進めましょう。結構大雑把になり始めますので、表情とかまでは関係なくなり、一挙両得です。同時にたかが3DKの部屋に10台なんて現実的にチェックできませんよね?と、台数を減らす事を提案するべきなんでしょうね。社長の趣味で極秘にトイレやお風呂までカメラを置きたいとか言うのなら台数が必要なのかもしれませんが。無意味に隅々まで見たいのですか?それとも、大切な部分を監視したいのですか?と言う事なのですが…。 書いていても段々馬鹿らしくなってきます。僕なら、給料も上げんとセキュリティに過剰投資する会社なんて見切りをつけます。
お礼
そうなんです 病気なんですよ 多分… 予算に関しては上限はないと思います 何百万もするなら質を落とすでしょうけど 100万以上はかけるつもりでいると思います 画質やカラーなど詳しいことは聞いていませんが 10台は常時作動は確実です(センサーで作動するのは考えているようです) 他の事はあまり考えていないのか それとも私たちには話してくれないのかよく分りませんが 業者の方がきていろいろな機能を勧めると そのまま付けてしまいそうな感じです 私もDVDに保存して意味があるのか?とは思うのですが それを見ようが見まいが 現実的に社長の元にあるのいうのが我慢なりません 細かいことを言うと トイレ内にカメラを設置しないまでも 何時何分にトイレに入り何分間入っていたか なんてことも分ってしまいますから… 結果的にカメラを付けたとしたら 辞める時に私の画像を全て消去してくださいというつもりではいますが・・・ 私てきには 防犯といいつつ 私たちを監視するためというのも理由の半分は占めていると思っています 自分が外出しているときに何を話しているのか?どんなことをしているのか?ちゃんと仕事をしているのか?(音声機能はないにしても) 今度話が出た時に ちゃんと設置理由を聞き 自分たちの意見も言いたいと思います ありがとうございました
- jasko
- ベストアンサー率24% (478/1966)
防犯ビデオの映像を見たことがありますが、 表情やしぐさまで分かる程鮮明な映像が映るとは思えません。 24時間監視されるのは嫌です。 でも、行列が出来る法律相談所では合法みたいなこといってましたよ…。 社員にはそれが分かっているわけだから、カメラがどこを向いたいているのか問題ですよね。そのあたりでプライバシーの確保に努めるしかないのでは・・・
お礼
回答ありがとうございました やはり違法ではないようですね… とても残念です カメラがどこを向くか…ですが 3LDKに10台 恐らくメインの仕事場(10畳)に4台以上のカメラを設置するようなので 全ての場所が録られると思います
お礼
こんなにつまらない問題にわざわざ回答いただき 本当にありがとうございます 現在も社員一同でどのようにすれば良いのか話し合っているところです 社長というものが曲者で 何でも自分の思い通りになると考えている方で… 今までも何人も口出しした社員(パートも含む)を首にして 創業1年なのに 辞めた人間のほうが多いのです こんな会社に居続ける必要はないのですが 今まで邪魔な人を排除し何でも思い通りに進む社長を見ていて 何とかそれを阻止できないかと思う次第でありまして… 性能・機能については 設置すると決めた時点で恐らく業者にお願いすると思います 設置までしてくれる業者を頼むと思うので 何度か話し合いの場を設け 社長の独断と偏見で「このようなものにしたい」と言えば業者の方がそれに合うものを探してくれるでしょうし 業者の方もいいものを勧めるでしょうから あとは予算によると思います できるだけ私たちに有利なものと考えているので 社長が調べてくださいと指示をくれた時にはbule-monさんが仰ってるようなものを勧めたいと思っています
補足
※「この回答へのお礼」から読んでください 仮に設置までは譲ったとしても 24時間作動状態を避けるために プライバシーの侵害やらセクハラなど ありとあらゆるものを武器に闘っていこうとは思っているのですが・・・ あとはカメラの台数ですが10台も導入されると あの狭い社内だと死角ができなくなるほど全ての場所が映ってしまいます それも上記の理由で何とか避けられるよう頑張ってみるつもりです あとはDVDに保存の問題ですね 確かに後で顧客情報が漏れていた…となった時に過去のDVDで犯人を捜すというのも理由の1つだとは思われるのですが 前も書いたように自分が居ないときのチェックや あとは個人的趣味もあるのかもしれません ただ私にしてみればこれが一番嫌な問題です 例え私が会社を辞めて社長と関係のない人間になっても それが社長の手元にあるという状況が嫌なんです システム的には循環するものが普通のようですから ある一定期間はHDに保存されるので わざわざDVDに保存はしなくても?と進言できるのですが 見る時間がない 後で問題が起きた時に証拠がない なんて言われてしまうとそれまでですよね これを考えると社長がカメラをつける必要もなくなってくるのかなぁと思っています そう思うとDVDに保存しそれをコレクションするのは一番の目的なのでは?と考えてしまいます 逆にこれを逆手にとり 違法行為として止めさせられないかと思うのですが・・・(著作権の侵害?っぽい感じで… 私が映っている映像を私が認めていないのに(逆に嫌がっているのに)私的に使用する可能性もあるという感じで) また進展があったら書き込みしたいと思います ありがとうございました