交通事故後に疑問に思ってしまったこと・・・

質問

先日，自転車(当方)と車での事故にあいました．
小さな交差路での出会い頭の事故ですが，
私のほうに一時停止があり，
責任割合は6(車):4(当方)になります．

今回の事故は，
私が一時停止を見逃しており，
非があることは承知しています．
責任割合で相手の車への損害を払わなくてはならないことも
覚悟しています．

ただし，事故が起きた際，
流血している私がいるのに(頭を縫合する怪我)
相手の方がその場を立ち去ろうとしたことが腑に落ちません．
通りがかりの方が，
「そのまま帰るなんて駄目だ，警察に連絡したほうが良い」
と言って下さったおかげで逃げられないで(?)すみました．
結局，警察や救急に電話をしたのは
怪我をしている当方でした．

保険の話もよく分からないし，
私情で話を混乱させるのも良くないとは思うのですが，
このまま責任割合で気持ちよくお金を払えない気分です．
こういう場合，示談したりするのでしょうか？
それともこればっかりは仕方がないのでしょうか？

何かすっきり終われる方法があれば教えてください．

回答No.1

noname#25709 · ベストアンサー

「自動車対自転車の人身事故」なるタイトルで昨日質問を入れてあります。私は逆の立場ですが、状況が似ており、参考になると思います。読んでみてください。
少なくとも貴方は、誠実な自転車ドライバーです。

お礼

早速のご回答どうもありがとうございました．
回答者さんは大変な思いをされたのですね．．．
私は普通に責任割合で相手の方にお金を払うことになりそうです．
ありがとうございました．

回答No.2

donbe-

判例集では一時停止のある交差点での直進車同士の過失割合は確かに自転車４割　車６割過失となっています。
これは過失相殺事故として示談するための目安となるものです。これでなければならないとはもうしませんが、取りたてて過失を減額するような修正要素がなければヤムを得ないでしょうね。

ただ人身部分については相手自賠責がありますので、過失に関係なく１２０万までは治療費・休業損害（専業主婦でも認められます）・慰謝料・通院交通費が全額補償されます。

事故については当事者双方に届出する義務があります。それをあなたが果たしたということで取りたてて問題視することではありませんね。

お礼

私情でこだわってしまうのが良くないんですよね．．
通りがかりの人がアドバイスをくれたことと
生きていたことのありがたさに比べたら
大したことではないと思えます．
このままひき逃げ(?)されていたら，
自賠責も請求できなかったかもしれませんからね．
ありがとうございました．

補足

ポイントが遅くなり申し訳ありません．
御二方とも誠実な回答をいただき，
本当にありがとうございました．
先着順にてポイントをつけさせていただきます．
ありがとうございました．