- 締切済み
交通事故について教えてください
カテゴリがちょっと分からないのですが、ここに質問させてください。 母が運転中、交通事故を起こしてしまいました。 相手は自転車の学生です。幸い、ケガも軽く車の損傷も少なく済みました。状況は出会い頭の接触で、歩道を自転車で通るところにちょうど母の車がでてきて、自転車のペダルが母の車の前のナンバープレートにひっかかった、という感じです。母は一時停止する寸前だったので、スピードは出ていませんでした。自転車もナンバーにぶつかっただけで、（接触後も）自転車に乗ったまま通りすぎ、数メートル先に自転車を止め歩いてきました。そのとき母が「大丈夫？ケガはない？」ときくと、その学生は「はい、大丈夫です」といって、一応住所等を教えあい、母は職場へ、その学生さんも自転車で学校へ向かったそうです。その後、学生の母親から電話があり、「娘は足を引きずっている、警察へ一緒にきてください」とのこと。すぐに現場検証し、警察官は「この事故は双方の不注意のために起きた。ケガがなんともなければ、物損事故で扱うが、もし人身事故にしたい場合は診断書を持って届け出してください」とのことでした。その場では、相手の方も不注意を認めたのですが、どうも、持病のヘルニアが痛いらしく、「事故が原因」といい、今もまだ通院しているそうです。そこで、保険会社の人の勧めで、警察に「人身事故扱いにしてください」と届け出をしました。 この場合、人身事故とすれば、運転者は免停になるのでしょうか？それと、人身事故にした場合と、物損事故の場合と何がかわってくるのでしょうか？ 私の正直な気持ちは、「こちらの車の修理を請求したい」くらいの事故なのです。どうも腑に落ちないのですが・・・相手が自転車、ということで、仕方ないのでしょうか？長々とすいません。お願いします。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- p-21
- ベストアンサー率20% (265/1269)
- ooanmaki
- ベストアンサー率21% (18/85)
- loodyu
- ベストアンサー率34% (11/32)
- onimotsu
- ベストアンサー率36% (279/758)
>人身部分を自賠責にするにはどうすればいいのですか？ 保険会社に「自賠責の範囲内で処理してください。」と言ってください。 もし万が一自賠責の範囲内で処理できなければ連絡が来るでしょう。 >仕方なく、保険で支払うつもりで、新しいものを買ってわたしました。 ペダルだけ交換すればよかったのに。 保険を使ったら損だと思いますよ。 >強引にも持ち帰りました。 いいんじゃないですか。 初めての人身事故で、かつ、３週間以内のケガであれば たいていは免停なんてありませんから安心してください。
お礼
早速、ありがとうございました。 保険会社に自賠責のことは話してみます。 また、わからないことがありましたら、相談させていただきます。 ほんとにありがとうございました。
- konagi105
- ベストアンサー率25% (1/4)
えっと、専門的なことは分からないのですが、私の経験をお話させていただきます。私はバイクに乗っていて車と接触事故を起こし、たいした怪我ではありませんでしたが人身扱いにしていただきました。（交通事故ということで治療費に保険証が効かなかったので。）しかし、相手の方には何の処分もなかったはずです。警察に呼ばれて書類を作った時「相手に処分を求めますか」と聞かれたのですが、自分の方が悪かったと思い、求めなかったからです。今回の事故の場合でも、相手の方も不注意を認めているのですから特に処分を求めるようなことはないと思います。また、人身と物損の違いということですが、書類上の問題だと担当の警察官からはいわれました。（ただし、一旦は物損で届け出た事故でしたので、相手の方は後日警察に呼ばれることになってしまいました。） でも、とにかく、たいした事故にならなくて何よりです。 情けない文章で申し訳ありませんが、何かの参考にしていただけたらと思います。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 事故の現場検証の際は、確かに自分の不注意を認めていました。 それが、時間がたつにつれて、どんどん大胆になっていく親子なのでした。 No.1の方のお礼と、No.2の方のお礼にも書かせていただきましたが、なんともない自転車の弁償を請求する、免停になったら困るだろうから免停にならないようにしてあげるから・・・と。そして、「事故のせいで持病のヘルニアが痛い」と。19歳の娘が、よくここまで強気になれるワ、、、という感じです。 >「相手に処分を求めますか」と聞かれたのですが、自分の方が悪かったと思い、求めなかったからです。 konagi105さんのように、このような謙虚な気持ちはないように思えます。 もしかしたら、「相手に処分を求めますか？」の問いに「はい」と答えているかもしれません。ちょっと怖いのが事実です。 参考になりました。ありがとうございました。
- vaio2001
- ベストアンサー率17% (16/90)
物損事故の場合は、行政処分で済みます。 この場合は点数が引かれ、免停等は、まず無いと言っていいでしょう。 これが、人身になると、これに刑事責任が加算されますので、一発免停となり30日間の免許停止になると思います。 ただし、この3年間に免許停止が無ければ一度自動車学校で 教習を受ければ、その免停は無かったものとみなされます。
お礼
早速のご回答、ありがとうございました。 >30日間の免許停止になると思います。 >ただし、この3年間に免許停止が無ければ一度自動車学校で >教習を受ければ、その免停は無かったものとみなされます。 通勤に差し支えあると本当に困ります。 教習を受ければ大丈夫なのですね？ 相手のお母さんは「人身にすると免停になる。ならないようにしますか？通勤できなくなるとお困りでしょう？」と言っています。 だったら何？お金で解決しようというのでしょうか？「免停にならないようにしてあげます、その代わり・・・」と言う口ぶりに、私たちは困惑してしまいました。 免停になっても、教習を受ければ大丈夫なのでしたら、安心です。 ありがとうございました。
- onimotsu
- ベストアンサー率36% (279/758)
>この場合、人身事故とすれば、運転者は免停になるのでしょうか？ 免停にはならないでしょう。 刑事処分では基本的に全治３週間以内のケガであれば不起訴相当処分で 罰金がないと思います。 >人身事故にした場合と、物損事故の場合と何がかわってくるのでしょうか？ どういった側面からかわかりませんが 物損事故であれば書類送検されることはありません。 ご質問からではmaaazoooさんのお母さんが一時停止義務違反と思われます。 （一時停止線は歩道に差し掛かる前にありませんでしたか） この場合ほとんどの過失が当方にあります。 人身部分については自賠責の範囲内で、 物損部分については自腹で賠償したほうがよいと思います。 このように処理すれば任意保険は使用したことにはならず 等級・保険料に変更はありません。 なお、もう少し事故のタイミングがずれていたりして相手が重傷、死亡の場合には 免停や相当の罰金が来るものと思われます。 この程度の事故で済んだことをヨシとされた方がよいと思います。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 免停にならない、ということで安心しました。母も通勤には是非、車が必要なので。診断書には全治２週間とかかれていたそうです。 人身部分は自賠責で、とありますが、現在は任意保険の会社とだけ連絡をとっていますが、人身部分を自賠責にするにはどうすればいいのですか？よかったらまた教えていただけるとありがたいです。 事故後、２週間たちましたが、事故の自転車はペダル部分にキズが入った程度だったので、そのまま通学に使っていたようなのです。それが先日、電話すると、「自転車を弁償してください」と。仕方なく、保険で支払うつもりで、新しいものを買ってわたしました。その新品を届けて事故自転車を処分するので持ち帰ろうとすると、「古い自転車は直して乗るので置いていってくれ！」というので、ビックリしてしまいました。当方も、それにはどうしても納得がいかず（事故後も乗っていたという自転車の弁償を請求し、事故車も処分しないこと）こちらは、強引にも持ち帰りました。 >この程度の事故で済んだことをヨシとされた方がよいと思います。 そう思いたいのですが、相手方のお母さんのあきれた言動に、なにか許せないものを感じてしまうのです・・・ ありがとうございました。
お礼
>非常に怖い発言です。 もし車を運転されている方の発言でしたらゾッとします。 申し訳ありませんでした。簡単にこのような発言をしてしまったことを反省しています。 ただ、こちらが冷静ではいれないような、相手方の態度なのです。確かに、車の方が・・・というのは分かっていますが。こちらが見せる誠意に対して、全てにおいて、「保険が使えるならいいじゃない、使えるものは使えばいいじゃない」というような態度に、私の気持ちが高ぶってしまいました。 こちらの車の修理を請求したい、というのは、元気のいい方であれば、「あんたがわしの車にぶつかってきたんだろーが！！」と怒鳴り散らすであろう接触事故でしたので・・・（多分、私がこの学生の立場であれば、平謝りするしかありませんから） 自分たちが弱者（自転車）であることを存分に利用しようとしているところが、なんとも冷静ではいれなかった理由です。 すこし、イイワケになってしまいました。すいません。 ご回答、ありがとうございました。