生活妨害 原告の権利
生活妨害排除等請求の提訴についてです。
妨害の内容は、隣家の屋根からの反射光の被害です。
・被害を受けているのは妻で、世帯主の夫は日中仕事である。
・相手側隣家の世帯主である夫は反射光被害の苦情に対し恫喝、被害について交渉できたのは相手側隣家の妻。
以上。
以下、質問いたします。
１．原告は妻になるのか？休日以外、日中、反射光は受けていないが、世帯主の夫が原告になれるのか？または、妻と夫、両者二名が原告になれるのか？（原告の適格性）
２．被告は相手側隣家の世帯主の夫になるのか？それとも、相手側隣家の夫と妻の両者の二名とするのとどちらが適格か？
３．原告が上記１項の各々の場合、法的根拠として民法第何条の権利を侵害するに当たるのか？
４．反射光の測定業者がおらず（反射光の輝度測定法は存在するのだが地域的に測定業者がいない場合）、客観的証拠が原告側の撮った写真（反射光の状況、程度）だけの場合、勝訴の見込みはどうか？
５．妨害の排除として塗装の塗り直し（作為を求める訴え）は現実的にはむづかしいのか？（強制執行で、被告負担で塗装をやり直す）
以上について法的見地からの助言をお願いいたします。
また、生活妨害としての近隣問題（騒音、悪臭、その他測定不可能な事案等）で法的手段を経験された方の意見もお待ちしています。
よろしくお願いいたします。
