- ベストアンサー
論議は袋叩きですか？
>QNo.2785650 核の議論はなぜダメなの？で質問をしました。 その中にこのような回答がありました。 >turukame2005さんに 核爆弾は、別名を光線爆弾といって、運悪く即死できないと、身体の被爆した側の皮が火傷ではがれて、肉がむき出しになります。 さらに運悪く、死に損なうと、その後に授かった子供も孫も、ひ孫も、癌の恐怖にさいなまれながら、一生を暮すことになります。 あなたも、全身の皮をはがれて、水を求めながら死ぬまで街ををさまよい歩けば、核爆弾がいけない理由が、身にしみてわかるでしょう。 私はあなたがまだそういう苦しみを経験していないのが、たいへん残念です。 と、言われました。 北が核を撃つことはないという意見がほとんどであることはわかります。 しかし、仮に撃った時の対応は考えないでいいのですか？ 考えたら核で撃たれろ！と言われる。 やはり、核・改憲論議をすれば袋叩きになるのですか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その回答者の回答文は、あなたが「核爆弾はなぜダメなの？」という質問をしているかのごとき捉え方で回答していますね。あなたの質問は「核の議論はなぜダメなの？」という質問ですから、議論することの何がいけないのかについて回答するべきなのですが、要するに自分が常日頃から思っている反戦思想を核に絡めてブチ撒けてしまった、、、さらには読解力に乏しく質問の真意が理解できなかった、と解すべきでしょう。この回答者は日本の対外戦争に関する近現代史になると客観的論拠を示さないまま言いたい放題のガチガチの反戦左巻きのくそジジイみたいですね。 戦後の日本人の多くは核アレルギーですから、そのことの是非を問うたり議題にすることさえ拒絶してしまう人を多くみかけますが、それこそが平和から遠ざかり核の何たるかをうやむやにする最大の過ちであることを多くの人は知るべきでしょう。 袋叩きに、、、、なったって、そこで踏ん張るしかないじゃないですか！私は応援しますよ、そしてこのような問いかけそのものが大切で意義があるのだと思います。
その他の回答 (3)
日本に核爆弾が落ちれば、日本の世論は一斉に正反対の核保有に傾きますよ。しかし、議論もダメだと言う人達はなぜ強固に北朝鮮、中国を始め核保有国に対して抗議をしないのでしょうか？この人達の目はなぜ、日本の方ばかり向いているのでしょうか？ここに彼らの矛盾があるのです。彼らの本来の目的、彼らの正体を知れば納得できますが・・・。
お礼
ご意見ありがとうございました。 >彼らの本来の目的、彼らの正体を知れば納得できますが・・・。 が、少し気になります。どんな内容でしょうか？ さて置き、社民党などに、アメリカ軍は出て行け！と自衛隊は要らないの両意見の人を見ます。 それならどうやって日本を守るの？彼らの政治力？と言われても・・・ 彼らは、北の拉致事件を否定し続け最後に騙されたと言う実績もあります。 それで守れるのでしょうか、日本が中国や朝鮮のような政治体系になれば軍国主義にならないと本気で考えているのでしょうか？ 国民投票などで本当の国民総意がわかれば良いと思うのですが・・・。 私自身、この投稿は少し失敗だったと反省してます。 何か討議をすれば反対意見は当然出ます、それにいちいち何か言い返していては・・・・なんだか感情に走ってしまったようで・・・・ すみません。 ここの質問って応答が一回だけで難しいですね！
- metalrider
- ベストアンサー率40% (66/161)
要するにあなたの質問「核について議論する事もだめなのか？」と言うのに対して、まるっきり回答になっていないわけでしょ？ この人はどんな質問に対しても大体こんなもんですよ、まともに相手するだけ損です。 前回は他の人の回答では結構良い回答があったわけですから、世の中にはこういう人間もいるんだなということで気にしないことですね。
お礼
そうですね、発言の揚げ足を取るマスコミの姿を良く見ます。 何であんな発言をしたのだろう？とも思うのですが、いき過ぎの報道は気分が悪いです。 私は楽天的であまり気にする性格ではないのですが、なんだかモヤモヤしてしまって、投稿してしまいました。 まとまった意見で書けなかったと反省しています。 ご意見ありがとうございました。
- popesyu
- ベストアンサー率36% (1782/4883)
>やはり、核・改憲論議をすれば袋叩きになるのですか？ その該当のスレを読んでもまるで袋だたきにあっている印象は受けないのですが。質問者さんをたしなめる方向での意見を述べている人ってその人だけでは？ 残り全部は気にするなとか、それはこういうタイプの人間だからなどの質問者さんに賛同する人しかいないようなんですが。 何を思ってこの追加質問をされたのでしょう。そこの回答だけでは何が足りないと思われたのでしょうか。 全員が全員賛同しないと気がすまないということなんでしょうか。それはそれで議論を禁止する意見を言う人と同じ程度にものすごく偏った人にみえます。
お礼
確かに、偏っていると思います。 ただ、TVなどで議員がこの発言で袋叩きにあっている姿を見ます。 その発言は「辞めろ」です。 なぜ、このくらいで辞めさせられるのか？ それより辞めないといけない人はまだいます。 自由に議論できることは民主主義の基本だと思うしいろんな意見があります。 ただ、相手をけなしたり「死ね」という意見はいかがなものかと思います。 意見を封じ込めることがダメだと思うだけです。 ご意見ありがとうございました。
お礼
ご意見ありがとうございました。 私自身の文章力がないことで意見が伝わらなかったことは反省点です。 どちらにしても、マスコミなどでも発言の揚げ足を取り大騒ぎして、野党の議員は「辞めろ」と騒ぐ、この様子を見てそこまでやらなくてもと思うことがあります。 議論をしたいというと、「死ね」もなんだか気になったので投稿してしまいました。 すみません、なんだか自分が騒いでしまったようです。