- ベストアンサー
「帰す」？「帰する」？
こんにちは！ 業務で契約書類をチェックして居りまして、疑問点が出てきました。 「乙の責めに『帰する』べき重大事故」 という部分なのですが、 「乙の責めに『帰す』べき重大事故」 なのではないでしょうか？ 「る」は余分なのではないかと？？？ 文法的知識に乏しい為、その点も一緒に教えて頂ければと思います。 宜しくお願い致します。
- adelaide
- お礼率96% (769/800)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数8
- ありがとう数8
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いくつかおまけを。 「帰（き）す」は、文語で四段活用、口語で五段活用の動詞です。 「帰する」は、サ変動詞です。 「べき」は助動詞「べし」の連体形。「べし」は動詞の終止形の下につくので、「帰すべき」「帰するべき」という形で間違いありません。 助動詞の「れる」は五段動詞と、サ変動詞の未然形につきます。それ以外の活用形の動詞の未然形と、助動詞「せる・させる」には「られる」がつきます。（サ変は「相談さ・れる」「論ぜ・られる」と両方つきます。）それが現在の学校文法（規範文法）です。 「見る」「食べる」「来る」は、順に上一段、下一段、カ変に活用します。よって、「られる」がついて「見られる」「食べられる」「来られる」とするのが規範です。ところが今では「見れる」「食べれる」「来れる」というように、「ら」を抜いた形が、可能の意味に用いられるようになっています（「れる・られる」には可能、自発、受け身、尊敬の四つがあります）。 簡単な使い分けですが、下に「ない」を付けたとき、上の動詞がア段の音で終わっていれば「れる」、それ以外の音で終わっていれば「られる」がつきます。 例 歩く＋ない→歩か・ない→「か」というア段の音で終わる→「歩か・れる」なお、「歩ける」は可能動詞と言って、これはまた説明がいるのですが、省略します。今では専ら「歩ける」という可能動詞が使われるので「歩かれる」といった言い方はほとんど使いませんが、伝統的で正しい使い方です。） 例 見る＋ない→見・ない→「見（み）」というイ段の音で終わる→「見・られる」。（「食べる」「来る」の場合もご確認ください。） また、下に「う」がつく動詞には「れる」が、「よう」がつく動詞には「られる」がつきます。 例 歩く→歩こ・う→よって「歩か・れる」 例 見る→見・よう→よって「見・られる」
その他の回答 (7)
- kyouzaiya-k
- ベストアンサー率66% (199/301)
＃５です。 「公用文作成の要領」（国語審議会作成 昭和27年 内閣閣甲第16号 下記ＵＲＬ）に次のようにあるのを見つけました。 ＞＞「べき」は、「用いるべき手段」「考えるべき問題」「論ずべきではない」「注目すべき現象」のような場合には用いてもよい。「べく」「べし」の形は、どんな場合にも用いない。「べき」がサ行変格活用の動詞に続くときには、「するべき」ではなく「すべき」とする。 なぜこのように決めたのかはわかりませんが、ほかの活用の種類の場合は「用うべき」のような文語ではなく「用いるべき」のような口語体を用いているのに、サ変だけは用いず、五段（四段）の文語的言い回しを使うようになったのは不思議だと思います。 ただ、以後、公用文では「～するべき」ではなく「～べき」が専ら用いられるようになり、それが民間の文書作成における規範（スタンダード）となって、現在に至っているといえそうです。
お礼
kyouzaiya-kさん、複数回のご投稿、ご丁寧＆ご親切にありがとうございます！！！ あのぉ～、もし、何らかの関係者の方でしたら、大変に申し訳ないのですが、「国語審議会」って、以前も感じたことがあるのですが、きちんとした根拠を明示してくれないんですよね？ 「こういう風になったから、その通りにしろ」という感じの姿勢で・・・。 ここで、わたしの質問にお答えくださった方々だけで審議をされた方が、よほど一般国民はわかりやすいような気がするのですが・・・、厳し過ぎるでしょうか？
- Ishiwara
- ベストアンサー率24% (462/1914)
「帰するべき」「帰すべき」どちらも間違いではありませんが、ふつうは「帰すべき」が使われます。 もともと「べき」は、文語体のまま口語の時代まで生き残ってしまったもので、そのような例はいくらもあります（あらん限りの、そうはさせじと、など）。 「帰す」も「べき」も、文語の名残りですから、よく会うのでしょうね。
お礼
Ishiwaraさん、お礼が遅くなりましたが、ご回答をありがとうございました。 そうなんです！今回も含め、わたしはよく口語と文語の狭間に立たされ悩みます。でも、ご回答を拝見していて再認識したのですが、現代は確かに「口語の時代」なのかもしれませんね。
- azuki24
- ベストアンサー率49% (907/1826)
教科書的な文法論はともかく、実際の契約書の文言としては、ほとんどの場合が「帰す＋べき」になっています。 「○○の責に帰すべき××」は、ほとんど決まり文句といえるでしょう。これを「かえすべき」と読む人はいないと思います。契約書類を書いたことも見たこともない人は別として。 Google "帰すべき" の検索結果 約 539,000 件 "帰するべき" の検索結果 約 9,610 件 「帰する」もないわけではありませんが、その多くは「○○に帰するものとする」「帰することとする」といった表現です。 ついでに、「べき」の有無によって条文の解釈が違ってしまうおそれもあります。契約書の文言は十分に注意してください。 ex. 「乙の責に帰すべき事由」 「乙の責に帰す事由」
お礼
azuki24さん、お礼が遅くなりましたが、アドバイスをありがとうございました。 そうなんです。 わたしも、Googleで検索してみたのですが、「る」が入った方が圧倒的に少ないんです。 一方、確かに、「べき」の存在で、解釈は全く異なってしまいますね。 注意してみます。
- ANASTASIAK
- ベストアンサー率19% (658/3306)
＞「る」は余分なのではないかと？？？ どちらも正しい日本語です。 「帰する」は口語のサ変動詞として活用させたもの。 「帰す」は文語で四段動詞として活用させたもの。
お礼
ANASTASIAKさん、アドバイスをありがとうございました。 ・・・日本語的には、正しいと思うのですが、今回の場合は、どちらかが間違っていて、どちらかが正しいような気がして、質問をさせて頂きました。 例えば、最近の「『ら』ヌキ言葉」ですが、あれは明らかに間違いですが、でも、文法的に説明せよ・・・と言われても、説明ができない訳です。 うーーーん。 文法の勉強をせねば・・・。
- chie65536
- ベストアンサー率41% (2512/6032)
かえす【帰す】もとの場所、状態などにもどす事 きする【帰する】１．結局ある一つのところに落ち着く事。２．罪などをある物や人のせいにする、負わす、かこつける、なすりつける。 「る」を削除してしまうと「きする」が「かえす」に変わってしまい、意味も変わってしまうので「る」を削除してはいけません。
お礼
chie65536さん、ご回答をありがとうございました。 それぞれがもつ意味も教えて頂きまして、勉強になりました。 また困った時には、宜しくお願い致します！
- sunasearch
- ベストアンサー率35% (632/1788)
どちらでも意味は同じです。 その会社における契約書作成の慣行に従うのが良いかと思います。 き・す 1 【帰す】 （動サ五） 〔サ変動詞「帰する」の五段化〕「帰する」に同じ。 あと、「帰す」だと、かえすと読まれる可能性がありますね。
お礼
surnasearchさん、ご回答をありがとうございました。 ＞その会社における契約書作成の慣行に従うのが良いかと思います。 残念ながら、そういうものが無い為、日夜悪戦苦闘をして居ります。 助かりました。 また困ったときには、宜しくお願い致します。
補足
参考URLを拝見していて思ったのですが、後に「べき」がつくと、また、文法的な意味合いが異なってくるのではないか？という気がするのですが、如何でしょうか？ 皆様、宜しくお願い致します。
“帰する”で一単語です。 今回の場合だと意味は“帰依する”ですね。
お礼
aranciataさん、早速のご回答をありがとうございました！
お礼
kyouzaiya-kさん、御礼が遅くなりましたが、アドバイスをありがとうございました。 文法上の丁寧なご説明、「わかりました♪」と申し上げたいところですが、残念ながら、現状では「なるほど。・・・『なんとなく』わかりました」程度です。 文法に興味がわいて来たので、勉強してみようと思います。