富山の誤認逮捕について

質問

富山の強姦等で誤認逮捕、５年後冤罪がわかった、とのことですが、こんなことがあっていいのだろうか、と思いました。
それで疑問が出来たのですが、つかまっていた人は罪を認めたのでしょうか？
認めてなかったとして、それでも裁判で有罪になれば服役しなければならないのですか？
以前たまたま警察署の前を通過したとき、何かの事件の容疑者らしき人が警察をでるとき、何人もの警察の人が人の通路を作って容疑者を囲っていました。誤認逮捕の人を囲っていた人は誤認逮捕を知ってもうこんなことはなくなそう、ということを考えることはあるのでしょうか？
とりとめなくなってしまいましたが、質問は、

１．　容疑者が罪を認めなくても、罪が確定することはあるのですか？

２．　（今回のような）容疑者を拘留しているとき、それになんらかの形で関わった警察の関係の人は、冤罪がわかったとき、胸が痛むという　　ような事、それによってその人を表となり裏となり支えていこう、というようなことを考え、実行する人はいるのでしょうか？　　　　

以上、乱文で申し訳ございませんがよろしくお願いいたします。

回答No.3

noname#160975

１．罪を認めていない＝自供がないということですが、逆に自供のみによって捜査が進んでいくのは憲法でもうたっているように違法です。かならず客観的な証拠が必要になります。ということで証拠があれば別に自供していなくても罪が確定することはあります。ただ日本の裁判は三審制なのでチャンスは３回ありますけど。

まだ強姦くらいであればいいですけど、殺人や強盗殺人などの罪だと死刑もありますから、冤罪で死刑にならないとも限りません。そのため今は死刑制度反対なども言われていますよね。実際に今まで冤罪で死刑になった人がいるのかどうかは真相はわかりませんが。

２．どうなんでしょうか？警察官も人間なので中にはそういう人がいてもおかしくはないと思いますが。可能性としてはあるでしょうね。

お礼

返答遅くなり申し訳ございませんでした。
今回は他の方の回答によると、自供による罪の確定とのことでした。
でも、本人はやってないのに、捜査官などの追及によってやったと認めてしまったということなのでしょうか？
今回の本人がどういった人か知りませんが、インタビューによると「そっとしておいてほしい」とのこと。胸が痛みます。警察の人がいるから世の中の治安も安定している、ということはよくわかります、が、極力冤罪はなくしてほしい、そう思います。

回答No.2

yoshi170

1.証拠が一番。供述は二番手。容疑者が罪を認めないことで罪が確定しなくなるのなら、反省の意思のない人はみんな否認しちゃいますよ。

2.これに関しては何ともいえません。しかしながら一個人が賠償なりサポートしていくことはなかなか難しいと言えるでしょう。

お礼

ちょっとムッとなってしまい、投稿してしまいました。
返答遅くなり申し訳ございません。回答ありがとうございました。

回答No.1

nobugs

１、原則として証拠主義を採用しており、証拠により刑が確定します。自白は証拠の補完として採用されます。
今回は、容疑者が犯行を認めたために、適当な捜査で刑が確定しています。

お礼

返答遅くなりまして申し訳ございません。
個人的にこの手のニュースに敏感になるところがありまして・・、回答ありがとうございました。