不二家の何がいけないの？

質問

期限切れの食材料を使ったからと言っても、別に腐ったものを使用していた訳でもないし、まだまだ食べられるものを使用していた訳で、さらに美味しいと皆が食べていた訳だから、全然問題ないと思います。
むしろ、食べ物を粗末にしないという人間として本来あるべき姿勢を示したと、逆に誉められるべきとも思います。

消費期限なんて単なる目安で、期限が切れても十分においしく安全に食べられます。

詳しい方、ご説明をお願いします。

回答No.21

hiroko_poo · ベストアンサー

私は消費期限も賞味期限もあまり気にしませんので、自分で大丈夫だと思えば食べてしまいます。
しかし、賞味期限の切れたものをよそに差し上げた事はありません。絶対にしてはいけない事だと思います。
まして売るなんて、普通の常識では考えられません。その上、売るときに消費期限切れの材料を使用した事は隠して売るのですから、詐欺同様です。

お礼

隠したことに問題ありですね。
ありがとうございました。

回答No.5

porsche997

読売新聞より
洋菓子「シューロール」について、細菌検査で食品衛生法の規定を約１０倍も上回る細菌数が検出されたにもかかわらず、そのまま出荷していた

少なくともこれは、いけないんじゃないでしょうか。

参考URL：

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070111i104.htm

お礼

はい、納得です。
ありがとうございます。

回答No.4

Nigun

消費期限を過ぎたものを使用する事は食品衛生法で禁じられています。
今回の場合はその法律を守っていない為問題になっています。

一般の家庭であれば、消費期限は一つの目安でしかないかもしれませんが、業者が法律を守らずに消費期限切れのものを使用した事が問題なのです。

お礼

なるほど、法に抵触するわけですね。であれば罰則を受けなければなりませんね。
各々法律が定められているのには根拠があるわけですからね。
ありがとうございました。

回答No.3

Hell_Cat_999

あなたは、スーパーやコンビニで食料品を購入するとき、賞味期限をまったく見ないで購入してますか？

お礼

そういう意見からの観点からすれば、私は購入するときにあまり気にしないものの、期限切れの商品は売っていないはずだとの思い込み(信用)がありますから、そんな信用を裏切った行為とも言えますね。
ありがとうございました。

補足

全くみないと言えば嘘になりますが、あまり気にしませんね。
古いものから前列に陳列することは知っています。
私はその前列のものを素直に購入します。そうすることで、期限切れとなって捨てられるものが少しでも減ると考えるからです。

回答No.2

noname#34846

そういう意見もあるでしょうね。
消費期限そのものの概念。
食べ物を粗末にしない姿勢が、人間としての姿勢として本来あるべきものなのかという議論。
感情を排除した、法的な執行。

マーケットは厳しい評価ですね。

お礼

私の意見に対し肯定的なご意見ですね。
ただし、私の考え方が常に正しいとは限らないことは理解しています。
ありがとうございました。

回答No.1

noname#26507

菌が多かった話はなしですか？　（細菌検査で出荷基準に満たない「シューロール」と呼ばれる洋菓子を出荷していた）

ニュースの重大さのほとんどはウヤムヤにしてしまう会社のやり方が問題なんだと思うんですが。食中毒が運よくでなくて良かったですよ

お礼

実際に人に影響するほどの菌が検出されたのであれば問題大だと思います。
報道は「消費期限が過ぎた」ことを最も表現しているように思いますね。
理解出来ました。ありがとうございました。