核兵器

質問

私は以前、世界から核兵器がなくす方法について質問していましたが、その後核関連の質問や回答を読んで少し勉強して感じたのですが、ずばり、世界にある核を全て廃棄できたとしてもあまり意味のないことなのでしょうか。
重要なのは核を保有しているかしていないかと同時に、それを公言しているかいないか、また、開発する技術を持っているかいないか、また、どのくらいの期間で発射できるのか、ですよね。また、その国がどれだけボタンを押せる状況（世論など）にあるか、そのとき、ボタンを押す可能性が高いか。おそらく、今の日本が明日米国から核をもらったとしても、実際のところ、そのボタンを押せるわけがなく、可能性もなく、脅威でもなんでもないように感じます。
全世界から核がなくなったことを想像しても、次は、核開発技術があり、その悲惨さを世界中の人が理解している以上、有事にどのくらいの期間で開発できるか、また、開発する可能性があるか、もっていないはずだがそれは本当か、ということが問題になり、永遠に核の脅威は消え去らないように感じます。
もし、核がなくなることによって意味があるとしたら、我々単純な国民は「世界から核が消えた」となんとなく平和な感覚が得れることくらいでしょうか。
「核兵器反対」と叫んでみても人類が技術を持ってしまった以上、廃棄によって核の脅威は消えないわけですか？
ということは本当の抑止力というのは、核兵器を持つって事ではなく、その国の憲法や態度の方が重要なのでしょうか。

回答No.2

buchi-dog

質問者様が核兵器についていろいろお考えなのは推測できますが、ここは質問して答を得るサイトであり、雑感を書き込んで反応を得るＢＢＳではありません。ご質問は何ですか？

補足

そうですねー。
質問のつもりだったんですが、もう少し具体的にまとめてみます・・

回答No.1

noname#157866

核の抑止力というのはやったらやられるからやらないでおこうというものじゃないですかね。憲法などは関係ないと思います。
この世から核兵器を無くすなんてとんでもないことです。
もしそんなことになったら簡単に戦争が始まってしまいます。
核兵器が無くなるくらいなら全世界に核兵器を配備するほうがマシだと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。やはり、核が緊張感を高め、戦争の抑止になっているわけですね。
しかし、核兵器がなくてはならない存在になっているというのも考えもんですねえ。
核がなくなったら戦争が起こりやすくなるんですね。もし、核がなかった場合、多分、戦争の可能性が高まった時点で、その国の政府は戦争になったら、どうなるか必ずシミュレーションすると思うんですが、その中に相手国が核を持っている可能性や、その技術があるかなど、核兵器は常に絡んできて、もし、自国のほうが早く核を配備できる、という結果が出たら、すぐ戦争ということですね。しかも核兵器が使用される可能性がある。
しかし、技術で劣る相手国がもしあらかじめ核を持っていれば簡単に攻撃されない。
当たり前のようでおくが深いです。