英語教師歴３０年と英語圏在住歴１０年、どちらが英語力が高いですか（一般論）？

質問

このＱ＆Ａコミュニティーを読んでいて素朴な疑問が起こりました。英語教師歴３０年の人と英国または米国在住歴１０年の人とではどちらが英語が身についていますか？ときどきどちらの傾向の方も自信ありで回答されているので、意見が分かれる時どちらの意見を信じていいのか分からないことが多々あります。双方のどちらも欠かす事ができないのは言うまでもありませんが、それはそれで言いとして、一般論としてどちらが英語力があると言われているのでしょうか？

一般論でアドバイスをお願いいたします。

回答No.12

ucok · ベストアンサー

英語教師歴３０年の人も英語圏在住歴１０年の人も何人も知っていますが、完全に人によりますし、また、何をもって「英語力」とするかにもよりますよね。

まず、在住といっても、「通じる英語」が使えれば済むわけなので、文法がでたらめでネイティヴがしない類いの間違いをする人は多いし、母国の人に囲まれて暮らしていれば英語なんて一言も覚えない人なんてざらにいます。

また、教壇に立った年数が長くても、ネイティヴに自分の意思を伝える機会が少なかったり、限られた人としか付き合っていなければ、「生きた英語」を知らない人は多いし、発音にいたっては、かなり怪しい人も結構います。

ですが、どちらも日頃から技術を磨いてアンテナを張っていれば、ネイティヴ並みに英語を操るのは容易にできます。ご回答は今のところ「在住派」が優位（笑）なようですが、ミッション・スクールの教師などは、それなりに英語がきちんとしているものですよ。

ただ、下のほうでご指摘の通り、「教師は文法にこだわり、在住はアンチ文法」という傾向は確かにありますよね。そもそも、英語圏で暮らすのに、品詞の日本語訳なんて不要なんだし。

まあ、私（ちなみに教職歴はありません）もこのカテで回答していて意見が分かれることがたびたびありますが、自分の意見も含めて「ネットの情報は話半分で聞いてね」としか言いようがありません。あくまでも回答を「参考に」ご自分で詳しく調べていただくのが一番だと思っています。一方で、参考にすべき複数の回答に触れる「チャンス」を得られるのがネットの良さだとも思っているので、意見の相違に気づいたときには遠慮なく投稿して、選択肢の幅を広げるのに貢献させていただいているつもりです。でも、文法は得意でもないけど、否定もしませんよ～。

回答No.10

diego3804

英語力とは”会話力”か”文法力（受験英語）”によってだいぶ結論も違ってくると
思いますが、今回は”会話力”と捕らえます。
別スレでも記しましたが、私は中学高校と英語のテストで20点以上取ったことがありません。
現在はアメリカ在住の後、アメリカ人の主人を持っています。
中学時代の頭のとても良い友人に二人、現在英語の教師をしているという
人が居まして、こういう質問をしました。
「突然、アメリカ人（ネィティブイングリッシュスピーカー）が目の前に来て
グワァ～っとしゃべりかけられたら即答えられる？」と。
「ひと呼吸おけばね・・・」という返事でした。
その返答自体、ひと呼吸おいてから返ってきた感じです（笑）
受験英語・英検・TOEFL・TOEICなどは完全に負けるでしょうが、会話では絶対に負けない自信があります！

回答No.9

noname#215107

英語教師の間でもＴＯＥＩＣの受験が盛んですが、スコアが６５０程度の方がごろごろいらっしゃるので驚きます。（恥ずかしながら、趣味で独学で勉強している私と同じレベルですが、これは会話するに当たって相当不自由するレベルです。）
勿論、非ネイティブとして圧倒的に英語力のある先生も沢山いらっしゃいます。

英語教師は教えるプロであって、とりわけ受験英語を教える能力に関しては長けているはずです。流暢に会話できる必要はありません。

回答No.8

noname#47281

私も英語圏在住歴１０年の方が高いと思います。英語教師歴３０年と言っても中学と高校も違いますが、決められた範囲で毎年殆ど同じ事を何度も教えているだけなので、自分から努力しない限り自分自身の英語力はあまり伸びないと思います。そう言えば、高校の時の英語の先生が
教科書に出てきた Charles de Gauleという人名を「チャールズ・ダ・ゴール」と訳していました。この論法でいったら Joan of Arcは「ジョアン・オブ・アーク」なるのでしょうか？ 固有名詞は侮れませんよ。
“Athens is the capital of Greece.”という英文を「アシンズはグリースの首都です。」なんて訳すかもしれないです。でも、これは 英語圏在住歴１０年の方がやりがちかも。聖書の人名なんか全部英語読みしちゃったりして。

回答No.7

noname#113190

うちの妻の英語力ですけど、アメリカに10年住んでいた割りに、英検準1級で、1級は落ちました。
時々外人が遊びにきますけど、日常会話は問題ないですけど、込み入った話ですと、ちょっと自信がなさそうです。
友人の叔母さんはフィリピン生まれで半世紀もフィリピンに住んでます。
タガログ語を常用してるので、英語圏の国なのに英語はかなり怪しい、奥さんは英語を話しますが、日本に5年いる割には日本語は日常会話程度で、ここ1年猛勉強して漢字を覚え、介護福祉士の資格を取りました。
私の恩師は中学の英語教師で、文法は当然ですけど、会話はどうも今一。
結局、会話は実地で覚えるのが一番ですけど、ネイティブでもブロークンな英語ですから、文法的には英語教師に旗が上がり、会話は在住者では。
アメリカの親玉も単数と複数の間違いが多いし、勝手に名詞を造語をするし、とても60年もアメリカに住んで、政治家として頂点を極めた人物とは思えない、イギリスの親玉（女王がいるので代貸かな）は聞きやすい英語をしゃべると思う。

回答No.6

noname#121872

この質問からは、何を持ってして『英語力』というのかが、明確ではないのですが、それを置いといても、
一般論以上に圧倒的に『在住者』ではないかと思います。
というのは、もともと、言葉は語学以前に「生きていくのに必要な
ツール」だからです。
英語を教えるという立場と、それを使って生きていかなくてはいけないというのでは、英語を話すという行為そのものの「底力」が違います。
例えば、発音は、どんなに練習しても矯正できないもののも多いと
思いますが、「在住者」は、その発音がわかってもらいづらければ、
他の言葉に言い換えて使うすべを考え、日々を乗り越えます。　教師は、そういうことを求められることもあるでしょうが、それより、
優先度が高いことが多そうです。

最後に、例えば、中国で日本語教師３０年と、日本に住んで１０年中国人として想像してみてください。
日本語力は、どっちが高いでしょうか？
そう思うと、これらを同じ土台に載せるのも難しい話かもしれません。

回答No.5

thanksgim

会話力でいうと仕事や学校などで日常生活でネイティブと接する機会があるのであれば英語圏在住歴１０年のほうが英語力は高いのでは？

英語を教えるにはそれなりの手順があるので、３０年でも４０年でも同じ事のくり返しが多いんです。当然英語のわからない生徒との会話になるので自分の英語力は伸びません。上級クラスでの話題も当り障りの無い事が多く、切羽詰ったかんじはありません。幾らでも逃げ道はあるんです。指導する上での要領は上達します。

英語圏での生活では、テレビを見たり、近所の人との会話だったり、イミグレーションや税務署での申告等々、常に新しい表現が出てきたり、自分についてきちんと説明できないとトラブルになったりと、毎日寝てる時間以外は勉強です。その中で辞書や本ではわからない微妙なニュアンスの違いが段々と判るようになります。言葉は文化の上にあるものなので、実際に現地の文化、例えばキリスト教や人気テレビコメディーなどが解らないと理解できない言葉の表現もたくさんあると思います。

回答No.4

hiroki0527

英語圏滞在１０年の方が英語での会話力等で確実に上を行くでしょう。

実際日本の英語教育で覚えるより実際に生活に必要な所で覚える方が確実に身につくでしょう。じゃないと生きていけませんから。

英語を話している人達は結構「文法等めちゃくちゃ」の様ですよ。
(カナダ在住２０年の我が親戚も同じような事言っていた)
なので、英語圏在住の人に文法等の講義は難しいでしょう。
でも相手には確実に伝わる「生きた英語」が教えられるでしょうね。

英語はならうより馴れろだと思いますね。
結構片言の単語並べただけの会話でも相手と意思疎通できます。
(アメリカなんて英語しゃべれない人間が結構な割合でいますので)

お礼

おっしゃるとおりだと思います。

ただ気になる点がこのＱ＆Ａコミュニティで感じたことであります。以下、Ｔ（教師）、Ｂ（在住人）の略称でお願いします。

１．ＢはしばしばＴの方法論を軽視（軽蔑のときもあり）する傾向にある。

具体的には、ＴがＢの文法用語を使ったことに対して批判する。
しばしば、Ｂは文法を教えることそのものが無意味であると主張することがあるようです。

この点に関しても突っ込んだ議論がなされるといいのですが。

回答No.3

pochi35

どちらも優劣をつけがたいですが、話すという視点から見れば米国在住歴１０年の人のほうが断然優れています。また、書くという視点からみても英語圏に10年間住んでいる人の方がやや優れていると思います。
理由は、日本人が書く英語というのは、ネイティブの人から見れば日本語っぽい英語だからです。
しかし、英語という学問から見れば英語教師歴３０年の人の方が優れています。ネイティブの人なら誰でも英語を教えられるかと言われたら教えられないからです。
私の考えでは、米国在住歴１０年の人のほうが英語力はあると思います。

お礼

おっしゃるとおり、英語教師のベテランの方で日本語チックな英文を書かれるかたも多いと思います。通じる英語ではあるけど自然な英語ではありませんよね。

回答No.2

nayu-nayu

面白い経験談を聞いたことがあります。

アメリカで日本人の団体客がレストランに入って注文をしていたそうです。
しかし、発音が悪くオーダーがなかなか出来ない。
たまたま、食事を取ろうと、そこに居合わせたアメリカ在住の日本人が代わりに発音してあげてオーダーは無事終了。
「観光ツアーですか？」と聴くと
「実は英語の教師なんですが、研修旅行に来ているのです・・・。」

お礼

同じような話を聞いたことがあります。向上心のない人はどの分野を問わずいると思うのですが、そういった人がたまたまそういった状況に出会ったということだろうと思います。

こういう回答の仕方でどんどんご意見をお待ちしております。
どちらも欠かせない存在であることを前提に、どちらが英語に関していいアドバイスができるか、とその理由もありましたらどしどしお願いいたします。

回答No.1

noname#25548

一般論というのはないと思いますが、英語圏在住歴１０年の方ではないでしょうかね。英語教師と言っても、英語力自体はさほど進歩しないのではなかと思います。

お礼

こういう回答の仕方でどんどんご意見をお待ちしております。
どちらも欠かせない存在であることを前提に、どちらが英語に関していいアドバイスができるか、とその理由もありましたらどしどしお願いいたします。