- ベストアンサー
自動車保険の過失割合とは？
- 駐車場でのバック駐車時に他の車にぶつけてしまった場合、過失割合はどうなるのか不安になります。
- 停めようとしたスペースに相手の車がいなければぶつからなかったと思われますが、過失割合はどのようになるのでしょうか？
- 保険会社に相談したところ、相手がクラクションを鳴らしたことや下がってきたほうが悪いと主張していることもあり、過失割合を巡ってトラブルが生じています。
- その他（生活・暮らし）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
歩行者を避ける数秒の後、後方確認をしなかった貴方が100％悪いです。数秒静止していたら、相手の車は自分が通り過ぎるのを待つぞという合図に受け取ると思います。 とはいえ、保険の話、相手も動いているのでしたら10：0になる事はまず無いと思います。相手の要求は相手の要求なので、自分の要求も自分の要求としてキチンと言えば良いのではないでしょうか？ あと。もし貴方の許可なく保険屋が『全面的』に過失を認めたのなら、その人の上司に、その旨を伝えて、担当者を変えてもらうべきです。普通そんな事したらクビですよ。 あと参考ＵＲＬに貴方の事故相手の立場からの質問があります。参考になると思います。
その他の回答 (3)
- kirin_beer
- ベストアンサー率23% (163/687)
＃１です。補足があったので、再び・・・ 後ろを見ないでバックしたんですよね？？？他の方の回答に「後ろを再度確認しなかった」とありますが『再度』って何でしょう？普通は後ろを確認しつつバックするはずですが・・・・。どこを向いていたのでしょう？？？相手が車でよかったじゃないですか。幼稚園児の乗った三輪車とかだった、今頃『教えて！goo』やれる状態じゃないですよ。 とにかく。最初の回答にも書きましたが、相手が１０：０を主張してくるのは当たり前です。が、保険の示談は交渉事ですので、相手の主張が理不尽なら、貴方も自分の意見を主張すべきですよ。ただ、相手が止まっていたなら、ちょっと難しい気がします。
お礼
左側を見ながらバックしていました。相手は右側に停めていました。 確かに人じゃなくてよかったですけど、相手もちゃんと前を見ていたら、普通はそこに車は停めないだろうと思うので納得がいかないのです。なぜ、下がってくる車の後ろにわざわざ停めるのか、わからないのです。相手の車の後ろに車があったわけではなかったし、そんなに前に停める必要もない思いますし、私が１００悪くても、なぜそこに停めたのか理由を聞いてもらうことにしました。保険屋さんは担当を替えてもらいました。2度も回答していただいてありがとうございました。
- p-222
- ベストアンサー率16% (6/36)
自分と相手の立場が入れ替わったらどうしますか？ 相手の過失を100パーセント問いますよね？
お礼
狭い駐車場で前の車がスペースに入れなくては通れない。なのに、そのスペースにかぶさって車を停めた。バックランプもついてる。何のためにわざわざかぶさる所に停めたのかわからないです。もし、自分だったら相手に１００は求められないです。バックランプを見逃すか何かしないとそんな所には停めないです、自分なら。なので、納得いかなくて質問しました。回答ありがとうございました。
- mac_res
- ベストアンサー率36% (568/1571)
相手も後進していたならともかく、停止していたら、過失割合は10:0であなたが悪いという状況でしょう。 過失割合は、それまでに起こされた裁判での判決の類型から求められています。 気に入らなければ、裁判を起こすことになります。
お礼
裁判を起こすつもりはありません。 後ろを再度確認しなかった私が悪いのはわかるのですが、これからバックするという車の後ろに停まって、停まっているというだけで相手には何も過失がないということに納得がいきませんでした。動くことがわかっているのに、その進路にいるのに悪くないなんてなぁ～って思ってしまいました。回答ありがとうございました。
お礼
突然バックしたわけでもなく（バックランプついてますから）これから下がってくるとわかっている車の進路に「停まっている」。それでも 動いている、ちゃんと確認をしなかったほうが１００悪い。そういうものなんですね。勉強になりました。回答ありがとうございました。
補足
私の車が駐車スペースに入れないと車はとおり過ぎることはできないです。（広くはない駐車場なので）なので、バックランプをつけている車の駐車スペースにかかって車を停めても「停まっている」というだけで過失はないんですか？相手は「僕も出すぎたんで」と言っていましたが・・・・