給食費未払い１８億

質問

昔から知っていましたがついに新聞に大きく載るほどの記事になりました。
どう思いますか？

a 未払いの子には給食を与えない

b 低収入の人がいるからaのようなことはできないから今のシステムのまま

c 未払いの人には即簡裁で支払い督促、訴訟、強制執行！
　経済力がない人のみ許す。

d 無料にすべきだ(・・・で誰が負担するの？税金？)

e NHK受信料と同じで払わなくても害はない、払う方が馬鹿。
　私も今後(これからも)払わない。と内心思っている。
　(bのような人がいるのでa,cは無理。dも今まで有料だったので無理
fはそれができれば社会保険事務所なんかとっくに解体)

f その前に給食のおばさん年収800万とか無駄に高い給料、税金をどうにかしろ！

g その他

払うのは当然だという人は多いと思いますが、ここまで大きく
報道してしまうとeが増えるような気がします。

回答No.26

concon7

cです。

給食自体を廃止して、お弁当にするのも悪くないと思うのですが、
最近では、金銭に余裕があるにも関わらず、あえて未納にしている方もいるそうです。

余裕がありながら、最低限の対価を払わず、
食べると言うのは、食べ物に対する冒涜だと個人的に思います。

回答No.25

noname#24488

ｇ、「給食制度廃止」　
　給食制度は戦後の食糧難の時代の栄養失調児童をなくすために設けられた制度です。
　ああ、脱脂粉乳を溶かしたミルクをアルマイトのコップで飲んでいた頃の方が良い時代だったよー（涙）。
　みんなスッキリと痩せていて、糖尿病やコレステロールの心配もなく、大人も子供もリヤカーを引っ張ってよく働いていたなー。
　今はデブ子供が増え、子供もルンペンも糖尿病になっている奴がいたり、大人も子供も汗を流して働かず、こうやってインターネットにうつつを抜かしている。そのうちに日本は潰れるぞー。
　若い母親が弁当を作るのが嫌だから、この制度が残っているだけです。全廃にし、１８億円は１００億円の徴収費を掛けてでも取り立てるということにしたいですね。

回答No.24

shigure33

他の回答者様が書かれている通り給食費免除の手続きはありますので、『経済的困難な家庭』は救済されると言う前提ですが…

　ｇその他
１）現在の銀行振り込みを止め、昔のように子供に持たせ集金する。
　これだと払う払わないがはっきり分かります。
　給食費を払わずに給食を食べるのは無銭飲食なのだと子供達にも保護者にも分からせるべきでしょう。
　支払いをしぶる親御さんに向かって子供が『給食費持っていくからちゃんと出してよ！』なんて言う様になるかも（苦笑）

　ちなみにｄ無料にすべきはまったくの論外です。
　日本国憲法の第26条第2項「すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負ふ。義務教育は、これを無償とする。」
　義務教育は『保護者に対する義務』です。
　義務教育なんだから給食も無料にしろ！なんて身勝手な主張は本来なら通る筈がないのです。
　自分の義務を果たさずに勝手な事を言ってるのですから。

回答No.23

salty_two

こんにちは。
この話題、自分もよーく考えてみたのですが・・・・

a.多分イチバン妥当な線だと思うな。

払わない人に罰や督促と言っても強制力って無いだろうし、裁判になんて絶対にならないだろうし。
無料化っていっても自治体にそんな予算ないだろうし、そういや東京都ｚ区なんて、授業前にエンピツ配るらしいもんな。
義務教育だから筆記用具も学校で配れ！だって。で、学校は貸し出すらしいんだけど、９割方返ってこないらしい。

勉強にしろ、食事にしろ、今の親はどこまで学校に頼るのかね？
学ぶ気持ちがある親、子、家庭は筆記用具ぐらい用意するもの。
食事だって我が子の為には自分の食費を切り詰めてでも払うもの。

給食は教育ではないんだよね。これ勘違いしてるんだよね。
なので学校で食べ方だの箸の持ち方だの教えるもんじゃない。食事は食育として基本的な事は家庭での躾で学ぶもの。学校に押し付ける問題ではないんだよ。
でも、ここで問題のちょっと頭がおかしいかもしれない親達は自分達の教育に力不足で子育てに自信が無いから学校に押し付ける。
困ったもんだ。

　集団の中で食事をすることに大いに意味があるわけで、当番を決め、配膳し、均等に盛り付け、みんなでわきあいあい輪になってイタダキマス＆ごちそうさまでした♪。
牛乳の早飲み大会もイイだろうし、欠席者のプリン争奪じゃんけん大会もイイ。

子ども達はきっと給食の時間が楽しみでしょう・・・。
食べ盛りだから食欲旺盛だもんね。
そんな楽しみのウラには「Ａ君とＢさんだけ払ってない」なんて悲惨なウワサがイジメに繋がらなければよいが。

親御さんよ、給食がウマいだのマズいだの、高いだのどうだの言う前にお宅の家庭環境をもう一度見つめてみ？ファミコンしながら飯なんて喰わせてないだろうね？
あ、お子さんイジメられてませんよね？

回答No.22

yuzuki77

連絡用のメーリス作って未払いの人の名前を流せば良いと思います

回答No.21

noname#43169

a 未払いの子には給食を与えない
論外です。未払いに至る経緯が不明ですから。

b 低収入の人がいるからaのようなことはできないから今のシステムのまま
赤字先行で税金が幾らあっても無駄銭ですね。

c 未払いの人には即簡裁で支払い督促、訴訟、強制執行！
　経済力がない人のみ許す。
これが１番にお勧め。

d 無料にすべきだ(・・・で誰が負担するの？税金？)
これもお勧めだと思いますが、自治体一律というのは無理でしょうね。
でも本当はこれがいい。

e NHK受信料と同じで払わなくても害はない、払う方が馬鹿。
　私も今後(これからも)払わない。と内心思っている。
　(bのような人がいるのでa,cは無理。dも今まで有料だったので無理
fはそれができれば社会保険事務所なんかとっくに解体)
受信料は見ている人が払えば良し。

f その前に給食のおばさん年収800万とか無駄に高い給料、税金をどうにかしろ！
それが本当なら、考えものだなぁ。

回答No.20

aubykddi10

うちの町は小学校・中学校と給食で無料でした。

だからテレビで悪い子が給食費を盗む、とかいう話のとき「給食費って何？」って思ってました。

うちの町はちょー田舎で児童数も少ないから出来たんでしょうね。

お礼

みなさんここまでありがとうございます。
おおよそcが強いのは予想内です。
ただじっさいやるにはいろいろ手間がかかるんですけどね。

eは堂々という人はいませんね。
テレビではモザイクと声を変えてやつているのを聞いたことがありますが。
自分の意見が正しいと主張するならモザイクとかは必要ないはずですよね。匿名だから言えるのでしょう

回答No.19

sshiina

こん＊＊は

　【払える経済力があるのに払わない人】と【生活保護を受けている人】、【何らかの理由で払えない人】を分けるべきではないでしょうか？
　【払える経済力．．．．】に関しては問答無用でａ、ｃを適用しても良いと思います。
　【生活保護．．．．】に関しては無料として
　【何らかの理由．．．】は理由次第ですね(ほぼｃは確実かと)
　給食のおばちゃんの給料に関しては別問題として考えるべきでしょう。
　給食にはいろいろと学ぶべき物が多いです。
　やめるべきでは無いかと思います

回答No.18

place

g　未納者には罰則を与えればいいのに。給食費をきちんと支払わない子供は進級をさせないとか。

給食員のお給料が年収800万とは本当ですか？パートだと思うんですけれども。
質問者さんが言っているのは栄養士さんの間違えではないのでしょうか？

回答No.17

ekusuoy

g 。奨学金で何とかしてください。