歌詞盗作が成り立つ定義

質問

松本零時氏が槇原敬之に盗作されたとして問題が起きていますが、
その問題となっている歌詞は「夢は時間を裏切らない・時間も決して夢を裏切らない」というフレーズらしいです。
　松本氏の作品の中でそのままのフレーズとして確かに登場しているんですが、これが盗作として成り立つことはありえるんでしょうか？。
　確かに、槇原氏がパクって作った歌詞かもしれませんが、槇原氏がこの曲の歌詞として「夢は時間を裏切らないし、時間も夢を裏切らないこというメッセージを入れたい」と純粋に思っていたならば、使わざるおえないフレーズだったのではないでしょうか？
　しかし、歌詞も著作権利が発生すべき知的財産だと思うんですが、皆さんはどう思われますか？

回答No.2

tom0120 · ベストアンサー

純粋に思っていた・・・かは、本人しかわからないのですが。

ただ、松本氏の作品のフレーズは、知っていたと感じましたね。

しかし、結局、程度。割合の問題だと思います。
他の作品から「ヒント」を得ることは、普通だと思います。

読書したり、詩を勉強するってことは、そういうことですから。
ただ、ほぼ、100%。フレーズをそのまま使えば、まずいんでしょう。

でも、今回の件は、内容は、松本氏の作品のフレーズは、「ヒント」を得たと思うけれど、いちよう、「単語の順番」が違う。

「単語の順番」が違うことが、ダメなら、作詞なんて、できないと思いますけどね。

むしろ、「銀河鉄道」のタイトルのほうが、パクリだと反論したようですが、確かに・・・(^^

回答No.1

ttt_background

どこかのワイドショーで
『このような短いフレーズで著作権を主張することはほぼ無理ですね』
みたいな事を専門家の方が言ってましたよ◎

程度によるってことでしょうかね？意地になって著作権を主張する方々もどうかとおもいますが・・・^^;なんか世知辛い世の中だなぁと思ってしまいますｗ