Mマル合について

質問

初めて質問させて頂きます。
よろしくお願いします。
大学院の教員としての「Ｍマル合」に認められる基準をご存じの方、お教え頂けませんでしょうか。
例えば、必要な論文の本数とか、教育歴の内容など。
社会科学系での、おおよその基準をお教えくだされば助かります。

回答No.2

vzb04330 · ベストアンサー

ここ4，5年の間に修士，博士とも，文部科学省の審査を受けた経験があります．

必要な論文数は，おそらく分野によって異なるでしょうし，そのときに審査にあたる専門委員の判断によるところもあります．
分野は，No.1の方が書いていらっしゃるように，社会科学という広いくくりではありません．
私の場合，心理学でしたが，少なくとも，実験系の心理学と，教育・社会系の心理学との2つには分かれているようでした．
この辺りは，文科省のサイトを検索されると，大学設置審の専門委員の名簿が載っていますので，お分かりになると思います．

基本的には，ある一定量の業績（論文本数）が必要ですし，最近は，教育歴や実務系ですと，実践経験が重視されます．

また，大学院での担当予定科目に対応する研究業績がある程度ないと，その科目担当についてのマル合は出ないようです．
ただし，この点は，科目内容の書き方，業績の内容の書き方にもよります．
つまり，有り体に言えば，両者の内容につじつまが合っているかどうかということです．

以上，経験からのアドバイスです．

お礼

アドバイスを頂きました。
ありがとうございます。
論文数、教育歴、担当科目との対応、という３つがポイントということですね。
文科省のサイトにも行ってみようと思います。

回答No.5

vzb04330

No.2です．
10本ですと，科目担当のマル合は可能性があるでしょうが，研究指導のマル合は苦しいと思います．
もちろん，10本の中身によります．
査読付き論文と，紀要論文とでは，評価がかなり異なります．
また，日本語論文と英語論文とでも評価が異なるようです．

お礼

何度もご回答頂きまして、恐縮です。
査読付き論文は少ないので、やはり、研究指導のマル合は無理だと思います。
いまは、そのような業績が必要な時代なんですね。
よくわかりました。
ありがとうございました。

回答No.4

tatsumi01

大学（さらに研究科・専攻）によって違います。理系では博士学位はほとんど必須ですが、文系では現職の教授で学位のない人も沢山います。

新設予定の、あるいは新設して修了生を出していない研究科では、Ｍマル合の判定は大学ではなく文部科学省の設置審が行います。したがって、審査は厳しいでしょう。というか、審査でＭマル合、Ｍ合に落ちると大学院の教員にはなれません。

修了生を出すと人事権が大学に来ますから、独自の基準で採用でき条件は千差万別です。歴史の古い大学では甘くなりがちです。といって、世間の目があるのでそんなに甘くはできません。

設置審での基準は公開されていないと思いますから、過去にＭマル合になった人／なれなかった人の業績を見比べて学習的に基準を設定し、自分のところの都合（「あの人もいい年だから上げたいね」など）で適当に修正します。

Ｍマル合助教授もいますが、Ｍマル合助教授は基本的には研究業績がＭマル合教授と同等レベルで、大学の事情（ポストがないなど）により助教授に留め置いている人が多いようです。

お礼

ご回答頂きまして、ありがとうございます。
まずは、教授になれるような業績を作らなければいけないなあと思いました。
私はまだまだです。

回答No.3

vzb04330

No.2です．

1点，補足しておきます．
博士の学位を持っていらっしゃれば，論文数は，多少少なくとも大丈夫のようでした．

お礼

ありがとうございます。
恐縮です。
博士の学位は持ってないんです。
論文数も１０本前後しかないので、
もっと増やす必要がありますね。

回答No.1

c80s3xxx

あくまでも建前ですが，Mマル合教授で論文，著書等を含めて30件くらいとか．
ただ，こういうのは分野によってかなり違うので．
社会科学系なんて広いくくりではなく，もっと狭い範囲で固有の「相場」というのがあるようで．

お礼

ご回答ありがとうございます。
論文３０本は大変ですね。
参考にさせていただきます。

補足

大変恐縮ですが、
「経済」の場合は、どの程度かご存じですか？
また、「助教授」では、Ｍマル合になれないのでしょうか？
何度もお聞きしてすいません。

※初めて利用させて頂いていますので、このようなことを「補足」に書いて良いのかどうかわかっていません。すいません。